Головна Блог ... Новини Суддю з Дніпра Лалі Новік звільняють, хоча адвокат-викривач заявив, що нести хабара його примусила СБУ Суддю з Дніпра Лалі Новік звільняють, хоча адвокат...

Суддю з Дніпра Лалі Новік звільняють, хоча адвокат-викривач заявив, що нести хабара його примусила СБУ

Відключити рекламу
Суддю з Дніпра Лалі Новік звільняють, хоча адвокат-викривач заявив, що нести хабара його примусила СБУ - 3bedde6b8cfe0245de306e669c8ddfca.jpeg

Суддю Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Лалі Новік звільняють із посади.

Про це йдеться у рішенні Першої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.

До Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області звернувся адвокат Олександр Цаплін і повідомив, що суддя Новік сказала, що у цивільній справі за рішення на користь його клієнта треба дати гроші. Заяву Цапліна перенаправили за підслідністю до Національного антикорупційного бюро, але працівники СБУ проводили негласні слідчі розшукові дії.

У подальшому були зафіксовані розмови поза засіданням у службовому кабінеті, в яких суддя звертається до адвоката на імʼя Саша і дає поради, що робити, а також озвучує суму хабара.

Суддя: Ну, вот если я откажу в доверености — это не менше 2–3 часа. Если в этой части откажу, то сыпется все остальное.

Адвокат: Ну, понятно.

Суддя: Два. Чтобы и вам было пристроиться.

Адвокат: Понял. Чудесно, мне очень нравится…

Суддя: Ну, и вы так уже как-то пробивайте, потому что, если нет смысла, то пошел он лесом…Ему дороже выйдет на втором этаже. И ходить, и пройти все круги ада.

За версією обвинувачення, «2-3 часа» — це завувальовано озвучана сума неправомірної вигоди — 2-3 тисячі додарів.

И, если что, там хотя бы резолютивку вынесу. Но ты ему говоришь, за то, чтобы я назначила «скасувати забезпечення», еще 500, — говорила суддя.

Вважається, що «500» це також про хабар.

Під час останньої зустрічі, Цаплін зайшов у кабінет із грошима, кажучи: «Та я просто рассчитывал, что мы уже сегодня все — стартанем, все сделаем, блин. Я даже с собой «два с половиной часа забрал». При цьому він дістав згорнутий аркуш паперу білого кольору, показав його судді. Вони спілкуються, чи можна розглянути справу в цей день і, зрештою, вирішують, що так, і Цаплін кладе на стіл згорнутий аркуш і одночасно суддя бере його і кладе під стіл.

Суддя Новік у подальшому заявила, що Цаплін її провокував. 8 жовтня 2020-го він привітав її з днем юриста і просив прискорити розгляд справи про стягнення боргу. Вона ж нібито відповідала, що все буде своєчасно і за законом і неправомірної вигоди не просила.

У жовтні 2022 року Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Дніпропетровської області позбавила Цапліна права вести адвокатську діяльність за скаргою судді Новік, що він підбурював її до корупційного злочину.

Згадайте новину: Адвокату, який обіцяв клієнтові за $400 підкупити суддю, дали 2 роки вʼязниці

У травні 2023 року Цаплін надіслав на адресу Вищого антикорупційного суду, в якому слухається справа за обвинуваченням Новік, заяву про те, що він діяв провокативно. У грудні 2023-го Цапліна повторно допитали у ВАКС у частині того, що всі його дії і поведінка були сплановані задля паплюження судді працівниками Управління СБУ у Дніпропетровській області під примусом і залякуванням.

У засіданні дисциплінарної палати ВРП Цаплін дав подібні пояснення, що начебто ще у вересні 2020-го есбеушнки повідомили, що мають компромат на нього особисто. І натомість запропонували йому виступити посередником у наданні неправомірної вигоди судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Лалі Новік з метою її викриття. Оскільки він спілкувався із суддею лише в засіданнях, то звернувся до секретаря цього суду і попросив організувати їм неформальну зустріч. Одного дня секретар нібито підвела Цапліна до помічниці судді Новік і попросила познайомити його з суддею. Але помічниця передала від Новік категоричну відмову.

Тому Цаплін вирішив самостійно побудувати неформальні відносини із суддею Новік і, зокрема, очікував її перед кабінетом та був наполегливим у привітаннях, дарував квіти.

Це відзначали також помічниці судді Новік, які розповіли, що адвокат по кілька годин чекав під кабінетом. Цаплін говорив, що суддя хабара не вимагала і ніяких завуальованих фраз не було. Його завданням було потрапити до кабінету судді, щоб залишити там гроші, тому він влаштував у приймальні сварку із секретарем, ніби вимагаючи судового засідання. Після цього Новік впустила його до кабінету і він дістав із кишені піджака та поклав на стіл конверт, у якому були гроші. При цьому відволікав суддю розмовою, надаючи час працівникам НАБУ і СБУ зайти до суду.

Причиною втрати адвокатського свідоцтва Цаплін називає «неетичну поведінку», але не може конкретизувати, про які саме дії йдеться, каже, що не памʼятає змісту скарги Новік.

Наразі кінцеве рішення у кримінальній справі щодо Новік антикорупційний суд ще не ухвалив.

Підставою для звільнення Новік є порушення суддівської етики, а саме позапроцесуальні відносини з учасником справи. З огляду на це Новік має бути звільнена, незалежно від результатів розгляду в суді кримінальної справи. Вона пропрацювала суддею більше 15 років.

Джерело: Судовий репортер

 

  • 1570

    Переглядів

  • 0

    Коментарі

  • 1570

    Переглядів

  • 0

    Коментарі


  • Подякувати Відключити рекламу

    Залиште Ваш коментар:

    Додати

    КОРИСТУЙТЕСЯ НАШИМИ СЕРВІСАМИ ДЛЯ ОТРИМАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ та КОНСУЛЬТАЦІЙ

    • Безкоштовна консультація

      Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях

    • ВІДЕОДЗВІНОК ЮРИСТУ

      Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс

    • ОГОЛОСІТЬ ВЛАСНИЙ ТЕНДЕР

      Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію

    • КАТАЛОГ ЮРИСТІВ

      Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом

    Популярні новини

    Дивитись усі новини
    Дивитись усі новини
    logo

    Юридичні застереження

    Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

    Повний текст