Головна Сервіси для юристів ... ЄСПЛ Справа «Литвина та інші проти України» (Заяви № 53227/19 та 7 інших заяв - див. перелік у додатку) | від 22.07.2021: Справа «Литвина та інші проти України» (Заяви № 53...

Справа «Литвина та інші проти України» (Заяви № 53227/19 та 7 інших заяв - див. перелік у додатку) | від 22.07.2021:

Відключити рекламу
Справа «Литвина та інші проти України» (Заяви № 53227/19 та 7 інших заяв - див. перелік у додатку) | від 22.07.2021: - images/rada.png
Справа «Литвина та інші проти України» (Заяви № 53227/19 та 7 інших заяв - див. перелік у додатку)

Європейський суд з прав людини, Міжнародні суди; Рішення, Справа, Заява, Перелік від 22.07.2021

Справа «Литвина та інші проти України» (Заяви № 53227/19 та 7 інших заяв - див. перелік у додатку)

Стан: Не визначено

Ідентифікатор: 974_j25

Текст документа від 22.07.2021:

ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ
П’ята секція

РІШЕННЯ

Справа «Литвина та інші проти України» (Заяви № 53227/19 та 7 інших заяв - див. перелік у додатку)

СТРАСБУРГ
22 липня 2021 року

Автентичний переклад

Це рішення є остаточним, але може підлягати редакційним виправленням.

У справі «Литвина та інші проти України»

Європейський суд з прав людини (п’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли:

Стефані Моро-Вікстром (<…>), Голова,
Йован Ілієвський (<…>),
Маттіас Гуйомар (<…>), судді,
та Вікторія Марадудіна (<…>), в.о. заступника Секретаря секції,

після обговорення за зачиненими дверима 01 липня 2021 року,
постановляє таке рішення, що було ухвалено у той день:

ПРОЦЕДУРА

1. Справу було розпочато за заявами, поданими у різні дати, зазначені в таблиці у статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція).

2. Про заяви було повідомлено Уряд України (далі - Уряд).

ФАКТИ

3. Перелік заявників та відповідні деталі заяв наведені у таблиці в додатку.

4. Заявники скаржилися на надмірну тривалість кримінальних проваджень та відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту.

ПРАВО

I. ОБ’ЄДНАННЯ ЗАЯВ

5. Беручи до уваги схожість предмета заяв, Суд вважає за доцільне розглянути їх спільно в одному рішенні.

II. СТВЕРДЖУВАНЕ ПОРУШЕННЯ СТАТТІ 13 КОНВЕНЦІЇ

6. Заявники скаржилися на те, що тривалість кримінальних проваджень була несумісною із вимогою «розумного строку», та на відсутність ефективного засобу юридичного захисту у зв’язку з цим. Вони посилалися на пункт 1 статті 6 та статтю 13 Конвенції, які передбачають таке:

Пункт 1 статті 6

«Кожен має право на … розгляд його справи упродовж розумного строку … судом …».

Стаття 13

«Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження».

7. Суд повторює, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватися в світлі обставин справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявників та відповідних органів влади, а також важливість предмета спору для заявників (див., серед багатьох інших джерел, рішення у справах «Пелісьє та Сассі проти Франції» [ВП] (Pelissier and Sassi v. France) [GC], заява № 25444/94, пункт 67, ЄСПЛ 1999-II, та «Фрідлендер проти Франції» [ВП] (Frydlender v. France) [GC], заява № 30979/96, пункт 43, ЄСПЛ 2000-VII).

8. У керівній справі «Меріт проти України» (Merit v. Ukraine), заява № 66561/01, від 30 березня 2004 року, Суд вже встановлював порушення щодо питань, аналогічних тим, що розглядаються у цій справі.

9. Розглянувши всі надані матеріали, Суд не вбачає жодних фактів або аргументів, здатних обґрунтувати загальну тривалість проваджень на національному рівні. З огляду на свою практику з цього питання Суд вважає, що у цій справі тривалість проваджень була надмірною та не відповідала вимозі «розумного строку».

10. Суд також зазначає, що заявники не мали ефективного засобу юридичного захисту щодо цих скарг.

11. Таким чином, ці скарги є прийнятними та свідчать про порушення статті 13 Конвенції.

III. ЗАСТОСУВАННЯ СТАТТІ 41 КОНВЕНЦІЇ

12. Стаття 41 Конвенції передбачає:

«Якщо Суд визнає факт порушення Конвенції або протоколів до неї і якщо внутрішнє право відповідної Високої Договірної Сторони передбачає лише часткове відшкодування, Суд, у разі необхідності, надає потерпілій стороні справедливу сатисфакцію».

13. З огляду на наявні в нього документи та свою практику (див., зокрема, рішення у справі додатку.

14. Суд вважає за належне призначити пеню на підставі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, до якої має бути додано три відсоткові пункти.

ЗА ЦИХ ПІДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО

1. Вирішує об’єднати заяви.

2. Оголошує заяви прийнятними.

3. Постановляє , що ці заяви свідчать про порушення статті 13 Конвенції у зв’язку з надмірною тривалістю кримінальних проваджень та відсутністю ефективного засобу юридичного захисту у зв’язку з цим.

4. Постановляє , що:

(a) упродовж трьох місяців держава-відповідач повинна сплатити заявникам суми, зазначені у таблиці в додатку; ці суми мають бути конвертовані в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу;

(b) із закінченням зазначеного тримісячного строку до остаточного розрахунку на зазначені суми нараховуватиметься простий відсоток (simple interest) у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, що діятиме в період несплати, до якої має бути додано три відсоткові пункти.

Учинено англійською мовою та повідомлено письмово 22 червня 2021 року, відповідно до пунктів 2 та 3 правила 77 Регламенту Суду.

В.о. заступника Секретаря

Вікторія МАРАДУДІНА

Голова

Стефані МОРО-ВІКСТРОМ


ДОДАТОК

ПЕРЕЛІК
заяв зі скаргами за статтею 13 Конвенції (надмірна тривалість кримінальних проваджень та відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту)

№ заяви,
дата подання

П.І.Б. заявника,
рік народження

П.І.Б. представника
та місцезнаходження

Початок провадження

Закінчення провадження

Загальна тривалість,
інстанції

Сума, присуджена кожному заявнику в якості відшкодування матеріальної та моральної шкоди і судових та інших витрат
(в євро) - 1

1

53227/19
31.03.2020

Осана Грантівна
ЛИТВИНА
1961

Атаманчук
Валентин Іванович
м. Одеса

02.01.2011

триває

Більше 10 років,
5 місяців та 16 днів
1 інстанція

4 200

2

7049/20
21.01.2020

Андрій Андрійович
ДМИТРЕНКО
1978

Подосінов
Андрій Олександрович
м. Київ

22.09.2014

23.07.2019

4 роки, 10 місяців та 2 дні
1 інстанція

1 500

3

23885/20
20.05.2020

Дмитро Іванович
ІВАНОВ
1971

Оксюта
Вадим Васильович
м. Одеса

23.10.2010

триває

Більше 10 років,
7 місяців та 26 днів
1 інстанція

4 800

4

35554/20
30.07.2020

Ігор Васильович
РУДИЙ
1969

Погібко
Олександр Олегович
м. Одеса

19.07.2011

триває

Більше 9 років та 11 місяців
1 інстанція

4 200

5

35589/20
30.07.2020

Сергій Віталійович
БОРИСОВ
1970

Погібко
Олександр Олегович
м. Одеса

21.07.2011

триває

Більше 9 років та 11 місяців
1 інстанція

4 200

6

46205/20
06.10.2020

Роман Михайлович
ДРАГУН
1981

Собина
Павло Миколайович
м. Охтирка

01.11.2013
12.07.2016

22.02.2016
08.04.2020

6 років та 20 днів
3 інстанції

500

7

47962/20
20.10.2020

Юрій Петрович
ЧМУТ
1975


01.10.2008

13.05.2020

11 років, 7 місяців та 13 днів
3 інстанції

3 600

8

48885/20
20.10.2020

Сергій Олександрович
НИКОЛЮК
1982


01.10.2008

13.05.2020

11 років, 7 місяців та 13 днів
3 інстанції

3 600


- 1 Та додатково будь-який податок, що може нараховуватись заявникам.


  • 53

    Переглядів

  • 0

    Коментарі

  • 53

    Переглядів

  • 0

    Коментарі


  • Подякувати Відключити рекламу

    Залиште Ваш коментар:

    Додати

    КОРИСТУЙТЕСЯ НАШИМИ СЕРВІСАМИ ДЛЯ ОТРИМАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ та КОНСУЛЬТАЦІЙ

    • Безкоштовна консультація

      Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях

    • ВІДЕОДЗВІНОК ЮРИСТУ

      Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс

    • ОГОЛОСІТЬ ВЛАСНИЙ ТЕНДЕР

      Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію

    • КАТАЛОГ ЮРИСТІВ

      Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом

    Популярні судові рішення

    Дивитись всі судові рішення
    Дивитись всі судові рішення
    logo

    Юридичні застереження

    Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

    Повний текст

    Приймаємо до оплати