Спір про визнання протиправною бездіяльності Фонду гарантування вкладів щодо неналежного виконання обов`язків його уповноваженою особою розглядається за правилами КАС України

Позивачка звернулася до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у якому просила визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неналежного здійснення контролю за виконанням працівником Фонду своїх посадових обов’язків. Позивачка стверджувала, що її права були порушені у зв’язку з несвоєчасним та неналежним реагуванням з боку посадових осіб Фонду на її звернення, пише court.gov.ua

Місцевий суд у задоволенні зазначеного позову відмовив, а суд апеляційної інстанції скасував відповідне рішення та ухвалив нове, яким позов задовольнив у повному обсязі.

Вирішуючи питання юрисдикційної належності спору, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що у спірних правовідносинах Фонд є суб'єктом публічного права, створений з метою реалізації публічних інтересів держави у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку, здійснює нормативне регулювання, тобто наділений владними управлінськими функціями та є суб'єктом владних повноважень у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України. Отже, спір у цій справі є публічно-правовим і належить до юрисдикції адміністративних судів.

Згадайте новину: Продаж виділеного забезпеченого майна боржника має відбуватися виключно в межах справи про банкрутство

Разом з тим Велика Палата ВС вказала на те, що висновки суду апеляційної інстанції щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог є помилковими, оскільки Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не наділяє Фонд повноваженням здійснювати контроль за виконанням уповноваженою особою як ліквідатором банку обов’язків щодо розгляду звернень громадян.

Згадайте новину:У межах історичних ареалів забороняється проведення будівельних робіт без дозволу органів охорони культурної спадщини – КАС ВС

Із повним текстом постанови Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року у справі № 804/16079/15 (провадження № 11-78апп19) можна ознайомитися за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/82998279.