0
0
995
Комітет Верховної Ради з питань правоохоронної діяльності рекомендував парламенту прийняти в цілому як закон законопроект 11387, який передбачає зміни до Кодексу про адміністративні правопорушення Кримінального кодексу і Кримінального процесуального кодексу. (Джерело : Судово-юридична газета )
Зокрема, ч. 4 статті 95 «Показання» КПК доповнюється новим реченням, відповідно до змісту якого прокурор зобов’язаний забезпечити прибуття до суду свідків обвинувачення, викликаних у судове засідання.
Як зазначають у Головному юридичному управлінні парламенту, за предметом регулювання зазначена новела не охоплюється ні предметом регулювання наведеної частини четвертої, ні статті 95 КПК в цілому. Крім того, відповідно до положень статті 66 КПК прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду – це обов’язок свідка.
Статтями 140 та 143 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування – слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження – судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
З огляду на наведене, в ГЮУ ВР зауважили, що наразі невизначеним залишається питання, якими саме правовими інструментами та механізмами прокурор повинен забезпечувати прибуття до суду свідків обвинувачення, викликаних у судове засідання.
Також, цим законопроектом також підвищуються розміри штрафів за прояв неповаги до суду, посилюється відповідальність прокурора за неприбуття в судове засідання без поважних причин, встановлюється адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог комітету Верховної Ради, тимчасової слідчої комісії чи тимчасової спеціальної комісії Верховної Ради, а також за неявку без поважних причин на пленарне засідання Верховної Ради.
Автор новини: Наталя Мамченко
Переглядів
Коментарі
Переглядів
Коментарі
Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях
Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс
Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію
Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом
Переглядів:
527
Коментарі:
0
Переглядів:
511
Коментарі:
0
Переглядів:
713
Коментарі:
0
Переглядів:
204
Коментарі:
0
Переглядів:
391
Коментарі:
0
Переглядів:
902
Коментарі:
0
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстПриймаємо до оплати
Copyright © 2014-2025 «Протокол». Всі права захищені.