ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Справа № 905/1774/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідача,суддів:Малетича М.М., Самусенко С.С.,розглянувши касаційну скаргуУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19.01.2017 року про скасування ухвали господарського суду Донецької області від 27.12.2016 року за заявою Державного підприємства "Донецька залізниця" про заміну (боржника) відповідача правонаступникому справі№ 905/1774/15 господарського суду Донецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"до Державного підприємства "Донецька залізниця"простягнення заборгованості в сумі 3 497 999,33 доларів СШАза участю представників:

позивача - Горячих Л.О.

відповідача - Чаруковський Р.В., Даховський М.А.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.11.2015 року у справі №905/1774/15 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до Державного підприємства "Донецька залізниця" та стягнуто з останнього на користь позивача заборгованість за поточними процентами у розмірі 27 764,02 доларів США та заборгованість за простроченими процентами у розмірі 280 725,09 доларів США.

12.04.2016 року Державне підприємство "Донецька залізниця" звернулось до цього ж місцевого господарського суду із заявою про заміну відповідача (боржника) - Державного підприємства "Донецька залізниця" у справі № 905/1774/15 його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця".

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останньою ухвалою господарського суду Донецької області від 27.12.2016 року здійснено заміну Державного підприємства "Донецька залізниця" на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2017 року (у складі колегії суддів: головуючого судді Агапов О.Л., суддів: Будко Н.В., Склярук О.І.) ухвалу господарського суду Донецької області від 27.12.2016 року у справі № 905/1774/15 скасовано та відмовлено в задоволенні заяви Державного підприємства "Донецька залізниця" про заміну відповідача у справі його правонаступником.

У касаційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" просить скасувати постанову господарського суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення ним норм процесуального права, та здійснити заміну відповідача у справі № 905/1774/15 з Державного підприємства "Донецька залізниця" на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача і учасників провадження у справі, проаналізувавши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Обгрунтовуючи заяву про заміну відповідача у даній справі, Державне підприємство "Донецька залізниця" послалось на Закон України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" та Постанову Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 року "Про утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", згідно яких утворено Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування шляхом злиття, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" є правонаступником усіх прав та обов'язків в тому числі Державного підприємства "Донецька залізниця".

Задовольняючи заяву Державного підприємства "Донецька залізниця", місцевий господарський суд послався на приписи статті 104 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Реорганізація юридичної особи шляхом злиття є формою припинення товариства, яка має наслідком правонаступництво новоутвореною юридичною особою всіх прав та обов'язків юридичної особи, що припиняється (без виключень). Згідно пунктів 1, 2 статуту Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" товариство утворено на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які організовані шляхом злиття, згідно додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 року "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в якому перебуває і Державне підприємство "Донецька залізниця".

Крім того, місцевий господарський суд, приймаючи відповідне рішення, послався на спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.06.2016 року, за яким 21.10.2015 року здійснено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" і останнє є правонаступником Державного підприємства "Донецька залізниця", та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.12.2016 року, за інформацією яких Державне підприємство "Донецька залізниця" з 25.11.2014 року перебуває в стані припинення за рішенням засновників.

Разом з тим, скасовуючи ухвалу місцевого господарського суду, апеляційна інстанція вірно звернула увагу на положення пункту 3 статті 4 та статті 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (в редакції станом на дату реєстрації новоутвореної юридичної особи), за якими злиття вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття, в той час як державна реєстрація припинення Державного підприємства "Донецька залізниця" не відбулась. Водночас, припинення вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Також відповідно до пункту 5 Постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 року "Про утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" майно (активи, власний капітал та зобов'язання) підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, їх структурних підрозділів, яке розміщене на тимчасово окупованій території та території проведення антитерористичної операції (далі - майно), не включається до переліків і зведених актів інвентаризації майна, що затверджуються Міністерством інфраструктури відповідно до цього пункту, а відображається в балансі (крім зобов'язань підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, їх структурних підрозділів, які розташовані на тимчасово окупованій території) і закріплюється в частині активів за Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" на праві господарського відання до проведення його інвентаризації та оцінки відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання інвентаризації майна підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, яке розміщене на тимчасово окупованій території та території проведення антитерористичної операції" № 604 від 12.11.2014 року, якою доручено Комісії з утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" разом з Міністерством інфраструктури під час проведення інвентаризації та оцінки майна: сформувати окремі акти обліку активів, власного капіталу і зобов'язань державних підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, їх структурних підрозділів, які розташовані на тимчасово окупованій території та території проведення антитерористичної операції, за даними фінансової звітності за видами активів, власного капіталу та зобов'язань у розрізі статей балансу на останню дату, на яку надавалася фінансова звітність; сформувати окремі акти обліку активів, які розміщені на тимчасово окупованій території і обліковуються на балансах підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, їх структурних підрозділів, які розташовані на іншій території України. Після завершення тимчасової окупації території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя та завершення проведення антитерористичної операції провести інвентаризацію та оцінку майна і за результатами подати пропозиції щодо зміни статутного капіталу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" згідно із законодавством.

Як зазначалось вище, в реєстрі міститься інформація про те, що Державного підприємства "Донецька залізниця" перебуває у стані припинення, в той час як запис саме про припинення відсутній. Також у реєстрі наведено дані про юридичних осіб, правонаступником яких є Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", серед яких зазначено Державне підприємство "Донецька залізниця". Разом з тим, правонаступництво Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" щодо Державного підприємства "Донецька залізниця" настає відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання інвентаризації майна підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, яке розміщене на тимчасово окупованій території та території проведення антитерористичної операції" № 604 від 12.11.2014 року після внесення майна до статутного капіталу правонаступника з інвентаризацією та складанням передавального акта.

За вказаних обставин, відповідає вимогам закону висновок Донецького апеляційного господарського суду про те, що факт державної реєстрації Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", з урахуванням того, що Державне підприємство "Донецька залізниця" перебуває лише у стані припинення та в реєстрі відсутній запис про його припинення, не є підставою для задоволення заяви про заміну відповідача його правонаступником, тобто відсутні докази для застосування приписів статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, доводи викладені скаржником у касаційній скарзі, не спростовують висновки судів першої та апеляційної інстанцій щодо відсутності правових підстав для задоволення заяви Державного підприємства "Донецька залізниця" про заміну відповідача на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" та фактично зводяться до переоцінки доказів та встановлених судом апеляційної інстанції обставин, що, в силу положень статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до повноважень касаційної інстанції.

За таких обставин, прийнята постанова апеляційної інстанції відповідає матеріалам справи та вимогам закону, а тому її слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2017 року у справі №905/1774/15 залишити без змін.

Головуючий суддяС.В. Владимиренко СуддіМ.М. Малетич С.С. Самусенко