ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Справа № 910/24/16 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівПоляк О.І., Данилової М.В.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач сервіс 2007"на постанову від 16.06.2016 Київського апеляційного господарського судуу справі№910/24/16 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач сервіс 2007"до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Проект"проспонукання виконати зобов'язанняЗа участю представників сторін:

Від позивача - Славянін М.О. - дов. від 08.12.2015,

Від відповідача - Некрасов Д.А. - дов. Від 21.03.2016,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промпостач сервіс 2007" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зобов'язати відповідача підтвердити обсяги природного газу (лімітів) позивача на природний газ в обсязі 1475,168 тис. куб. м., який знаходиться у оператора Єдиної газотранспортної системи України станом на 14.12.2015, та зобов'язання прийняти на зберігання від позивача природний газ в обсязі 1475,168 тис. куб. м. протягом 10 днів з дня набуття законної сили рішенням суду.

Рішенням від 15.03.2016 господарського суду м. Києва в задоволенні позову відмовлено. Рішення суду мотивовано тим, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 у справі №910/13475/14 ТОВ "Фокс-Проект" було зобов'язано виконати умови договору №05/02-ГП купівлі-продажу природного газу від 25.02.2014 року в частині поставки товариству з обмеженою відповідальністю "Промпостач сервіс 2007" природного газу в обсязі 1475,168 тис. куб. м. При цьому, з моменту набрання чинності зазначеною постановою Київського апеляційного господарського суду в порядку, затвердженому наказом Міненерговугілля від 26.11.2012 № 920, ТОВ "Фокс-Проект" було зобов'язане не пізніше ніж за 15 днів до початку місяця постачання природного газу надати відповідачу інформацію щодо обсягів природного газу, які він планує реалізувати позивачу, згідно з укладеним договором купівлі-продажу № 05/02-ГП від 15.12.2014, з урахуванням рішення суду по справі № 910/13475/14. Судом встановлено, що матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження виконання третьою особою у даній справі вимог вказаного Порядку для включення обсягів природного газу в обсязі 1475,168 тис. куб. м., які належать ТОВ "Фокс-Проект" та які він має поставити позивачу. Також, в матеріалах справи відсутній доказ звернення позивачем до відповідача із заявкою в установленому чинним законодавством та договором порядку щодо закачування в ПСГ природного газу в обсязі 1475,168 тис. куб. м.

Постановою колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 у складі головуючого: Шапрана В.В., Буравльова С.І., Андрієнка В.В. рішення господарського суду м. Києва залишено без змін з тих же підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промпостач сервіс 2007" у касаційній скарзі просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням судами норм чинного законодавства, зокрема, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 15, 16, 509 ЦК України, Закон України "Про ринок природного газу", .

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 25.02.2014 між ТОВ "Фокс-Проект" як продавцем та ТОВ "Промпостач сервіс 2007" як покупцем було укладено договір № 05/02-ГП купівлі-продажу природного газу, за умовами якого продавець зобов'язався продати покупцю для подальшої реалізації в період лютого 2014 року природний газ з ресурсу НАК "Нафтогаз України", а покупець - прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Згідно п. 3.4. договору купівлі-продажу продавець зобов'язується передати покупцю по даному договору в період лютого 2014 року обсяг природного газу 5400,000 тис. (п'ять мільйонів чотириста тисяч) куб. метрів.

В подальшому, у зв'язку з неналежним виконанням ТОВ "Фокс-Проект" умов зазначеного вище договору купівлі-продажу природного газу ТОВ "Промпостач сервіс 2007" звернулось до суду з позовом про зобов'язання ТОВ "Фокс-Проект" виконати умови договору № 05/02-ГП від 25.02.2014 року купівлі-продажу природного газу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 у справі № 910/13475/14 позовні вимоги ТОВ "Промпостачсервіс 2007" задоволено частково, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Фокс-Проект" виконати умови договору №05/02-ГП купівлі-продажу природного газу від 25.02.2014 року в частині поставки товариству з обмеженою відповідальністю "Промпостач сервіс 2007" природного газу в обсязі 1475,168 тис. куб. м.

При розгляді справи № 910/13475/14 судом апеляційної інстанції було встановлено, що на виконання умов вказаного вище договору купівлі-продажу природного газу між сторонами було підписано акт прийому-передачі фактичних обсягів природного газу від 28.02.2014, скріплений підписами та печатками сторін, у якому зазначено, що згідно договору купівлі-продажу природного газу №05/02-ГП від 25.02.2014 ТОВ "Фокс-Проект" передало, а ТОВ "Промпостач Сервіс 2007" прийняло у лютому 2014 року природний газ в обсязі 5400,00 тис. м. куб.

Також, 28.02.2014 між ТОВ "Фокс-Проект" та ТОВ "Промпостач Сервіс 2007" складено акт прийому-передачі №РН-0000002 про передачу природного газу у кількості 5400,00 тис. куб.м.

Згідно п. 4.2. договору, газ вважається переданим покупцем та прийнятий покупцем після підписання акту приймання-передачі газу уповноваженими особами. При цьому, до покупця повністю переходить право власності на природний газ.

Таким чином, враховуючи підписання між сторонами акту приймання-передачі газу, у відповідності до п.4.2. договору купівлі-продажу, суд апеляційної інстанції у справі справи № 910/13475/14 дійшов висновку, що до позивача перейшло право власності на природний газ з балансу ТОВ "Фокс-Проект" в об'ємі 5 400,00 тис. куб. м.

Листом від 08.04.2014 № 02/04-14 ТОВ "Фокс-Проект" повідомило, що фактичний розподіл природного газу в лютому 2014 року з ресурсів ТОВ "Енергетична компанія "Іріда" в обсязі 1 475,168 тис. куб. м. вважати дійсним в розрізі розподілу на наступні підприємства: ТОВ "Транс-Газ Бюро" - 892,673 тис. куб. м.; ТОВ "Промпостач Сервіс 2007" - 82,495 тис. куб. м.; ТОВ "ВТ Груп" - 500,000 тис. куб. м.

Листом від 14.05.2014 № 03/05-14 ТОВ "Фокс-Проект" повідомило, що ТОВ "Енергетична компанія "Іріда" виконало свої зобов'язання з постачання природного газу з ресурсу лютого 2014 року лише в обсязі 1475,168 тис. куб. м.

ТОВ "Фокс-Проект" запропонувало фактичний розподіл природного газу в лютому 2014 року з ресурсів ТОВ "Енергетична компанія "Іріда" в обсязі 1475,168 тис. куб. м. вважати дійсним в розрізі розподілу на наступні підприємства: ТОВ "Транс-Газ бюро" - 892,673 тис. куб. м.; ТОВ "Промпостач Сервіс 2007" - 82,495 тис. куб. м.; ТОВ "ВТ Груп" - 500,000 тис. куб. Інші розподілені обсяги природного газу, а саме: ТОВ "Промпостач Сервіс 2007" - 97,505 тис. куб. м.; споживачі ТОВ "Константа Енерго Проект" - 2076,057 тис. куб. м. будуть покриті ТОВ "Фокс-Проект" шляхом заміщення обсягів постачання природного газу з ресурсу травня 2014 року.

Таким чином, господарським судом було встановлено, що у ТОВ "Фокс-Проект" існувала можливість поставити позивачу природний газ в обсязі 1475,168 тис. куб. м.

15.12.2015 позивач звернувся до відповідача з претензією, в якій просив підтвердити обсяги природного газу (лімітів) ТОВ "Промпостачсервіс 2007" на природний газ в обсязі 1475,168 тис. куб. м., який знаходиться в оператора Єдиної газотранспортної системи України; прийняти на зберігання у ТОВ "Промпостач сервіс 2007" природний газ в обсязі 1475,168 тис. куб. м.

Залишення згаданої претензії без відповіді та задоволення стало підставою для звернення ТОВ "Промпостачсервіс 2007" з позовом у даній справі.

За приписами ст. 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюються на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, для чого господарський суд створює їм необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. В частині 2 вказаної статті зазначено, що ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що в даному випадку судами попередніх інстанцій порушено принцип, закріплений ст. 42 ГПК України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, оскільки суди обох інстанцій при прийнятті рішень у даній справі приймали до уваги докази лише однієї із сторін, не надавши належної правової оцінки доводам іншої сторони, не оцінивши та не дослідивши усіх фактичних обставин справи у їх сукупності.

Так, наведеною вище постановою апеляційного господарського суду у справі № 910/13475/14 встановлено як факт наявності у позивача право власності на природний газ відповідно до підписаних з третьою особою актів приймання-передачі, так і можливість ТОВ "Фокс-Проект" поставити позивачу природний газ в обсязі 1475,168 тис. куб. м.

При цьому суди попередніх інстанцій, зосередившись на дослідженні виконання ТОВ "Фокс-Проект" договору купівлі-продажу № 05/02-ГП від 15.12.2014, з урахуванням рішення суду по справі № 910/13475/14, щодо надання інформації відповідачу не пізніше ніж за 15 днів до початку місяця обсягів природного газу, які він планує реалізувати позивачу, не дослідили фактичних правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем на підставі договору № 1504000463 від 15.04.2015 на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу, за умовами якого відповідач взяв на себе зобов'язання протягом строку, визначеного договором, зберігати в підземному сховищі газу природний газ, у тому числі запас газу, переданий йому позивачем як замовником.

В той же час, не надавши належної оцінки зазначеному вище договору та ступеню його виконання сторонами, суди дійшли передчасного висновку щодо відсутності у позивача порушеного права чи охоронюваного законом інтересу, за захистом якого він в порядку ст. 1 ГПК України має право звернутись до господарського суду.

Посилаючись в оскаржуваних рішеннях на те, що всупереч положень на п. 2.9, 2.12 договору № 1504000463 від 15.04.2015, позивач не звернувся до відповідача із заявкою щодо закачування в ПСГ природного газу в обсязі 1475,168 тис. куб. м, суди попередніх інстанцій не взяли до уваги наявну в матеріалах справи претензію позивача, у якій вказано який саме газ, у якому об'ємі (1475,168 тис. куб. м) ТОВ "Промпостачсервіс 2007" просить прийняти на зберігання відповідача, додаючи при цьому акти приймання-передачі, підписані с ТОВ "Форекс-Проект" на підтвердження права власності на цей газ.

До того ж, посилаючись на згадані вище пункти договору, суди попередніх інстанцій не звернули уваги те, що останні у наявній в матеріалах справи копії 1504000463 від 15.04.2015 відсутні.

Враховуючи, що в силу статті 1117 Господарського процесуального кодексу України у суду касаційної інстанції відсутнє право встановлювати або вважати доведеними обставини справи, які не були встановлені судами попередніх інстанцій, так само як і надавати їм власну юридичну оцінку, колегія суддів зазначає, що у розумінні статті 1119 названого Кодексу усі вищевикладені обставини є підставою для скасування судових рішень судів попередніх інстанцій у даній справі і передачі її на новий розгляд до місцевого господарського суду.

За таких обставин колегія суддів, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій - скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, під час здійснення якого суду необхідно врахувати вищезазначені обставини, які стали підставою для скасування оскаржуваних судових рішень, і повністю встановивши фактичні обставини справи, підтверджені належними та допустимими доказами, з наданням їм обґрунтованої юридичної оцінки, вирішити спір з приводу наявності чи відсутності підстав для задоволення позову із застосуванням до спірних правовідносин відповідних норм матеріального права.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач сервіс 2007"задовольнити частково.

Постанову від 16.06.2016 Київського апеляційного господарського суду та рішення від 15.03.2016 господарського суду м. Києва у справі № 910/24/16 скасувати; справу № 910/24/16 направити на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді О. Поляк

М. Данилова