ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Справа № 28/29-б-43/212-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),суддівПогребняка В.Я., Полякова Б.М.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара Трейдінг"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 рокуу справі Господарського суду№ 28/29-б-43/212-2012 міста Києваза заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара Трейдінг" Товарної біржі "Центральна універсальна біржа" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В.провизнання результатів аукціону недійсними,за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "НВ "Долина" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"про визнання банкрутом

В судовому засіданні взяли участь представники:

ТОВ "Тара Трейдінг"- Сердюк Б.В.

ПАТ "ВТБ Банк"- Супряга С.О.

ТОВ "Дюпон Україна"- Панченко Р.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10 серпня 2016 року Київський апеляційний господарський суд у справі № 28/29-б-43/212-2012 (судді: Разіна Т.І. - головуючий, Остапенко О.М., Верховець А.А..) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тара Трейдінг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07 липня 2016 року повернув заявникові на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятою у справі ухвалою суду апеляційної інстанції, скаржник товариство з обмеженою відповідальністю "Тара Трейдінг" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2016 року у справі № 28/29-б-43/212-2012 та направити апеляційну скаргу останнього до суду апеляційної інстанції на розгляд.

В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, приписів ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судова колегія, заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи товариству з обмеженою відповідальністю "Тара Трейдінг" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 року, суд апеляційної інстанції виходив з того, що скаржником, в порушення вимог ст.ст. 95, 97 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України), ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту Закон про банкрутство) не направлено копії апеляційної скарги стороні у справі кредитору ТОВ "НВ "Долина".

Однак, колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, з огляду на наступне.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

В зв'язку з тим, що постанова про визнання боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" банкрутом була прийнята 01 липня 2014 року, до зазначених правовідносин застосовуються положення Закону про банкрутство в редакції чинній з 19.01.2013.

Відповідно до ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів справи, заявником при поданні апеляційної скарги було направлено її копію публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк", що відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів від 27.06.2013 року № 01- КК обраний головою та є представником комітету кредиторів в силу закону.

Однак, Київським апеляційним господарським судом, в порушення вимог ст.ст. 91, 95, 97 ГПК України, в повній мірі не дана оцінка зазначеним вище обставинам.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов передчасного висновку щодо повернення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тара Трейдінг" на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України, а відтак ухвала Київського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2016 року підлягає скасуванню, а справа - направленню до апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тара Трейдінг" задовольнити.

2. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2016 року у справі № 28/29-б-43/212-2012 скасувати.

3. Справу № 28/29-б-43/212-2012 направити до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков