ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Справа № 904/10459/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській областіна ухвалувід 13.04.2016 господарського суду Дніпропетровської областіта постановувід 04.05.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/10459/14 господарського суду Дніпропетровської області про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд", м. ДніпроліквідаторМоря В.В., м. Дніпродзержинськв судове засідання представники сторін не з'явилися:

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2015 порушена справа № 904/10459/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд" (далі - ТОВ "Компанія Меридіан Трейд") у порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, далі - Закон про банкрутство).

Постановою від 20.01.2015 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Моря В.В., зобов'язано його вчинити певні дії та інше.

Ухвалою від 13.04.2016 (суддя Владимиренко І.В.) затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Компанія Меридіан Трейд" та припинено провадження у справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 (судді: Чередко А.Є. - головуючий, Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.) у справі № 904/10459/14, прийнятою за наслідками розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - ДПІ у Бабушкінському районі, скаржник) вказану ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями ДПІ у Бабушкінському районі звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати.

Касаційна скарга мотивована порушенням та неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме, ст. ст. 41, 78 Податкового кодексу України, ст. 382 Кримінального кодексу України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Скаржник посилається на позбавлення його можливості проведення позапланової податкової перевірки боржника та невиконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 у цій справі, якою зобов'язано ліквідатора боржника надати ДПІ у Бабушкінському районі документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку ТОВ "Компанія Меридіан Трейд" за останні три роки.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу приписів ст. ст. 1115, 1117 ГПК України, що визначають повноваження суду касаційної інстанції та межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, касаційна інстанція не має процесуальних повноважень самостійно встановлювати обставини справи, а на підставі обставин, встановлених судами попередніх інстанцій, перевіряє застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається, за результатами розгляду звіту ліквідатора ТОВ "Компанія Меридіан Трейд" та ліквідаційного балансу боржника, судами попередніх інстанцій було встановлено наступне.

У межах ліквідаційної процедури, ухвалою від 26.05.2015 до реєстру вимог кредиторів включено грошові вимоги двох кредиторів - ДПІ у Бабушкінському районі в сумі 42 061,05 грн., як грошові вимоги третьої черги задоволення та 510 грн. - шостої черги задоволення; товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІС" в сумі 34 000 грн. - четвертої черги задоволення та 1 218 грн. - першої черги задоволення.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, на виконання вимог ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатором вжито всіх необхідних заходів щодо виявлення кредиторів, розшуку майна банкрута та встановлено, що за боржником нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, транспортних засобів, земельних ділянок, цінних паперів та будь-якого іншого майна не зареєстровано, що підтверджується відповідними витягами та довідками реєструючих органів.

Таким чином, протягом ліквідаційної процедури ліквідатор вчинив дії, що були направлені на встановлення як активу, так і пасиву банкрута, тобто здійснив всі заходи, передбачені ст. 41 Закону про банкрутство, отже, виконав вимоги цього закону.

При цьому в ході ліквідаційної процедури були погашені грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІС" першої черги задоволення у розмірі 1 117,01 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 45 Закону про банкрутство вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Щодо доводів скаржника стосовно невиконання вимог ухвали місцевого господарського суду від 10.02.2016, судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до заяви про кримінальне правопорушення від 19.01.2016 № 12016040690000232, невстановленою особою 18.01.2016 було викрадено первинну бухгалтерську документацію ТОВ "Компанія Меридіан Трейд" за весь період діяльності.

Разом з тим, на виконання вимог ухвали від 10.02.2016 ліквідатором надано до суду супровідний лист з переліком документів, які були у ліквідатора в наявності, та, відповідно, надані до ДПІ у Бабушкінському районі для проведення перевірки. Вказане свідчить про виконанням ліквідатором вимог вищезазначеної ухвали, а неподання до податкового органу решти документів обумовлено їх викраденням та неможливістю відновлення з огляду на відсутність господарської діяльності боржника.

У зв'язку з чим, встановивши, що основних і обігових засобів та інших активів ТОВ "Компанія Меридіан Трейд" не має, суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, законно та обґрунтовано прийняв рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідацію боржника.

Відтак, доводи касаційної скарги не спростовують висновків попередніх судових інстанцій.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувані судові рішення відповідають нормам чинного законодавства, підстав для їх зміни або скасування не вбачається.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 41, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі

м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 у справі № 904/10459/14 залишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич