ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Справа № 908/2373/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Вовка І.В., Студенця В.І., за участі представників сторін Ю.Гриценко (дов. від 11.07.2016), Ж.Литвиненко (дов. від 11.07.2016), Л. Прокоф'єва (дов. від 21.04.2016), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу концерну "Міські теплові мережі" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10 серпня 2016 року у справі № 908/2373/15-г за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до концерну "Міські теплові мережі" про стягнення,

УСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18 червня 2015 року позов задоволено в частині стягнення 164 018 297 грн 64 коп. основного боргу, 47 974 252 грн 10 коп. інфляційних втрат, 8 564 096 грн 76 коп. річних, 9 126 189 грн 04 коп. пені; у решті позову відмовлено. Відстрочено виконання рішення суду на 3 місяці.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 9 вересня 2015 року рішення скасовано частково та стягнуто 164 018 297 грн 64 коп. основного боргу, 47 797 205 грн 27 коп. інфляційних втрат, 8 555 322 грн 97 коп. річних, 9 104 380 грн 03 коп. пені; у решті рішення залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 9 грудня 2015 року рішення Господарського суду Запорізької області від 18 червня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 9 вересня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14 січня 2016 року, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 1 березня 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 27 квітня 2016 року, заяву про відстрочку виконання судових рішень до 1 липня 2016 року задоволено.

У червні 2016 року концерн "Міські теплові мережі" подав Господарському суду Запорізької області заяву про розстрочку виконання судових рішень на 54 місяці з 1 липня 2016 року по 1 січня 2021 року рівними частинами по 4 102 823 грн та 4 102 825 грн 71 коп. в останній місяць графіку розстрочки.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29 червня 2016 року заяву задоволено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10 серпня 2016 року ухвалу скасовано частково: розстрочено виконання судового рішення на 24 місяці з 1 вересня 2016 року по 31 серпня 2018 року рівними частинами по 9 231 351 грн 86 коп. щомісячно та 9 231 351 грн 93 коп. в останній місяць графіку розстрочки.

Концерн "Міські теплові мережі" просить постанову скасувати з підстав неправильного застосування господарськими судами статей 43, 47 32-34 43 121 Господарського процесуального кодексу України та залишити в силі ухвалу.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" проти доводів касаційної скарги заперечує і в її задоволенні просить відмовити.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

За змістом частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ може розстрочити виконання рішення. Аналогічне за змістом положення міститься в статті 36 Закону України "Про виконавче провадження".

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, або встановленим господарським судом способом.

В обґрунтування поданої заяви концерн "Міські теплові мережі" зазначає, що виконання судових рішень утруднює порядок розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов'язки, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 18 червня 2014 року № 217 у редакції постанови Уряду від 18 грудня 2015 року № 1086. Заявник посилається на зростання тарифів на теплову енергію для населення та відповідно падінням його платоспроможності за спожите тепло, несвоєчасної компенсації з боку держави різниці в тарифах, через що у підприємства суттєво збільшилася заборгованість за природний газ. Розрахунковий середньо виважений норматив відрахування коштів виручки від продажу теплової енергії та послуг з централізованого теплопостачання, які залишаються на січень - лютий у розпорядженні концерну, становить такий відсоток, що цих коштів недостатньо для виплати заробітної плати та податків, оплати рахунків за електричну енергію та холодну воду, для виконання інвестиційної програми і підтримки нормальної роботи технологічного обладнання в період проходження опалювального сезону 2015-2016 років. Відповідно до встановленого порядку розподілу всі кошти від основної діяльності теплогенерацій надходять на спеціальні рахунки де, згідно нормативів, здійснюється їх перерозподіл між постачальником природного газу та поточними рахунками теплогенерацій. До кола причин тяжкого економічного стану концерну "Міські теплові мережі" відноситься також дефіцит коштів, пов'язаний з неплатежами населення за спожиті послуги.

Задовольняючи заяву про надання розстрочки виконання рішення, господарські суди виходили з того, що відповідач є єдиним підприємством міста Запоріжжя, яке здійснює виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, а також надає послуги з централізованого опалення населенню; основними споживачами теплової енергії є бюджетні підприємства та населення міста, які мають значну заборгованість за спожиту теплову енергію; припинення постачання природного газу може призвести до припинення надання їм послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання і, у свою чергу, унеможливить виконання відповідачем як зобов'язань в частині розрахунків, у тому числі судових рішень.

До того ж, як установлено господарськими судами, концерном "Міські теплові мережі" вживаються заходи для погашення заборгованості за рішенням суду, а саме з дати винесення судового рішення він погасив частину основного боргу на загальну суму 7 922 761 грн 20 коп., що свідчить про намір відповідача виконати судове рішення належним чином.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи. При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, а також необхідно враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Ураховуючи, що господарський суд не врахував фінансовий стан публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", яке забезпечує галузі національної економіки і населення природним газом і має стратегічне значення для економіки і безпеки держави, апеляційний господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про зменшення розстрочки виконання судового рішення до 24 місяців з 1 вересня 2016 року по 31 серпня 2018 року рівними частинами по 9 231 351 грн 86 коп. щомісячно та 9 231 351 грн 93 коп. в останній місяць.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ: Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10 серпня 2016 року у справі № 908/2373/15-г залишити без змін, а касаційну скаргу концерну "Міські теплові мережі" без задоволення.

Головуючий, суддя І. М. Васищак Суддя І. В. Вовк Суддя В. І. Студенець