ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Справа № 922/4354/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач)суддів:Погребняка В.Я., Удовиченка О.С.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2016 року,та ухвалуГосподарського суду Харківської області від 25 березня 2016 року,у справі№ 922/4354/14,за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ),доПублічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (с. Подвірки, Харківська область), про стягнення 355 482 951 грн. 28 коп., -за участю представників:від ПАТ "НАК "Нафтогаз України": Сороколіт Є.М. - представник (довіреність №14-75 від 21.04.2016 року); від ПАТ "Харківська ТЕЦ-5": Шкребець Є.Ф. - представник (довіреність від 20.09.2012 року); Сивак А.Ю. - представник (довіреність №24 від 30.12.2011 року); в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.12.2014 року у справі № 922/4354/14 задоволено частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі за текстом - ПАТ "НАК "Нафтогаз України"); присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (далі за текстом - ПАТ "Харківська ТЕЦ-5") на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" основний борг в розмірі 266 394 848 грн. 41 коп., 3% річних в розмірі 5 093 306 грн. 36 коп., інфляційні втрати в розмірі 29 922 162 грн. 60 коп. та судовий збір в розмірі 73 080 грн. 00 коп.; в решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.03.2016 року (суддя Макаренко О.В.) Заяву ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2014 року у справі №922/4354/14 задоволено частково; розстрочено виконання рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2014 року у справі № 922/4354/14 шляхом сплати 120 361 940 грн. 68 коп. протягом трьох років за наступним графіком погашення: березень 2016 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; квітень 2016 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; травень 2016 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; червень 2016 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; липень 2016 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; серпень 2016 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; вересень 2016 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; жовтень 2016 року - 3 343 387грн. 24 коп.; листопад 2016 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; грудень 2016 року - 3343 387 грн. 24 коп.; січень 2017 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; лютий 2017 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; березень 2017 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; квітень 2017 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; травень 2017 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; червень 2017 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; липень 2017 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; серпень 2017 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; вересень 2017 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; жовтень 2017 року - 3343 387 грн. 24 коп.; листопад 2017 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; грудень 2017 року - 3343 387 грн. 24 коп.; січень 2018 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; лютий 2018 року - 3 343 387 грн.24 коп.; березень 2018 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; квітень 2018 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; травень 2018 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; червень 2018 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; липень 2018 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; серпень 2018 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; вересень 2018 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; жовтень 2018 року - 3343 387 грн. 24 коп.; листопад 2018 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; грудень 2018 року - 3343 387 грн. 24 коп.; січень 2019 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; лютий 2019 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; в решті вимог Заяви ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2016 року у справі № 922/4354/14 (головуючий суддя - Гребенюк Н.В., судді: Істоміна О.А., Бєлкіній О.М.) апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.03.2016 року у справі № 922/4354/14 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.03.2016 року у справі № 922/4354/14 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами попередніх інстанцій судовими актами, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2016 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.03.2016 року у справі № 922/4354/14; прийняти нове рішення, яким у задоволенні Заяви ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2014 року у справі № 922/4354/14 відмовити у повному обсязі. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.09.2016 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" прийнято до провадження.

13.09.2016 року до Вищого господарського суду України від ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" надійшов Відзив (від 06.09.2016 року) на касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України", в якому відповідач проти вимог та доводів скаржника заперечив, просив касаційну скаргу залишити без задоволення.

Представник ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в судовому засіданні касаційної інстанції повністю підтримав вимоги та доводи наведені в касаційні скарзі; просив скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2016 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.03.2016 року у справі № 922/4354/14; прийняти нове рішення, яким у задоволенні Заяви ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2014 року у справі № 922/4354/14 відмовити у повному обсязі.

Представники ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" в засіданні суду касаційної інстанції підтримали заперечення проти вимог касаційної скарги, з підстав наведених у Відзиві (від 06.09.2016 року) на касаційну скаргу; просили господарський суд касаційної інстанції залишити без змін постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2016 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.03.2016 року у справі № 922/4354/14. При цьому, представники зауважили на тому, що господарськими судами попередніх інстанцій, при прийнятті оскаржених судових актів, враховані доводи та заперечення ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та дотримано баланс інтересів всіх учасників судового процесу у цій справі.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, про залишення касаційної скарги без задоволення.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.12.2014 року у справі № 922/4354/14 задоволено частково позовні вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України"; присуджено до стягнення з ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" основний борг в розмірі 266 394 848 грн. 41 коп., 3% річних в розмірі 5 093 306 грн. 36 коп., інфляційні втрати в розмірі 29 922 162 грн. 60 коп. та судовий збір в розмірі 73 080 грн. 00 коп.; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2014 року у справі №922/4354/14 змінено в частині розподілу судових витрат; присуджено до стягнення з ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" судовий збір в розмірі 61 964 грн. 53 коп.; в іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2015 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року та рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2014 року (в оскаржуваній частині) у справі № 922/4354/14 залишено без змін.

12.02.2015 року, на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2014 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року у справі № 922/4354/14, місцевим господарським судом видано Наказ про стягнення з ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" основного боргу в розмірі 266 394 848 грн. 41 коп., 3% річних в розмірі 5 093 306 грн. 36 коп., інфляційних втрат в розмірі 29 922 162 грн. 60 коп. та судового збору в розмірі 61 964 грн. 53 коп., на загальну суму 301 472 281 грн. 90 коп.

15.03.2016 року ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" звернулось до Господарського суду Харківської області з Заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2014 року у справі № 922/4354/14 частинами, відповідно до доданого Графіку (з березня 2016 року по лютий 2022 року). Обґрунтовуючи наведені в цій Заяві вимоги, ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" вказало на наявність підстав, що ускладнюють своєчасне виконання рішення господарського суду, на те, що, на підставі Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", п. 15 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", Постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 15.04.2015 року виконавче провадження №46993701 з виконання Наказу Господарського суду Харківської області від 12.02.2015 року у справі №922/4454/14 було зупинене. Боржником вживалися заходи, спрямовані на здійснення розрахунків з ПАТ "НАК "Нафтогаз України": сума основного боргу ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" перед ПАТ "НАК "Нафтогаз України" за договором №620-ПР від 28.12.2012 року зменшилась з 266 394 848 грн. 41 коп. до 85 284 507 коп. 19 коп., що підтверджується бухгалтерською довідкою про стан погашення заборгованості.

Під час розгляду вказаної вище Заяви ПАТ "Харківська ТЕЦ-5", господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що, на виконання вимог ст.15 Закону України "Про електроенергетику", ст.4 Закону України "Про засади функціонування ринку електричної енергії України", ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" здійснює продаж всієї виробленої електричної енергії до оптового ринку електричної енергії.

Так, станом на 01.02.2016 року заборгованість Державного підприємства "Енергоринок" (далі за текстом - ДП "Енергоринок") перед ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" становить 567,0 млн. грн., у тому числі по періодам: 2000 рік - 26,2 млн. грн.; 2002 рік - 6,4 млн. грн.; 2013 рік - 0,8 млн. грн.; 2014 рік - 311,3 млн. грн.; 2015 рік - 187,0 млн. грн.; 2016 рік - 62,3 млн. грн., що підтверджується Актом звірки розрахунків між ДП "Енергоринок" та ПАТ "Харківська ТЕЦ-5".

Рішеннями Господарського суду м. Києва від 08.04.2005 року у справі №42/275, від 20.09.2005 року у справі №42/162, від 12.11.2012 року у справі №5011-34/13300-2012 ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення вартості проданої Оптовому Ринку Електроенергії України електричної енергії, оскільки зобов'язання ДП "Енергоринок" стосовно платежу за електричну енергію, що закуплена у виробника відповідно до Договорів №335/420/01- ЕР від 16.09.1998 року, № 1467/01-237 від 15.04.2003 року обмежуються дією алгоритму та сумою коштів, яка фактично надійшла від споживачів за отриману електричну енергію. Таким чином, в силу встановленого законом порядку розрахунків на оптовому ринку електричної енергії, ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" позбавлене можливості примусово стягнути заборгованість за продану електричну енергію та застосувати санкції за прострочення виконання грошових зобов'язань.

При цьому, як раніше діючим алгоритмом розподілу коштів з поточного рахунка із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії (затверджено Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №2 від 21.12.2011 року), так і чинним алгоритмом (затверджено Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №3247 від 30.12.2015 року), не передбачено погашення простроченої заборгованості ДП "Енергоринок" перед енергогенеруючими компаніями.

ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" Листом №01-13/2092 від 13.11.2015 року звернулось до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі за текстом - НКРЕКП) з проханням включити до тарифу на відпуск електричної енергії ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" витрати, пов'язані з оплатою штрафних санкцій у загальному розмірі 168 461 000 грн. 00 коп. (67 422 000 грн. 00 коп. протягом 2012 року - 2014 року та 101 039 000 грн. 00 коп. у 2015 році), які виникли у зв'язку з неповними розрахунками ДП "Енергоринок" за куплену у ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" електроенергію протягом 2012-2014 років та дев'яти місяців 2015 року, проте, затверджений Постановою НКРЕКП №3079 від 24.12.2015 року, тариф на відпуск та виробництво електричної енергії таких витрат не враховує.

Крім цього, ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" посилалось на те, що виконання рішення господарського суду у цій справі ускладнюється існуючим станом розрахунків на ринку теплопостачання м. Харкова, кошти за продану теплову енергію є основним джерелом покриття вартості паливної складової та здійснення розрахунків за природний газ з ПАТ "НАК "Нафтогаз України", а вжиття заходів до примусового виконання рішення створює небезпеку припинення господарської діяльності відповідача з вироблення теплової енергії та залишення населення значної частині м. Харкова та інших категорій споживачів без опалення та підігріву води.

На виконання вимог Розпорядження Кабінету Міністрів України №670-р, ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" уклало з ПАТ "Ощадбанк" Договір банківського рахунку №2311/7 від 13.07.2015 року, який передбачає автоматичне проведення розрахунків за електричну енергію та природний газ для її виробництва виключно через розрахункові рахунки зі спеціальним режимом використання.

Починаючи з серпня 2014 року по березень 2016 року ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" здійснює розрахунки з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" за природний газ, спожитий для виробництва електричної енергії, згідно з встановленим НКРЕКП алгоритмом. За вказаний період було здійснена оплата HAK "Нафтогаз України" за природний газ для виробництва електричної та теплової енергії (Договори №85/15-ПР від 19.12.2014 року, №620-ПР от 28.12.2012 року) на загальну суму 1 355,2 млн. грн.

Поряд з цим, господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що стосовно ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" порушено провадження у справі № Б-23/75-02 про банкрутство. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2014 року у справі № Б-23/75-02, за Клопотанням ПАТ "Харківська ТЕЦ-5", продовжено термін проведення підготовчого засідання до 01.01.2016 року та відкладено розгляд справи на 09.02.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.03.2016 року, Заяву ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2014 року у справі №922/4354/14 задоволено частково; розстрочено виконання рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2014 року у справі № 922/4354/14 шляхом сплати 120 361 940 грн. 68 коп. протягом трьох років за наступним графіком погашення: березень 2016 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; квітень 2016 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; травень 2016 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; червень 2016 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; липень 2016 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; серпень 2016 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; вересень 2016 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; жовтень 2016 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; листопад 2016 року- 3 343 387 грн. 24 коп.; грудень 2016 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; січень 2017 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; лютий 2017 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; березень 2017 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; квітень 2017 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; травень 2017 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; червень 2017 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; липень 2017 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; серпень 2017 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; вересень 2017 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; жовтень 2017 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; листопад 2017 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; грудень 2017 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; січень 2018 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; лютий 2018 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; березень 2018 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; квітень 2018 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; травень 2018 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; червень 2018 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; липень 2018 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; серпень 2018 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; вересень 2018 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; жовтень 2018 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; листопад 2018 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; грудень 2018 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; січень 2019 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; лютий 2019 року - 3 343 387 грн. 24 коп.; в решті Заяви відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2016 року у справі № 922/4354/14 апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.03.2016 року у справі № 922/4354/14 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.03.2016 року у справі № 922/4354/14 залишено без змін.

Приймаючи оскаржені судові акти, господарські суди попередніх інстанцій виходили з того, що діяльність ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" спрямована на задоволення потреб населення, бюджетних установ та організацій тепловою енергією; неналежні розрахунки з відповідачем його контрагентів за надані ним послуги призвели до утворення важкого фінансового становища та відсутністю інших джерел надходження грошових коштів; у підприємства відсутня реальна можливість негайно виконати рішення господарського суду, оскільки це призведе до припинення господарської діяльності відповідача з вироблення теплової енергії та залишення населення значної частині м. Харкова та інших категорій споживачів без опалення та підігріву води.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами попередніх інстанцій судовими актами, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2016 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.03.2016 року у справі № 922/4354/14; прийняти нове рішення, яким у задоволенні Заяви ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2014 року у справі № 922/4354/14 відмовити у повному обсязі. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, а саме: ст.ст.43, 47, 32-34, 43, 121 ГПК України та прийняття судових рішень без дослідження усіх істотних обставин справи.

Залишаючи без задоволення подану ПАТ "НАК "Нафтогаз України" касаційну скаргу, колегія суддів касаційної інстанції виходить з наступного.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 45 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Із змісту вказаної статті вбачається, що заява повинна містити: викладення обставин та обґрунтування причин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення; зазначення того, що просить заявник - розстрочити чи відстрочити виконання рішення, яким чином змінити спосіб і порядок виконання рішення; вказівку, в разі необхідності, про надіслання ухвали про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання установі банку або державному виконавцю. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Відповідно до Рішення Конституційного суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року, до обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та які є підставою для розстрочки його виконання, належать хвороба боржника або членів його сім'ї, скрутне матеріальне становище боржника, наявність загрози банкрутства юридичної особи - боржника, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка означає виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі, при цьому, строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Конституційним судом України, також, зазначено, що розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності, з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.

Такі ж висновки містяться в постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року.

Положення ст.ст. 83, 121 ГПК України не містять переліку виняткових випадків відстрочки або розстрочки виконання рішення, а отже в кожному конкретному випадку, згідно ст. 43 ГПК України, оцінка судом доказів здійснюється за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, діяльність ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" спрямована на повне та якісне задоволення потреб населення, бюджетних установ та організацій тепловою енергією, заборгованість перед ПАТ "НАК "Нафтогаз України" утворилась через наявність великої дебіторської заборгованості цих суб'єктів перед боржником, стосовно ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" триває провадження у справі № Б-23/75-02 про банкрутство, а тривале перенесення терміну та розміру виконання зобов'язань відповідачем призведе до істотного порушення майнових інтересів позивача - ПАТ "НАК "Нафтогаз України".

Так, саме, дотримуючись принципів співмірності і пропорційності, з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника, господарський суд першої інстанції, з рішенням якого погодився апеляційний господарський суд, частково задовольнив Заяву ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2014 року у справі № 922/4354/14 та надав розстрочку равними частинами до лютого 2019 року, а не до лютого 2022 року, як того просив заявник.

Положення ст. 1117 ГПК України встановлюють, що касаційна інстанція не має права вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Тобто, оцінка доказів щодо наявності чи відсутності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та надають господарському суду можливість розстрочки виконання судового рішення як виняткових, відноситься до оцінки та перевірки доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що господарськими судами попередніх інстанцій з урахуванням інтересів та фінансового стану обох сторін, приписів ч. 1 ст. 121 ГПК України, на підставі правової оцінки обставин справи (прийнявши до уваги можливі негативні наслідки, які можуть настати для ПАТ "Харківська ТЕЦ-5"), правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим, правові підстави для скасування оскаржених судових актів відсутні.

Відповідно до статті 1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Доводи заявника касаційної скарги про порушення і неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального права при прийнятті оскаржених судових рішень не знайшли свого підтвердження під час касаційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119- 11111 ГПК України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

2. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2016 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 25 березня 2016 року у справі № 922/4354/14залишити без змін.

Головуючий суддяВ. Ю. Поліщук судді: В.Я. Погребняк О.С. Удовиченко