ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Справа № 904/5433/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман Лтд" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 року у справі № 904/5433/16 господарського суду Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАМАН ЛТД" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

за участю представників:

Позивача: не з'яився,

Відповідача 1: не з'явився,

Відповідача 2: не з'явився,

Відповідача 3: Пономаренко А.О., дов. б/н від 23.02.2016 року.

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3, Відповідач 1), ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4, Відповідач 2), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Заман Лтд" (далі - ТОВ "Заман Лтд"), про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Заман Лтд", оформлене протоколом № 09-09-14 від 09.09.2014 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 року ТОВ "Заман Лтд" було залучено до участі у справі в якості Відповідача 3.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково, а саме: визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Заман Лтд", оформлене протоколом № 09-09-14 від 09.09.2014 року. В частині позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, ТОВ "Заман Лтд", у поданій касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 147, 626, 627, 717, 718 Цивільного кодексу України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 32, 34, 35, 43 Господарського процесуального кодексу України, просить скасувати судові рішення у справі повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника ТОВ "Заман Лтд", вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Заман Лтд" було створене та зареєстровано 14.07.1999 року, що підтверджується Статутом цього Товариства та витягом з ЄДРПОУ станом на 01.07.2016 року.

Відповідно до Статуту ТОВ "Заман Лтд", в редакції 2009 року, учасниками ТОВ "Заман Лтд" були: ОСОБА_3, з розміром внеску до статутного фонду - 200000,00 грн., що становить 50% статутного капіталу, та ОСОБА_2, з розміром внеску до статутного фонду - 200000,00 грн., що становить 50% статутного капіталу.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ станом 27.01.2015 року, було змінено склад учасників ТОВ "Заман Лтд" наступним чином: ОСОБА_2, з розміром внеску до статутного фонду - 200000,00 грн., та ОСОБА_4, з розміром внеску до статутного фонду - 200000,00 грн.

При цьому, з реєстраційної справи ТОВ "Заман Лтд" вбачається, що зазначені зміни в установчі документи ТОВ "Заман Лтд" були внесені на підставі протоколу № 09-09-14 загальних зборів учасників ТОВ "Заман Лтд" від 09.09.2014 року на яких було прийнято такі рішення: обрано Головою зборів - ОСОБА_2, секретарем зборів - ОСОБА_3; прийнято до складу учасників ТОВ "Заман Лтд" фізичну особу ОСОБА_4; надано згоду на вихід та виведено зі складу учасників ТОВ "Заман Лтд" ОСОБА_3, на підставі договору дарування її частки у розмірі 50% та передачі такої у статутному капіталі ТОВ "Заман Лтд" ОСОБА_4; перерозподілено частки у Статутному капіталі ТОВ "Заман Лтд" наступним чином: ОСОБА_2 - 50% статутного капіталу ТОВ "Заман Лтд", що становить 200000 грн., ОСОБА_4 - 50% статутного капіталу ТОВ "Заман Лтд", що становить 200000,00 грн.; затверджено такі зміни прийняті на загальних зборах учасників, викладено їх у новій редакції Статуту ТОВ "Заман Лтд" та вирішено провести державну реєстрацію даних змін.

Також, як вбачається з протоколу № 09-09-14 від 09.09.2014 року, на зборах були присутні учасники: ОСОБА_2 - 50% статутного капіталу ТОВ "Заман Лтд" і ОСОБА_3 - 50% статутного капіталу ТОВ "Заман Лтд", які за прийнятті рішення голосували одноголосно.

Разом з тим, як стверджував у своєму позові ОСОБА_2, вказані загальні збори учасників ТОВ "Заман Лтд" були проведені, без його на те відома та участі, іншим учасником цього Товариства - ОСОБА_3, а підпис в протоколі загальних зборів учасників ТОВ "Заман Лтд" № 09-09-14 від 09.09.2014 року від його імені було вчинено іншою невідомою йому особою, що підтверджується крім його пояснень і висновком судової почеркознавчої експертизи № 35/04-236 від 22.05.2015 року в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄДРДСР за № 12015040370000277 Павлоградським МВ УМВСУ в Дніпропетровській області.

З огляду на такі обставини справи, вимогами ОСОБА_2, з посиланням на ст.ст. 16, 147, 203, 215, 216 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 10, 58, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства", є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Заман Лтд", оформлене протоколом № 09-09-14 від 09.09.2014 року.

В контексті вирішення даного спору, необхідно враховувати, що відповідно до положень діючого законодавства і, зокрема, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про кооперацію", підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

При чому, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення, або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (ст.ст. 59, 60 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 41, 42 Закону України "Про акціонерні товариства", ст. 15 Закону України "Про кооперацію"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства"); відсутність протоколу загальних зборів товариства (ч. 6 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства").

Водночас, як вбачається зі ст. 10 Статуту ТОВ "Заман Лтд", вищим органом Товариства є збори Учасників, які складаються з учасників Товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційно розміру їх часток у Статутному капіталі (фонді). Збори Учасників вважаються правомочними, якщо на них присутні Учасники, які володіють у сукупності більше ніж 60% голосів. Учасники Товариства, які приймають участь в зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, які належать кожному учаснику. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

При цьому, як було встановлено судами та підтверджується матеріалами справи, доводи Позивача про неповідомлення його, як учасника ТОВ "Заман Лтд" про час та місце проведення загальних зборів цього Товариства 09.09.2014 року не було спростовано і самими Відповідачами під час судового розгляду даної справи, тоді як в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази такого повідомлення.

З огляду на таке, суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний господарський суд, з посиланням на положення ст.ст. 59, 60, 61 Закону України "Про господарські товариства", та представлені докази у справі, встановивши, що загальні збори ТОВ "Заман Лтд" від 09.09.2014 року було проведено з порушенням процедури скликання таких зборів, передбаченої Законом України "Про господарські товариства", тоді як згідно висновку почеркознавчої експертизи № 35/04-236 від 22.05.2015 року в рамках кримінального провадження № 12015040370000277 підпис на протоколі загальних зборів від 09.09.2014 року, реєстрі присутніх та Статуті ТОВ "Заман Лтд" було вчинено не ОСОБА_2, а іншою особою, що підтверджує доводи останнього про те, що такі збори проводились без його належного повідомлення та участі, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення даного позову в частині позовних вимог про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Заман Лтд", які оформлені протоколом № 09-09-14 від 09.09.2014 року, заявлених до цього Товариства.

Водночас, врахувавши те, що у спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів та інших керівних органів юридичної особи відповідачем повинна виступати сама юридична особа, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є належними відповідачами у даній справі, а тому, у задоволенні даного позову в частині позовних вимог, заявлених до вказаних осіб, відмовили.

На думку колегії суддів касаційної інстанції, висновки суду апеляційної інстанції, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, з дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції про залишення без змін рішення суду першої інстанції, а тому підстав для зміни чи скасування його постанови, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман Лтд" залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 року у справі №904/5433/16 - без змін.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Самусенко С.С.