Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 12.10.2016 року у справі №917/1644/15 Постанова ВГСУ від 12.10.2016 року у справі №917/1...
print
Друк
search Пошук
comment
КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Справа № 917/1644/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б.,

за участю представника позивача - Хоменко Г.В. дов. № 162 від 15 вересня 2016 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2016 року у справі Господарського суду Полтавської області за позовом ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" Штогріної І.В. до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та Кременчуцького міжрайонного відділу управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області про допущення до орендованого об'єкту та повернення основних засобів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" (далі - позивач) звернулось до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (далі - відповідач-1) та Кременчуцького міжрайонного відділу управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області (далі - відповідач-2) з позовом про зобов'язання відповідачів допустити представника позивача до нежилого приміщення, розташованого за адресою: 39600, АДРЕСА_1, та зобов'язання відповідача-1 повернути основні засоби, що належать позивачу згідно опису основних засобів станом на 26 вересня 2014 року, та документи.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач перешкоджає у доступі позивача до орендованого приміщення з метою вивезення належних останньому основних засобів.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22 жовтня 2015 року припинено провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" Штогріної І.В. до Кременчуцького міжрайонного відділу управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області в зв'язку з відмовою від позову.

У задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2016 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 22 жовтня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 22 жовтня 2015 року, справу передати на новий розгляд.

Посилається на неповне встановлення судами обставин справи, оскільки майно, зазначене в переліку основних засобів, продовжує знаходитись у орендованому банку приміщенні.

Вказує, що судами не досліджувалися причини утримання відповідачем-1 майна банку.

Стверджує, що відповідачі перешкоджають у доступі банку до орендованого приміщення з метою вивезення майна банку, яке на сьогоднішній день обліковується на балансі банку, а також включене уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ліквідаційної маси банку у відповідності до вимог п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились.

Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги відповідачі повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності їх представників.

Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 1 січня 2012 року між ФОП ОСОБА_6 (орендодавець) та ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" (орендар) укладено договір оренди нежилого приміщення № 5, згідно п. 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в оренду - строкове платне користування - нежиле приміщення, розташоване на першому поверсі, відповідно до поверхового плану, за адресою: 39600, АДРЕСА_1, загальною площею 164,7 кв.м, у стані, що дозволяє його повноцінне використання згідно з умовами цього договору.

Згідно п. 2.3 договору орендар користується приміщенням протягом строку та на умовах, передбачених цим договором.

У разі закінчення строку дії цього договору чи його дострокового припинення приміщення повертається орендодавцю по акту прийому-передачі, в якому вказується технічний стан приміщення на день передачі (п. 2.4 договору).

Відповідно до п. 4.1.3 договору орендодавець зобов'язується не вчиняти дій, які б перешкоджали орендареві користуватися приміщенням на умовах цього договору.

Пунктом 4.1.4 договору передбачено обов'язок орендодавця прийняти приміщення від орендаря по закінченню строку оренди в строк та порядку, визначеному цим договором.

Згідно п. 4.1.5 договору оренди орендодавець зобов'язується припинити дію договору оренди достроково письмово попередивши про це орендаря за 3 (три) календарних місяці.

Факт приймання-передачі предмету договору зафіксований в акті від 1 січня 2012 року.

1 серпня 2012 року між ПАТ "КБ "Південкомбанк" (замовник) та Кременчуцьким Міжрайонним відділом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області (охорона) укладено договір № 2512/12 на централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України, згідно п. 2.1 якого замовник доручає, а охорона зобов'язується здійснювати охорону майна замовника на об'єкті за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воровського, 30, та обслуговування сигналізації на цьому об'єкті. За цим договором охорона не приймає майно замовника і не вступає у володіння ним.

Згідно п. 2.4 договору охорони майна періодом охорони майна на об'єкті вважається час моменту прийняття охороною сигналізації, якою обладнаний об'єкт під спостереження ПЦС до зняття її з-під спостереження замовником у відповідності до Інструкції з правил користування сигналізацією.

Відповідно до п. 4.1.1 договору охорони майна до обов'язків та прав охорони включено забезпечення охорони майна замовника, прийнятого під охорону на об'єкті, від розкрадання.

Строк дії договору охорони майна встановлений п. 13.1 - 1 рік, починаючи з 1 серпня 2012 року. Якщо за один місяць до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії договору, дія договору вважається продовженою за згодою обох сторін на тих же умовах і на той же строк.

Судами встановлено, що для забезпечення нормальної роботи банку, Кременчуцьке відділення ПАТ "КБ "Південкомбанк" забезпечено наступними основними засобами: Монітор Самсунг SM720N (інв. номер 829); Факсимільний апарат PANASONIK KX-FT984 (інв. номер ОЗГО206); IP-телефон Linksys SPA922-EU + адаптер Lmksys РА100-EU (інв. номер ОЗГО207); IP-телефон Linksys SPA922-EU + адаптер Lmksys РА100-EU (інв. номер ОЗГО208); Лічильник банкнот Laurel J700 + Пристрій відображення результатів перерахунку "Сенсер" (інв. номер ОЗГО209); Лічильник банкнот Laurel J700 + Пристрій відображення результатів перерахунку "Сенсер" (інв. номер OЗГO210); ПИК-7 відео/М+миша (ОЗГО211); ПИК-7 відео/М+миша (ОЗГО212); Маршрутізатор CISCО1811/K9 DUAL Entemet Securiti Router SN FHK1136171E (інв. номер ОЗГО213); Пристрій безперервного живлення АРС Back-UPS 1100VA (інв. номер ОЗГО214); Пристрій безперервного живлення АРС Back-CS 650YA (інв. номер ОЗГО215); Багатофункціональний пристрій HP Laser Jet Ml120 (інв. номер ОЗГО216); Багатофункціональний пристрій HP Laser jet Ml120 (інв. номер ОЗГО217); Системний блок Advantis DT8rx (інв. номер ОЗГО218); Системний блок Advantis DT8rx (інв. номер ОЗГО219); Системний блок Advantis DT8rx (інв. номер ОЗГО220); Системний блок Advantis DT8rx (інв. номер ОЗГО221); Системний блок Advantis DT8rx (інв. номер ОЗГО222); Системний блок Advantis DT8rx (інв. номер ОЗГО223); Системний блок Advantis 9M (інв. номер ОЗГО224); АТС (інв. номер ОЗГО226); Vx510 PCI RED POS термінал 4+SAM модуль Palmera Protect 32K, PINPAD-1000SE MS/DUKPT/3DES PCI РЕD, кабель OMNІ-3350/PP1000 (інв. номер ОЗГО335); Багатофункціональний пристрій CANJON і-SENSYS MF4570DN (інв. номер ОЗГО466); Системний блок BRAIN B414 Cel 430/G31/2Gb/160Gb/SVGA/FDD/K/M/Win 7 Pro rus (ОЗГО467); Системний блок BRAIN B414 Cel 430/G31/2Gb/160Gb/SVGA/FDD/K/M/Wm 7 Pro rus (ОЗГО468); Системний блок BRAIN A350 (UCB1.3220+) Intel Core tm i3.3Ghz/4GBDDR3/500GB/HD4000/DVDRW/W7 (ОЗГО687); Сейф CL II.150.К.К (інв. номер ОЗГО32); Сейф С.200 (інв. номер ОЗГО225); Кондиціонер Samsung SH-09 (інв. номер ОЗГО227); Кондиціонер Samsung SH-09 (інв..номер ОЗГО228); Кондиціонер Daewoo DSB- 095L (інв. номер ОЗГО229); Кондиціонер Daewoo DSB- 095L (інв. номер ОЗГО230); Кондиціонер Cooper Hunter CH-S09LHR2 (інв. номер ОЗГО659); Кондиціонер Cooper Hunter CH-S12LHR2 (інв. номер ОЗГО660); Світлова вивіска (інв. номер ОЗГО231); Принтер EPSON LХ-300+9гол. А4 (інв. номер 45956); Принтер EPSON LХ-300+9гол. А4 (інв. номер 45957); Принтер EPSON LХ-300+9гол. А4 (інв. номер 45958); Лоток для монет і банкнот (335x305x75) (інв. номер 45959); Лоток для монет і банкнот (335x305x75) (інв. номер 45960); Підставка для зняття самоклеючих етикеток (інв. номер 45961); Підставка для зняття самоклеючих етикеток (інв. номер 45962); Калькулятор з печат. Сіtіzеn 121 (інв. номер 45964); Комутатор D-Link DGS-1024D (інв. номер 45965); Комутатор D-Link DGS-1005D (інв. номер 45966); Шафа М911 ябл. (інв. номер 45967); Шафа М911 ябл. (інв. номер 45968); Секція М631 ябл.(інв. номер 45969); Секція М631 ябл. (інв. номер 45970); Стіл М210 ябл. (інв. номер 45971); Тумба М412 ябл. (інв. номер 45972); Тумба М412 ябл. (інв. номер 45973); Топ М501 ябл. (інв. номер 45974); Топ М501 ябл. (інв. номер 45975); Тумба М406 ябл. (інв. номер 45976); Тумба М406 ябл. (інв. номер 45977); Стілець ISO A2 чорний (інв. номер 45978); Стілець ISO A2 чорний (інв. номер 45979); Стілець ISO A2 чорний (інв. номер 45980); Стілець ISO A2 чорний (інв. номер 45981); Стілець ISO A2 чорний (інв. номер 45982); Стілець ISO A2 чорний (інв. номер 45983) Стілець ISO A2 чорний (інв. номер 45984); Стілець ISO A2 чорний (інв. номер 45985); Стілець ISO A2 чорний (інв. номер 45986); Стілець ISO A2 чорний (інв. номер 45987); Стілець Поло 50 А2 с подлок.А. (інв. номер 45988); Стілець Поло 50 А2 с подлок.А. (інв. номер 45989); Стілець Поло 50 А2 с подлок.А. (інв. номер 45990); Стілець Поло 50 А2 с подлок.А. (інв. номер 45991); Стілець Поло 50 А2 с подлок.А. (інв. номер 45992); Тумба 450*500*620 сіра (інв. номер 45993); Тумба 450*500*620 сіра (інв. номер 45994); Тумба (інв. номер 45995); Тумба (інв. номер 45996); Тумба (інв. номер 45997); Тумба (інв. номер 45998); Тумба (інв. номер 45999); Стіл СТ01 вишня Оксфорд (інв. номер 451000); Стіл М208 гор. (інв. номер 451001); СтілМ209 гор. (інв. номер 451002); Тумба М415 гор. (інв. номер 451003); Шафа М902 гор. (інв. номер 451004); Шафа М910 гор. (інв. номер 451005); Крісло Feniks SP-A (інв. номер 451006); Стіл М 211 ябл. (інв. номер 451007); Стіл М 211 ябл.(інв. номер 451008); Тумба ябл. 700*600*750 (інв. номер 451009); Надставка М514 ябл. (інв. номер 451010); Надставка М514 ябл. (інв. номер 451011); Надставка М514 ябл. (інв. номер 451012); Надставка М514 ябл. (інв. номер 451013); Надставка М514 ябл.(інв. номер 451014); Надставка М514 ябл. (інв. номер 451015); Секція М601 ябл.(інв. номер 451016); Секція М601 ябл. (інв. номер 451017); Секція М601 ябл.(інв. номер 451018); Шафа офісна КЛ-193 (інв. номер 451019); Шафа офісна КД-193 (інв. номер 451020); Шафа офісна КД-193 (інв. номер 451021); Телефон Panasonic RX-TS2365 (інв. номер 451022); Телефон Panasonic RX-TS2365 (інв. номер 451023); Телефон Panasonic KX-TS2350 (інв. номер 451024); Телефон Panasonic KX-TS2350 (інв. номер 451025); Телефон Panasonic KX-TS2350 (інв. номер 451026); Телефон Panasonic KX-TS2350 (інв. номер 451027); Телефон Panasonic KX-TS2350 (інв. номер 451028); Телефон Panasonic KX-TS2350 (інв. номер 451029); Монітор ViewSonic VA702 17"(інв. номер 451030); Монітор ViewSonic VA702 17" (інв. номер 451031); Монітор ViewSonic VA702 17" (інв. номер 451032); Монітор ViewSonic VA702 17" (інв. номер 451033); Монітор ViewSonic VA702 17" (інв. номер 451034); Монітор ViewSonic VA702 17" (інв. номер 451035); Монітор ViewSonic VA702 17" (інв. номер 451036); Лампа настільна Brilux Creta 20 (інв. номер 451037); Лампа настільна Brilux Creta 20 (інв. номер 451038); Лампа настільна Brilux Creta 20 (інв. номер 451039); Холодильник Ref/r Indesit T (інв. номер 451040); Драбина алюмінієва (інв. номер 451041); Набір вкруток та кусачки (інв. номер 451042); Жалюзі 3,00*2,3м (інв. номер 451043); Жалюзі 3,00*1,43м (інв. номер 451044); Жалюзі 3,00*1,5м (інв. номер 451045); Жалюзі 3,00*1,5м (інв. номер 451046); Жалюзі 2,15*1,3м (інв. номер 451047); Жалюзі 2,15*0,95м (інв. номер 451048); Жалюзі 3,00*2,4м (інв. номер 451049); Жалюзі 3,00*2,4м (інв. номер 451050); Жалюзі 2,15*1,5м (інв. номер 451051); Жалюзі 3,15*0,6м (інв. номер 451052); Стіл М210 ябл. (інв. номер 451053); СтілМ210 ябл. (інв. номер 451054); Тумба М418 ябл. (інв. номер 451055); Тумба М418 ябл. (інв. номер 451056); Тумба М418 ябл. (інв. номер 451057); Стіл СТЗ горіх італійський (інв. номер 451058); Стіл СТЗ горіх італійський (інв. номер 451059); Стілець Чинція ш/з Skad чор (інв. номер 451060); Стілець ISO C38 чор. (інв. номер 451061); Стілець ISO C38 чор. (інв. номер 451062); Стілець ISO C38 чор. (інв. номер 451063); Стілець ISO C38 чор. (інв. номер 451064); Стілець ISO C38 чор. (інв. номер 451065); Стілець ISO C38 чор. (інв. номер 451066); Стілець ISO C38 чор. (інв. номер 451067); Стілець ISO C38 чор. (інв. номер 451068); Стілець ISO C38 чор. (інв. номер 451069); Стілець ISO C38 чор. (інв. номер 451070); Дрель Вітязь (інв. номер 451071); Стенд інформаційний (інв. номер 451081); Штендер курсів валют (інв. номер 451082); Табличка "Режим роботи" (інв. номер 451083); Стенд "Курси валют" (інв. номер 451084); Відіокамера наружна кольорова (інв. номер 451133); Відіокамера наружна кольорова (інв. номер 451134); Монітор 18,5 "SAMSUNG E 1920N TFT (інв. номер 451190); Монітор 18,5 "SAMSUNG E 1920N TFT (інв. номер 451191); Штендер "Обмін валют" (інв. номер 451254); Монітор 18,5"SAMSUNG S19C150N TFT (інв. номер 451565); Калькулятор з печат. Сіtizen 121 (інв. номер 45963).

Встановлено, що наявність перелічених засобів в Кременчуцькому відділенні ПАТ КБ "Південкомбанк" підтверджується за даними бухгалтерського обліку описом основних засобів, нематеріальних активів та інших необоротних матеріальних активів станом на 29 квітня 2015 року, складеним та підписаним уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" Штогріною І.В. та директором Департаменту фінансів ПАТ "КБ "Південкомбанк" Гуловою О.В.

На підставі постанови Правління Національного банку України № 305 від 23 травня 2014 року "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Південкомбанк" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26 травня 2014 року прийнято рішення № 37 про запровадження в ПАТ "КБ "Південкомбанк" тимчасової адміністрації строком на 3 місяці з 26 травня 2014 року до 25 серпня 2014 року та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "КБ "Південкомбанк".

2 липня 2014 року наказом ПАТ "КБ "Південкомбанк" № 296 "Про проведенню заходів щодо припинення діяльності відокремлених підрозділів ПАТ "КБ "Південкомбанк" уповноваженою особою ФГВФО встановлено дату припинення діяльності, здійснення банківських операцій відділеннями банку - 11 липня 2014 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 34 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" фонд розпочинає процедуру виведення неплатоспроможного банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації в банку на наступний робочий день після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних.

Під час тимчасової адміністрації Фонд має повне і виняткове право управляти банком відповідно до цього Закону, нормативно-правових актів Фонду та вживати дії, передбачені планом врегулювання.

29 липня 2014 року Уповноваженою особою ФГВФО на тимчасову адміністрацію ОСОБА_10 на ім'я ФОП ОСОБА_6 направлено лист № 21-2/2834, в якому повідомлено, що з 11 липня 2014 року припиняється діяльність Кременчуцького відділення, розташованого за адресою: 39600, АДРЕСА_1, а також запропоновано достроково припинити дію договору оренди нежитлового приміщення № 5 від 1 січня 2012 року шляхом підписання відповідного договору про розірвання, примірник якого доданий до листа.

Крім того, уповноваженою особою ФГВФО здійснено платіж за оренду приміщення у сумі 15173 гривень 81 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 8266 від 29 липня 2014 року.

Орендодавець відповіді на вказаний лист не надав, направлений орендарем примірник договору про розірвання не підписав.

На підставі постанови Правління Національного банку України № 598 від 24 вересня 2014 року "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Південкомбанк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 101 від 26 вересня 2014 року "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "Південкомбанк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію", згідно якого з 26 вересня 2014 року розпочато процедуру ліквідації банку та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію строком на 1 рік.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що з метою перевезення до міста Києва належного на праві власності майна банку з Кременчуцького відділення, розташованого в орендованому приміщенні, 31 липня 2014 року представники перевізника прибули за адресою вказаного відділення банку - 39600, АДРЕСА_1.

Однак, представник відповідача за довіреністю - ОСОБА_11 за сприяння співробітників УДСО при УМВС України в Полтавській області не допустили представника банку та перевізника до орендованого приміщення та не надали можливості здійснити демонтаж та вивезення майна банку.

Наведені обставини стали підставою звернення ПАТ "КБ "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" Штогріної І.В. до суду з даним позовом про зобов'язання допустити представників банку до нежилого приміщення, що розташоване за адресою: 39600, м. Кременчук, вул. Воровського, 30 та зобов'язання повернути основні засоби, що належать банку, згідно опису станом на 26 вересня 2014 року та документи.

Також заявник зазначив, що охороною порушено п. п. 2.4, 4.1.1 договору охорони майна, а саме, самостійно знято орендоване банком приміщення з-під спостереження ПЦС за відсутності замовника та порушено зобов'язання про забезпечення охорони майна замовника, прийнятого під охорону на об'єкті від розкрадання.

Місцевим господарським судом припинено провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до Кременчуцького міжрайонного відділу управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Предметом даного спору є вимога ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" про зобов'язання допустити представника позивача до нежилого приміщення, розташованого за адресою: 39600, АДРЕСА_1, та зобов'язання повернути основні засоби, що належать позивачу згідно опису основних засобів станом на 26 вересня 2014 року та документи.

Таким чином, як вірно зазначено судами, предметом доведення у даній справі є обставини вчинення відповідачем перешкод у користуванні позивачем приміщенням та доведення факту перебування вказаного майна в цьому приміщенні.

Місцевим та апеляційним господарськими судами встановлено, що наданий на підтвердження знаходження перелічених в позовній заяві засобів в Кременчуцькому відділенні ПАТ КБ "Південкомбанк" опис основних засобів, нематеріальних активів та інших необоротних матеріальних активів станом на 29 квітня 2015 року за даними бухгалтерського обліку, складений та підписаний уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" Штогріною І.В. та директором Департаменту фінансів ПАТ "КБ "Південкомбанк" Гуловою О.В., свідчить лише про факт перебування переліченого майна на балансі банку.

При цьому доказів знаходження вказаного майна в орендованому приміщенні, прийняття його відповідачем, наявність у володінні або користуванні останнього місцевому та апеляційному господарським судам не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Це - письмові та речові докази, висновки експертів, пояснення осіб, які беруть участь у справі.

Фактичні дані або відомості про факти (інформація про факти) відображають реальну дійсність і складають зміст доказів, які використовуються в процесі пізнавальної діяльності у будь-якій сфері людської діяльності. Особливістю судових доказів є процесуальна форма, що гарантує достовірність отриманої судом інформації. Відомості про факти можуть бути отримані судом тільки з передбачених законом засобів доказування: письмових та речових доказів.

Таким чином, принцип змагальності у господарському процесі передбачає обов'язок доведення кожним його учасником своїх вимог та заперечень належними та допустимими доказами у відповідності до вимог ст. 34 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим встановлено, що в обгрунтування своїх вимог позивачем не надано судам попередніх інстанцій жодного доказу у підтвердження існування обставин, які викладені у позовній заяві, а саме, факту утримання відповідачем належного банку майна та недопуску банку до орендованого приміщення з метою вивезення цього майна, що, як вірно зазначено місцевим та апеляційним господарськими судами, не дає підстав стверджувати про наявність порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача відповідачем у межах даної справи.

Враховуючи наведене, місцевий та апеляційний господарські суди дійшли юридично мотивованого висновку про необгрунтованість заявлених позовних вимог та відсутність підстав для їх задоволення.

Посилання заявника касаційної скарги на необхідність переоцінки доказів у справі, їх додаткової перевірки, достовірності не приймаються до уваги судом касаційної інстанції, оскільки вчинення вказаних процесуальних дій виходить за межі повноважень суду, встановлених ст. ст. 111-5, 111-7 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин законні та обгрунтовані рішення та постанова судів попередніх інстанцій прийняті за наслідками повного встановлення усіх обставин справи, перевірки доводів сторін, надання їм у сукупності належної правової оцінки та вірного застосування норм права, а тому зміні чи скасуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7 - 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2016 року - без зміни.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова

logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст