ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Справа № 922/1613/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

на постанову та на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 господарського суду Харківської області від 16.03.2016

у справі№ 922/1613/15за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливний альянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрнафторесурс"пробанкрутство ліквідаторПаркулаб В.Г.В судове засідання представники не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Укрнафторесурс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2015 у попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 01.07.2015 ТОВ "Торговий дім "Укрнафторесурс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2016 (суддя: Казарцева В.В.), залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 (колегія суддів: Шевель О.В., Білоусова Я.О., Кретьянінов О.В.), затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Торговий дім "Укрнафторесурс", ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Торговий дім "Укрнафторесурс", припинено провадження по справі.

Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 16.03.2016, справу передати до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваних судових рішень норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ліквідатором банкрута відповідно до ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконані усі необхідні заходи, а саме: проведена інвентаризація майна, направлені запити до відповідних установ з метою виявлення майна підприємства, проведена оцінка виявленого майна банкрута, оціночна вартість якого склала 500,00 грн., та здійснено реалізацію вказаного майна, встановлено відсутність виконавчих документів, де боржником є ТОВ "Торговий дім "Укрнафторесурс", закриті поточні рахунки банкрута, документи довгострокового зберігання передані до архівної установи, знищена печатка ТОВ "Торговий дім "Укрнафторесурс", направлені повідомлення кредиторам про завершення ліквідаційної процедури. Кошти були направлені ліквідатором на часткове погашення першої черги вимог кредиторів пропорційно їх розміру: 117,20 грн.- ТОВ "Паливний альянс", 19,55 грн. - ТОВ "ІРС-КУНТ", 156,13 грн.- ліквідатору. Відтак, вимоги кредиторів банкрута не були задоволені у зв'язку з тим, що ліквідатором не виявлено активів банкрута, що підлягають включенню до ліквідаційної маси. Відповідно до ліквідаційного балансу банкрута сума кредиторської заборгованості, що залишилась несплаченою через відсутність у банкрута коштів та майна, становить 12952817,57 грн. Згідно відомостей наданих ліквідатором, у банкрута відсутні будь-які активи, об'єкти нерухомості, цінні папери, транспорті засоби, земельні ділянки, які належать останньому на праві власності.

Судом встановлено, що комітетом кредиторів банкрута на засіданні 04.11.2015 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, уповноважено ліквідатора звернутися до суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, та припиненням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.46 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Частиною 4 ст.46 Закону передбачено, що у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи, що звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Паркулаба В.Г., який надано суду на затвердження, свідчить про вчинення всіх належних дій ліквідатором по виявленню активу та пасиву боржника та по формуванню ліквідаційної маси банкрута, відповідно до вимог ст.46 Закону звіт схвалений комітетом кредиторів банкрута, судом першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, зроблено вірний висновок про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, його ліквідацію та про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Укрнафторесурс", оскільки у боржника відсутні кошти на погашення вимог інших кредиторів.

Доводи заявника касаційної скарги, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали без достатніх правових підстав залишено без задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, не приймається до уваги колегією суддів з огляду на те, що ст.79 ГПК України не передбачає зупинення провадження у справі про банкрутство з метою проведення документальної позапланової перевірки. Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що обставини здійснення провадження у справі про банкрутство були відомі заявнику касаційної скарги. Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2015 визнано грошові вимоги Західної ОДПІ м. Харкова в сумі 1728014,85 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів.

Інші доводи заявника касаційної скарги, з огляду на повноваження суду касаційної інстанції, визначені ст.1117 ГПК України, не можуть братися судом до уваги, оскільки зводяться до оцінки судом касаційної інстанції результатів, встановлених в акті перевірки ТОВ "Торговий дім "Укрнафторесурс", яка була проведена Західною ОДПІ м. Харкова після винесення судом першої інстанції ухвали про припинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Постанова Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 та ухвала господарського суду Харківської області від 16.03.2016 є законними та обґрунтованими, підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 та ухвалу господарського Харківської області від 16.03.2016 у справі №922/1613/15 залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук