Постанова ВГСУ від 07.12.2016 року у справі №7/65-б

Друк

Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Постанова

вищий господарський суд україни ( ВГСУ )

Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Справа № 7/65-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Удовиченка О.С.,розглянувши касаційну скаргу Ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" арбітражного керуючого Довжаниці Олега Степановича, на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2016 року,та ухвалуГосподарського суду Житомирської області від 9 серпня 2016 року,у справі№ 7/65-Б,за заявоюПрокурора Андрушівського району Житомирської області в інтересах держави в особі: - Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (м. Андрушівка, Житомирська область), - Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Андрушівка, Житомирська область), - Андрушівського районного центру зайнятості (м. Андрушівка, Житомирська область), - Житомирського обласного Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" (м. Житомир),доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" (с. Глинівці, Андрушівський район, Житомирська область), про визнання банкрутом, -за участю представників: від прокуратури: Збарих С.М. - прокурор відділу ГПУ (посвідчення № 028728 від 05.09.2014 року),представники інших учасників судового провадження не з'явились,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.05.2008 року, за заявою Прокурора Андрушівського району Житомирської області в інтересах держави в особі Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Андрушівського районного центру зайнятості, Житомирського обласного Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України", порушено провадження у справі № 7/65-Б про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" (далі за текстом - СГ ТзОВ "Глинівецьке"); введено процедуру розпорядження майном боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.08.2016 року у справі № 7/65-Б (суддя - Прядко О.В.) задоволено Клопотання арбітражного керуючого Довжаниці Олега Степановича № 13/224 від 22.07.2016 року та присуджено затвердити витрати розпорядника майна СГ ТзОВ "Глинівецьке" арбітражному керуючому Довжаниці О.С. за період з 03.06.2008 року по 26.01.2009 року у розмірі 384 грн. 32 коп.; відмовлено у задоволенні Клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. № 13/227 від 22.07.2016 року про затвердження Ліквідаційного балансу банкрута; відкладено розгляд Клопотань арбітражного керуючого Довжаниці О.С.: № 13/226 від 22.07.2016 року про затввердження витрат ліквідатора банкрута за період з 27.01.2009 року по 22.07.2016 року у розмірі 63 198 грн. 58 коп., № 13/223 від 22.07.2016 року про затвердження оплати послуг розпорядника майна за період з 03.06.2008 року по 26.01.2009 року у розмірі 8 534 грн. 84 коп., № 13/220 від 22.07.2016 року про затвердження оплати послуг ліквідатора за період з 18.04.2015 року по 30.05.2016 року у розмірі 35 792 грн. 13 коп., № 13/225 від 22.07.2016 року про затвердження оплати послуг ліквідатора за період з 01.06.2016 року по 22.07.2016 року у розмірі 4 958 грн. 06 коп.; усунуто арбітражного керуючого Довжаницю О.С. від виконання повноважень ліквідатора СГ ТзОВ "Глинівецьке" (п. 4); копію ухвали місцевого господарського суду направлено державному органу з питань банкрутства для повідомлення про допущені арбітражним керуючим Довжаницею О.С. порушення та для вирішення питання про проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Довжаниці О.С. при здійсненні ним обов'язків ліквідатора СГ ТзОВ "Глинівецьке" (п. 11), інше.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 року у справі № 7/65-Б (головуючий суддя - Юрчук М.І., судді: Крейбух О.Г., Огороднік К.М.) апеляційну скаргу Ліквідатора СГ ТзОВ "Глинівецьке" арбітражного керуючого Довжаниці О.С. залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.08.2016 року у справі № 7/65-Б залишено без змін в частині усунення арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від виконання повноважень ліквідатора СГ ТзОВ "Глинівецьке" та направлення копії ухвали місцевого господарського суду державному органу з питань банкрутства для повідомлення про допущені арбітражним керуючим Довжаницею О.С. порушення та для вирішення питання про проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Довжаниці О.С. при здійсненні ним обов'язків ліквідатора СГ ТзОВ "Глинівецьке" (п.п. 4, 11). При цьому, апеляційним господарським судом вказано, що підстави для зміни чи скасування спірної ухвали в оскаржуваній частині - відсутні.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, Ліквідатор СГ ТзОВ "Глинівецьке" арбітражний керуючий Довжаниця О.С. звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 року та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.08.2016 року у справі № 7/65-Б в частині усунення арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від виконання повноважень ліквідатора СГ ТзОВ "Глинівецьке" та направлення копії ухвали місцевого господарського суду державному органу з питань банкрутства для повідомлення про допущені арбітражним керуючим Довжаницею О.С. порушення та для вирішення питання про проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Довжаниці О.С. при здійсненні ним обов'язків ліквідатора СГ ТзОВ "Глинівецьке" (п.п. 4, 11); направити справу № 7/65-Б на новий розгляд до господарського суду першої інстанції у іншому складі суду. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2016 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу Ліквідатор СГ ТзОВ "Глинівецьке" арбітражний керуючий Довжаниця О.С. прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

Представник прокуратури, в засіданні господарського суду касаційної інстанції, проти вимог та доводів скаржника наведених у касаційній скарзі, заперечив, просив Вищий господарський суд України постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 року та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.08.2016 року у справі № 7/65-Б (в оскарженій частині) залишити без змін.

Скаржник та інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судові засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, про відмову в задоволенні касаційної скарги.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.05.2008 року, за заявою Прокурора Андрушівського району Житомирської області в інтересах держави в особі Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Андрушівського районного центру зайнятості, Житомирського обласного Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України", порушено провадження у справі № 7/65-Б про банкрутство СГ ТзОВ "Глинівецьке"; введено процедуру розпорядження майном боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

17.11.2008 року проведено Загальні збори кредиторів СГ ТзОВ "Глинівецьке", на яких обрано Комітет кредиторів у складі: управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі, Державної податкової інспекції в Андрушівському районі, Житомирського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України".

Постановою Господарського суду Житомирської області від 27.01.2009 року у справі № 7/65-Б СГ ТзОВ "Глинівецьке" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором СГ ТзОВ "Глинівецьке" призначено арбітражного керуючого Довжаницю О.С.; зобов'язано ліквідатора, у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови, подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання банкрутом СГ ТзОВ "Глинівецьке" та відкриття ліквідаційної процедури.

25.07.2016 року ліквідатор СГ ТзОВ "Глинівецьке" арбітражний керуючий Довжаниця О.С. звернувся до Господарського суду Житомирської області у справі №7/65-Б з клопотаннями:

- № 13/226 від 22.07.2016 року про затвердження витрат ліквідатора банкрута за період з 27.01.2009 року по 22.07.2016 року на суму 63198 грн. 58 коп.;

- № 13/225 від 22.07.2016 року про затвердження оплати послуг ліквідатора за період з 01.06.2016 року по 22.07.2016 року на суму 4958 грн. 06 коп.;

- № 13/220 від 22.07.2016 року про затвердження оплати послуг ліквідатора за період з 18.04.2015 року по 30.05.2016 року на суму 35792 грн. 13 коп.;

- № 13/224 від 22.07.2016 року про затвердження витрат розпорядника майна за період з 03.06.2008 року по 26.01.2009 року на суму 384 грн. 32 коп.;

- № 13/223 від 22.07.2016 року про затвердження оплати послуг розпорядника майна за період з 03.06.2008 року по 26.01.2009 року на суму 8534 грн. 84 коп.;

- № 13/227 від 22.07.2016 року про затвердження Ліквідаційного балансу банкрута.

Під час розгляду наведених вище Клопотань, місцевим господарським судом було встановлено, зокрема, що Рішенням виконавчого комітету Глинівецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" № 36 від 30.04.2009 року ТзОВ "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" надано дозвіл на оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна в с.Глинівці, згідно переліку зазначеного у вказаному рішенн.

З метою повернення майна СГ ТзОВ "Глинівецьке", що знаходиться у третіх осіб, та формування у подальшому ліквідаційної маси банкрута, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С. було подано до місцевого господарського суду позов про визнання неправомірним та скасування Рішення виконавчого комітету Глинівецької сільської ради "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" № 36 від 30.04.2009 року та скасування державної реєстрації права власності на нежитлові будівлі, що розташовані по вул. Леніна, 1 у с.Глинівці, Андрушівського району Житомирської області.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.09.2012 року у справі № 18/5007/95/11 (залишено без змін постановами Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2013 року та Вищого господарського суду України від 01.04.2013 року) позов задоволено частково; визнано незаконним та скасовано Рішення виконавчого комітету Глинівецької сільської ради "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" № 36 від 30.04.2009 року; відмовлено у задоволенні позову до Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради.

Проте, лише у липні 2015 року, арбітражним керуючим Довжаницею О.С. подано до місцевого господарського суду позов до ТзОВ "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" про визнання права власності на нерухоме майно (комплекс нежитлових будівель), розташоване за адресою: вул. Леніна, Андрушівський район, Житомирська область, частину адміністративної споруди та гаража для автомобіля, що знаходяться за адресою: площа Леніна, 1, с. Глинівці, Андрушівський район, Житомирська область та витребування такого майна з чужого незаконного володіння. Ціна позову була визначена ліквідатором в сумі 434735 грн. 50 коп., виходячи з оціночної вартості об'єктів нерухомого майна, згідно Акту прийому передачі майнових прав та майна, боргових зобов'язань, а також прийому-передачі архівних документів правонаступником реорганізованого КСП "Глинівецьке" приватним (орендним) сільськогосподарським підприємством "Глинівецьке " від 18.12.2002 року.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.10.2015 року у справі № 906/1028/15 (залишено без змін Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року) позов СГ ТзОВ "Глинівецьке" задоволено частково; визнано право власності на комплекс нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: вул. Леніна, 1, с. Глинівці, Андрушівського району, Житомирської області (згідно переліку); зобов'язано ТзОВ "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" передати СГ ТзОВ "Глинівецьке" вказане нерухоме майно; залишено без розгляду позовні вимоги в частині визнання права власності та витребування частини коридору (1) у розмірі 26,6 кв.м. першого поверху будівлі площею 33,6 кв.м., який знаходиться у спільному користуванні.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2016 року касаційну скаргу ТзОВ "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.10.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року у справі № 906/1028/15 задоволено частково; рішення Господарського суду Житомирської області від 16.10.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року у справі № 906/1028/15 скасовано; справу № 906/1028/15 передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

10.06.2016 року Комітетом кредиторів СГ ТзОВ "Глинівецьке" прийнято рішення (Протокол №29) погодити дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Довжаниці О.С. на укладення Мирової угоди або іншого способу досудового врегулювання спору з ТзОВ "Сільськогосподарське підприємство "Спіка", шляхом перерахування на рахунок банкрута грошових коштів в сумі 450 000 грн. 00 коп.

01.07.2016 року між ТзОВ "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" та СГ ТзОВ "Глинівецьке" укладено Договір № 01/07-2016Г про надання фінансової допомоги на безповоротній основі, за умовами якого ТзОВ "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" надає СГ ТзОВ "Глинівецьке" фінансову допомогу на безповоротній основі у національній валюті України - гривні, на загальну суму 450000 грн. 00 коп., яку СГ ТзОВ "Глинівецьке" використовує на погашення 100% кредиторських вимог у справі № 7/65-Б, згідно з затвердженого Реєстру кредиторів (станом на 18.05.2016 року).

08.07.2016 року, під час нового розгляду Господарським судом Житомирської області справи № 906/1028/15, СГ ТзОВ "Глинівецьке" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Довжаниці О.С. подано Клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі №906/1028/15.

Ухвалою місцевого господарського суду від 14.07.2016 року прийнято відмову СГ ТзОВ "Глинівецьке" від позову; провадження у справі № 906/1028/15 припинено.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.08.2016 року у справі № 7/65-Б, зокрема, усунуто арбітражного керуючого Довжаницю О.С. від виконання повноважень ліквідатора СГ ТзОВ "Глинівецьке" (п. 4); копію ухвали місцевого господарського суду направлено державному органу з питань банкрутства для повідомлення про допущені арбітражним керуючим Довжаницею О.С. порушення та для вирішення питання про проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Довжаниці О.С. при здійсненні ним обов'язків ліквідатора СГ ТзОВ "Глинівецьке" (п. 11), інше.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 року у справі № 7/65-Б апеляційну скаргу Ліквідатора СГ ТзОВ "Глинівецьке" арбітражного керуючого Довжаниці О.С. залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.08.2016 року у справі № 7/65-Б (в частині усунення арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від виконання повноважень ліквідатора СГ ТзОВ "Глинівецьке" та направлення копії ухвали місцевого господарського суду державному органу з питань банкрутства для повідомлення про допущені арбітражним керуючим Довжаницею О.С. порушення та для вирішення питання про проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Довжаниці О.С. при здійсненні ним обов'язків ліквідатора СГ ТзОВ "Глинівецьке" (п.п. 4, 11)) залишено без змін.

Приймаючи оскаржені судові акти, господарські суди попередніх інстанцій виходили з того, що арбітражним керуючим Довжаницею О.С., при виконанні своїх обов'язків у межах процедури банкрутства СГ ТзОВ "Глинівецьке", порушено вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зокрема, не здійснено публікації в офіційному друкованому органі відомостей про визнання СГ ТзОВ "Глинівецьке" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; 08.07.2016 року, під час нового розгляду Господарським судом Житомирської області справи № 906/1028/15, ліквідатор СГ ТзОВ "Глинівецьке" арбітражний керуючий Довжаниця О.С. відмовився від позову до ТзОВ "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" про визнання права власності за СГ ТзОВ "Глинівецьке" на комплекс нежитлових будівель, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 1, с. Глинівці, Андрушівського району, Житомирської області. За висновками господарських судів, рішення Комітету кредиторів від 10.06.2016 року (яким погоджено дії ліквідатора банкрута на укладення Мирової угоди або іншого способу досудового врегулювання спору з ТзОВ "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" шляхом перерахування на рахунок банкрута коштів в сумі 450000 грн. 00 коп.) не відповідає визначеній Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" компетенції Комітету кредиторів, а надання погодження ліквідатору на вчинення дій щодо відмови від повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, та формування у подальшому ліквідаційної маси банкрута суперечить нормам цього Закону. Крім того, господарськими судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що отримані (за Договором № 01/07-2016Г про надання фінансової допомоги на безповоротній основі від 01.07.2016 року, укладеного між ТзОВ "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" та СГ ТзОВ "Глинівецьке") грошові кошти у розмірі 450 000 грн. 00 коп. не погашають у повному обсязі грошових вимог кредиторів (відповідно до затвердженого Реєстру), як це передбачено пунктом 3.1 Договору № 01/07-2016Г. Поміж іншим, господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що арбітражним керуючим Довжаницею О.С. 11.07.2016 року та 18.07.2016 року отримано оплату послуг в розмірі 232 900 грн. 00 коп., з порушенням порядку, визначеного частиною 16 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у більшому розмірі ніж затверджено ухвалою місцевого господарського суду від 03.09.2015 року (затверджено арбітражному керуючому Довжаниці О.С. оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора СГ ТзОВ "Глинівецьке" за період з 27.01.2009 року по 17.04.2015 року на суму 150 180 грн. 32 коп.).

Відмовляючи в задоволенні поданої арбітражним керуючим Довжаницею О.С. касаційної скарги, колегія суддів касаційної інстанції виходить з наступного.

Статтею 41 ГПК України врегульовано, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи п. 11 Розділу X "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 4212-VI від 22.12.2011 року, до спірних правовідносин застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " в редакції, що діяли до 19.01.2013 року.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно п. 5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий зобов'язаний здійснити заходи щодо захисту майна боржника, аналізувати фінансову та господарську діяльність боржника та виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора у порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. Обов'язки ліквідатора у ліквідаційній процедурі визначені статтями 25-31 Закону про банкрутство.

Частинами 3-5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" унормовано, що опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом. Не дозволяється опублікування або розголошення іншим чином відомостей про визнання боржника банкрутом до дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Частиною 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

В силу приписів ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів.

Частиною 9 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності, боржника або визнання його банкрутом" унормовано, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підставою усунення ліквідатора від виконання ним своїх обов'язків має бути доведення факту невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим обов'язків, визначених Законом.

Так, як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, ліквідатором СГ ТзОВ "Глинівецьке" арбітражним керуючим Довжаницею О.С., у порушення приписів ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у п'ятиденний строк (як це встановлено постановою Господарського суду Житомирської області від 27.01.2009 року у справі № 7/65-Б) не було здійснено публікації в офіційному друкованому органі відомостей про визнання СГ ТзОВ "Глинівецьке" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. При цьому, господарськими судами першої та апеляційної інстанцій, з Проміжного звіту про хід ліквідаційної процедури СГ ТзОВ "Глинівецьке" № 02/13/24 від 11.03.2009 року, встановлено, що ліквідатором банкрута Довжаницею О.С. проведено фінансування такої публікації.

Крім того, господарські суди встановили, що поданий до місцевого господарського суду Звіт ліквідатора СГ ТзОВ "Глинівецьке" арбітражного керуючого Довжаниці О.С. № 13/216 від 22.07.2016 року не відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зокрема, всупереч вимогам ст. 32 цього Закону, ліквідатором банкрута не додано до Звіту показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи органів, на які містяться посилання у Звіті ліквідатора банкрута; доказів закриття рахунків банкрута у банківських установах; доказів передачі документів банкрута, які підлягають довгостроковому зберіганню, до архівної установи; доказів знищення печатки і штампа СГ ТзОВ "Глинівецьке". Крім цього, господарськими судами попередніх інстанцій, на підставі Листа Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів смт. Попільня, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Житомирській області № 13/265 від 07.10.2014 року, встановлено, що за СГ ТзОВ "Глинівецьке" зареєстровано три автомобілі.

Водночас, господарськими судами першої та апеляційної інстанції було встановлено порушення ліквідатором СГ ТзОВ "Глинівецьке" арбітражним керуючим Довжаницею О.С. приписів ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке полягає у затягуванні процедури повернення у власність банкрута комплексу нежитлових будівель (за адресою: вул.Леніна, 1, с.Глинівці, Андрушівського району, Житомирської області (згідно переліку)); відмові від Позову до ТзОВ "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" про визнання права власності на вказане нерухоме майно та витребування цього майна з чужого незаконного володіння (справа № 906/1028/15 Господарського суду Житомирської області); укладенні Договору № 01/07-2016Г про надання фінансової допомоги на безповоротній основі від 01.07.2016 року (між ТзОВ "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" та СГ ТзОВ "Глинівецьке", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Довжаниці О.С.), за яким, отримані грошові кошти у розмірі 450 000 грн. 00 коп. не погашають у повному обсязі грошових вимог кредиторів (відповідно до затвердженого Реєстру), як це передбачено пунктом 3.1 цього Договору.

При цьому, господарськими судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що Рішення комітету кредиторів СГ ТзОВ "Глинівецьке" від 10.06.2016 року (Протокол № 29), прийняте у складі одного члена Комітету - Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (правонаступник управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області), не відповідає визначеній у ч. 8 ст. 16 та розділі IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", компетенції Комітету кредиторів, а надання погодження ліквідатору на вчинення дій щодо відмови від повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, та формування у подальшому ліквідаційної маси банкрута взагалі суперечить нормам цього Закону.

Вказані порушення ліквідатора СГ ТзОВ "Глинівецьке" арбітражного керуючого Довжаниці О.С., за висновками господарських судів попередніх інстанцій, з якими погоджується колегія суддів касаційної інстанції, призвели до порушення законних прав та інтересів кредиторів та боржника.

Окрім цього, господарськими судами, також, було встановлено, що, всупереч затвердженому арбітражному керуючому Довжаниці О.С. розміру оплати послуг (за виконання повноважень ліквідатора СГ ТзОВ "Глинівецьке" у період з 27.01.2009 року по 17.04.2015 року) у сумі 150 180 грн. 32 коп. (ухвала місцевого господарського суду від 03.09.2015 року), арбітражним керуючим Довжаницею О.С. 11.07.2016 року та 18.07.2016 року отримано оплату послуг в розмірі 232 900 грн. 00 коп. (згідно Виписок з ліквідаційного рахунку банкрута), тобто з порушенням порядку, визначеного ч. 16 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у більшому розмірі ніж затверджено.

При цьому, встановлені господарськими судами першої та апеляційної інстанціями порушення арбітражним керуючим Довжаницею О.С. вимог та приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під час касаційного провадження скаржником не спростовані.

Таким чином, враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками господарських судів першої та апеляційної інстанцій про те, що встановлені порушення є достатньою підставою для усунення арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від виконання повноважень ліквідатора СГ ТзОВ "Глинівецьке".

Поряд з цим, зважаючи на межі перегляду справи в касаційній інстанції, передбачені ст. ст. 1115, 1117 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відзначити, що арбітражний керуючий Довжаниця О.С. у касаційній скарзі порушує питання, які стосуються оцінки доказів. Проте, оцінка доказів, на підставі яких судова інстанція дійшла до висновку про встановлення тих чи інших обставин справи, в силу приписів ст. 43 ГПК України, здійснюється за внутрішнім переконанням суду, і їх переоцінка не віднесена до компетенції касаційної інстанції.

Згідно зі ст. ст. 1115, 1117 ГПК України, у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням. Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" арбітражного керуючого Довжаниці Олега Степановича залишити без задоволення.

2. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2016 року та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 9 серпня 2016 року у справі № 7/65-Б залишити без змін.

Головуючий суддяВ.Ю. Поліщук судді: О.В. Білошкап О.С. Удовиченко