ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року Справа № 916/1520/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Панової I.Ю.

За участю представників : ОСОБА_2 - ОСОБА_3, Антимонопольного комітету України - Кравченко О.К., розпорядника майна боржника - Калмикової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу фізичної особи - ОСОБА_2

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 у справі № 916/1520/14 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот",-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.05.2014 порушено провадження по справі № 916/1520/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

07.05.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ПАТ "Чорномортехфлот".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2014 по справі № 916/1520/14 заява кредитора ПАТ "Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк" задоволена частково та визнано за ПАТ "Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк" визнано право власності на майно ПАТ "Чорномортехфлот" на суму 45 600 000 грн., зокрема, судно грунтовіз (саморозвантажувальний) "Измаильская": порт приписки-

"Одеський морський торгівельний порт", прапор країни - "Україна", позивний

сигнал - "ЕМЦР" (EMCR), ідентифікаційний номер ІМО 8832045, рік побудови

доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.

- 1990, місце побудови Румунія, належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на судно, видане капітаном Одеського морського торгівельного порту під № 5 від 03.03.1998 (СЕ №01405), Свідоцтвом про придатність до плавання виданого Російським морським регістром судноплавства 08.09.2010 № 10.61142.180, класифікаційним свідоцтвом виданим Російським морським регістром судноплавства 05.08.2010 № 10.61036.180, міжнародним обмірним свідоцтвом, виданим Російським морським регістром судноплавства 26.04.2006 № 06.605507.180, свідоцтвом про вантажну марку виданого Російським морським регістром судноплавства 05.08.2010 № 10.61033.180. Право плавання під державним прапором України підтверджується Свідоцтвом про право плавання під державним прапором України (судновий патент), виданим капітаном Одеського морського торгівельного порту від 03.03.1998 № 5 (РА № 01405), договірною вартістю 1 600 000 грн.- Судно - земснаряд "Віктор Лекарев": порт приписки - "Одеський морський торгівельний порт", прапор країни - "Україна", позивний сигнал - "УРКТ" (URKT), ідентифікаційний номер ІМО 8421896, рік побудови -1983, місце побудови ГДР, належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на судно, виданого капітаном Одеського морського торгівельного порту від 19.02.1999 № 01501 (СЕ №01541), Свідоцтвом про придатність до плавання, виданим Російським морським регістром судноплавства 06.05.2010 №10.60467.180, класифікаційним свідоцтвом, виданим Російським морським регістром судноплавства 23.11.2011 №10.60470.180, міжнародним обмірним свідоцтвом, виданим Російським морським регістром судноплавства 28.04.2001р. №01.0768.180, свідоцтвом про вантажну марку, виданим Російським морським регістром судноплавства 23.11.2011 №10.60480.180. Право плавання під державним прапором України підтверджується Свідоцтвом про право плавання під державним прапором України (судновий патент), виданим капітаном Одеського морського торгівельного порту від 19.08.1999 № 01548 (РА № 01548), договірною вартістю 6 400 000 грн.; - Земснаряд "Кинбурнский": порт приписки - "Одеський морський торгівельний порт", прапор країни - "Україна", позивний сигнал - "УВОЛ" (UWOL), ідентифікаційний номер ІМО 7724057, рік побудови - 1978, місце побудови Токіо, Японія, договірною вартістю 4 800 000 грн.; - Земснаряд "Дунай": порт приписки - "Одеський морський торгівельний порт", прапор країни - "Україна", позивний сигнал - "ЕМБА" (EMBA), ідентифікаційний номер ІМО 7397593, рік побудови - 1975, місце побудови ГДР, договірною вартістю 8 000 000 грн.; - Грунтовіз (саморозвантажувальна) "Киевская": порт приписки - "Одеський морський торгівельний порт", прапор країни - "Україна", позивний сигнал - "УЫОЗ" (UYOZ), ідентифікаційний номер ІМО 8724547, рік побудови -1985, місце побудови Румунія, договірною вартістю 1 600 000 грн.; - Грунтовіз "Куяльницкая": порт приписки - "Одеський морський торгівельний порт", прапор країни - "Україна", позивний сигнал - "УЫЬЛ" (UYXL), ідентифікаційний номер ІМО 8728842, рік побудови - 1979, місце побудови Румунія, договірною вартістю 1 600 000 грн.; - Земснаряд "Багермейстер Федоренко": порт приписки - "Одеський морський торгівельний порт", прапор країни - "Україна", позивний сигнал - "ЕМБО" (EMBO), ідентифікаційний номер ІМО 7023350, рік побудови - 1970, місце побудови Японія, договірною вартістю 16 000 000 грн.; - Буксир "Капитан Бытко": порт приписки - "Одеський морський торгівельний порт", прапор країни - "Україна", позивний сигнал - "УВЙЩ" (UWJQ), ідентифікаційний номер ІМО 8509947, рік побудови - 1986, місце побудови Токіо, Японія, договірною вартістю 1 600 000 грн.;- Завізник якорів "МЗ-11": порт приписки - "Одеський морський торгівельний порт", прапор країни - "Україна", рік побудови - 1990, місце побудови Туапсе, Росія, договірною вартістю 300 000 грн.; - Водолазний бот "Подводник-9": порт приписки - "Миколаївський морський торгівельний порт", прапор країни - "Україна", рік побудови -1988, місце побудови Росія, договірною вартістю 300 000 грн.;- Завізник якорів "МЗ-8": порт приписки - "Одеський морський торгівельний порт", прапор країни - "Україна", рік побудови -1985, місце побудови Туапсе, Росія, договірною вартістю 300 000 грн.; - Грунтовіз "Багермейстер Звеков": порт приписки - "Одеський морський торгівельний порт", прапор країни - "Україна", позивний сигнал - "УЗЕВ" (UZEW), ідентифікаційний номер ІМО 8724523, рік побудови -1988, місце побудови Румунія, договірною вартістю 1 000 000 грн.; - Грунтовіз (саморозвантажувальне) "Механик Черный": порт приписки - "Одеський морський торгівельний порт", прапор країни - "Україна", позивний сигнал - USWY, ідентифікаційний номер ІМО 8423569, рік побудови - 1985, місце побудови Румунія, договірною вартістю 620 000 грн.;- Грунтовіз "Ренийская": порт приписки - "Одеський морський торгівельний порт", прапор країни - "Україна", позивний сигнал - "ЕМИЩ" (EMIQ), ідентифікаційний номер ІМО 8928210, рік побудови - 1979, місце побудови Румунія, договірною вартістю 580 000 грн.; - Несамохідна плавмайстерня "ПМ-714": порт приписки - "Одеський морський торгівельний порт", прапор країни - "Україна", рік побудови - 1989, місце побудови Болгарія", договірною вартістю 900 000 грн. Також, визнано погашеними кредиторські вимоги ПАТ "Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк" в сумі 45 600 000 грн.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернулась до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду від 11.09.2014.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 по справі № 916/1520/14 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.09.2014 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, справу направити до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

У відзиві ліквідатор боржника арбітражний керуючий Колмикова Т.О. підтримала подану касаційну скарг та просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ВГСУ 28.03.2017 розгляд справи було відкладено на 04.04.2017 на 14:30.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2017, у зв'язку із направленням судді Катеринчук Л.Й. у відрядження, склад колегії змінений та визначений склад колегії суддів по розгляду даної справи: Ткаченко Н.Г./головуючий, доповідач/, Куровський С.В., Панова І.Ю.

Клопотання ПАТ "Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк" про повторне відкладення розгляду даної справи колегією суддів залишене без задоволення.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників: ОСОБА_2, Антимонопольного комітету України, розпорядника майна боржника, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвала суду апеляційної інстанції, якою припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.09.2014, мотивована тим, що на час оскарження зазначеної ухвали місцевого господарського суду ОСОБА_2, в порядку передбаченому Законом України " Про відновлення платоспроможності боржниак або визнання його банкрутом" не звертався із заявою до господарського суду першої інстанції про кредиторськими вимогами до боржника, а враховуючи те, що вимоги ОСОБА_2 щодо заборгованості по заробітній платі визнані знеособлено, оскільки внесені до реєстру вимог кредиторів боржника - ПАТ "Чорномортехфлот" у загальній сумі , що станом на 02.10.2014, склала 4 442 979,60 грн., тому ОСОБА_2 не набув статусу кредитора боржника - ПАТ "Чорномортехфлот" або іншого учасника провадження по справі про банкрутство, тому він не є стороною у даній справі про банкрутство у розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а відтак оскаржувана ним в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції від 11.09.2014 не стосується прав та обов'язків ОСОБА_2 і скарга подана особою, яка не мала права її подавати, отже наявні підставі для припинення апеляційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Але з такими висновками суду апеляційної інстанції погодитись не можна.

Згідно зі ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції зазначеним вище вимогам не відповідає.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

За п. 10. ч. 1 ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження по даній справі про банкрутство ПАТ "Чорномортехфлот" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній після 19.01.2013.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, зокрема, що сторони у справі про банкрутство це - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника (ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2014 порушено провадження по справі № 916/1520/14 про банкрутство ПАТ "Чорномортехфлот", оголошення про що було опубліковано на офіційному веб-сайті ВГСУ 07.05.2014.

В подальшому, розпорядником майна ПАТ "Чорномортехфлот" на підставі даних бухгалтерського обліку боржника, заборгованість по заробітній платі перед кредитором ОСОБА_2 у сумі 114 973,48 грн. була визнана та включена до реєстру вимог кредиторів боржника - ПАТ "Чорномортехфлот".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.10.2014, з урахуванням додатковою ухвали суду першої інстанції від 10.12.2014, затвердженого реєстр вимог кредиторів ПАТ "Чорномортехфлот" в тому числі і вимоги по заробітній платі та включено борг по заробітній платі на загальну суму 4 442 979,60 грн., в яку входить і сума заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_2 у сумі 114 973,48 грн..

Відтак , ОСОБА_2 являється кредитором по справі № 916/1520/14 про банкрутство ПАТ "Чорномортехфлот" з кредиторськими вимогами по заробітній платі у сумі 114 973,48 грн..

За таких обставин, з урахуванням вище наведеного, апеляційний господарський суд дійшов помилкового висновку про те, що ОСОБА_2 не є кредитором по даній справі та не має права звертатись із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.09.2014., оскільки заборгованість по заробітній платі визнана судом знеособлено.

Таким чином, ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 по справі № 916/1520/14 про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.09.2014 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України підлягає скасуванню, а справа - направленню до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу фізичної особи - ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 у справі № 916/1520/14 скасувати.

Справу № 916/1520/14 направити до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Панова I.Ю.