ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року Справа № 914/4516/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Корпорації "Галтрансрембуд"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.11.2015та на ухвалугосподарського суду Львівської області від 29.09.2015прозупинення провадження у справі№914/4516/14 господарського суду Львівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А.до1.Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Галтрансрембуд"; 2. Корпорації "Галтрансрембуд";про солідарне стягнення 443 352,64 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Галтрансрембуд"доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корпорації "Галтрансрембуд"провизнання недійсними кредитного договору від 25.06.2008, договору про внесення змін до кредитного договору від 25.05.2010, додаткового договору до кредитного договору від 09.10.2012, договору про внесення змін до кредитного договору від 20.01.2014 в судовому засіданні взяли участь представники:

- ПАТ "Банк Форум" Гладченко Д.В.;

- ТОВ ВП "Галтрансрембуд" повідомлений, але не з'явився;

- Корпорації "Галтрансрембуд" повідомлений, але не з'явився;

Розпорядженням секретаря першої судової палати від 04.01.2016 №02-05/02 у зв'язку з виходом судді Губенко Н.М. з відпустки змінено склад колегії суддів, в провадженні якої знаходилась дана справа та сформовано наступний склад суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя - Губенко Н.М., судді: Барицька Т.Л. (доповідач), Картере В.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.08.2015 у справі №914/4516/14 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Корпорації "Галтрансрембуд" (вх. №3079 від 27.08.2015); вказану заяву повернуто на підставі статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.09.2015 (судді: Матвіїв Р.І., Кітаєва С.Б., Сухович Ю.О.) у справі №914/4516/14, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 (судді: Скрипчук О.С., Дубник О.П., Юрченко О.П.) на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України зупинено провадження у даній справі до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Корпорації "Галтрансрембуд" на ухвалу господарського суду Львівської області від 31.08.2015 про відмову у прийняті зустрічної позовної заяви Корпорації "Галтрансрембуд".

Корпорація "Галтрансрембуд", не погоджуючись з прийнятою ухвалою господарського суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, звернулася з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить їх скасувати та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду, мотивуючи скаргу тим, що зазначені судові акти, прийняті з порушенням норм процесуального права, зокрема ч.1 ст. 79 ГПК України.

Сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши застосування норм процесуального права при прийнятті оскаржуваних судових актів, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом апеляційної інстанції та вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Львівської області від 29.09.2015 провадження у справі зупинено на підставі ст. 79 ГПК у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Корпорації "Галтрансрембуд" до Львівського апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Львівської області від 31.08.2015 та необхідністю скерування матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. При цьому, суд керувався також положеннями ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про повернення позовної заяви.

Так, ч. 3 ст. 106 ГПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Отже, законодавством визначено чіткий перелік ухвал суду першої інстанції, перегляд яких здійснюється апеляційним судом за копіями матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги. Положеннями зазначеної статті не передбачено передачу до суду апеляційної інстанції лише копій матеріалів справи у випадку оскарження ухвали про повернення позовної заяви (зустрічної позовної заяви).

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Про зупинення провадження у справі виноситься ухвала.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (пп. 3.16 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Оскільки оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду про повернення зустрічної позовної заяви у справі зумовлює, в силу вимог ст. 91 та ст. 106 ГПК України, надсилання апеляційної скарги разом зі справою до господарського суду апеляційної інстанції, відтак винесення ухвали судом першої інстанції від 29.09.2015 у даній справі про зупинення провадження на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги, колегія суддів визнає правомірним та обгрунтованим.

Окрім цього, подання зустрічного позову можливе лише до початку розгляду господарським судом справи по суті, та передбачає одночасний розгляд вимог зустрічного позову з первісним.

Твердження скаржника про те, що апеляційний господарський суд не врахував ту обставину, що провадження у Львівському апеляційному господарському суді провадиться в рамках цієї ж, а не іншої справи, а відтак помилково застосував положення частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, не заслуговують на увагу виходячи з приписів ст. 106 ГПК України та пп. 3.16 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, правомірно на підставі ст. 79 ГПК України зупинив провадження у справі.

Беручи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноваження останнього, колегія суддів вважає, що оскаржувані скаржником ухвала господарського суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції у даній справі про зупинення провадження відповідають нормам процесуального права та підстав для їх зміни або скасування немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Корпорації "Галтрансрембуд" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 та ухвалу господарського суду Львівської області від 29.09.2015 у справі №914/4516/14 залишити без змін.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере