ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Справа № 915/276/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого,судді Стратієнко Л.В. (доповідач)суддів Вовка І.В. Кондратової І.Д.за участі представників: позивача: відповідача: Варфоломєєва Л.В. Гурова А.А., Горшевська С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргудержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філіїна ухвалу та постановуГосподарського суду Миколаївської області від 23 травня 2016 року Одеського апеляційного господарського суду від 07 липня 2016 рокуу справі№ 915/276/16за позовомдержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філіїдотовариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв"про врегулювання розбіжностей за договором

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 р. позивач звернувся до господарського суду із позовом щодо врегулювання розбіжностей за договором № 21-П-МИФ-16 від 09.02.2016 про забезпечення доступу портового оператору до причалу(ів), шляхом прийняття та затвердження в редакції позивача пунктів 1.1., 2.1.4., 2.1.5., 2.2.3., 2.2.6., 2.2.7., 2.3.24., 3.7., 7.1., 7.5.6.1., 7.5.6.2., 7.6. договору.

25.04.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" подало клопотання № 273, № 274 про зупинення провадження у справі № 915/276/16 до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 826/311/16 та Господарським судом Миколаївської області справи № 915/197/16.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2016 (суддя - Коваль Ю.М.), залишену без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 (головуючий - Величко Т.А., судді - Лавриненко Л.В., Таран С.В.) клопотання ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" № 274 задоволено.

Зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням в справі № 915/197/16 Господарського суду Миколаївської області.

У задоволенні клопотання № 273 відмовлено.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2016 в частині зупинення провадження у справі та залишити її в силі в частині відмови в зупиненні провадження у справі. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 скасувати та прийняти нове рішення, в якому відмовити в задоволенні клопотання № 274.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач просить залишити її без задоволення, а судові рішення - без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Зупиняючи провадження у справі № 915/276/16, місцевий господарських суд, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, виходив з того, що оскільки дана справа пов'язана зі справою № 915/197/16 Господарського суду Миколаївської області, адже законність рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2016 у справі № 915/197/16 матиме суттєве значення для розгляду переддоговірного спору у справі № 915/276/16, то розгляд справи № 915/276/16 на підставі ст. 79 ГПК України підлягає зупиненню.

Проте, погодитись з таким висновками господарських судів неможливо, виходячи з такого.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору у цій справі є врегулювання розбіжностей за договором № 21-П-МИФ-16 від 09.02.2016 про забезпечення доступу портового оператору до причалу(ів), шляхом прийняття та затвердження в редакції позивача пунктів 1.1., 2.1.4., 2.1.5., 2.2.3., 2.2.6., 2.2.7., 2.3.24., 3.7., 7.1., 7.5.6.1., 7.5.6.2., 7.6. договору, а предметом спору у справі № 915/197/16 - розірвання укладеного між ДП "Адміністрація морських портів України" і ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" договору № А6-А від 10.07.2013 про встановлення сервітуту щодо користування причалом № 9.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом даної правової норми, взаємна пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Однак, наведені підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні, з огляду на те, що розгляд справи № 915/197/16 не може бути перешкодою для встановлення, у відповідності зі статтею 43 ГПК України, істотних обставин у справі № 915/276/16 господарським судом при її розгляді.

Таким чином, місцевий господарський суд, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, прийшов до неправильного висновку про те, що розгляд справи № 915/276/16 є неможливим до розгляду справи № 915/197/16.

Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2016 та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2016, якими відмовлено в задоволенні клопотання № 273 про зупинення провадження у цій справі до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 826/311/16 ніким не оскаржуються.

Враховуючи наведене, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2016, в оскаржуваній частині, не можна визнати законними і обґрунтованими, в зв'язку з чим вони підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119- 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23 травня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07 липня 2016 року у справі за № 915/276/16 в частині зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/197/16 скасувати, а справу передати на розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

В решті ухвалу та постанову залишити без змін.

Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя І. Вовк Суддя І. Кондратова