ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Д О Д А Т К О В А

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року К/800/35433/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Олексієнка М.М. (доповідач), Швеця В.В., Штульмана І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (далі - ДП «Придніпровська залізниця») про повернення судового збору у справі за позовом ДП «Придніпровська залізниця» до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2016 року представник ДП «Придніпровська залізниця» звернувся із заявою про ухвалення додаткового судового рішення в частині повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на судові рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року в сумі 60,90 грн.

Враховуючи відсутність клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

З'ясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволенні заяви з урахуванням наступного.

Підстави та умови постановлення додаткового судового рішення визначені статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до пункту 3 частини першої цієї норми суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За правилом частини шостої статті 94 КАС України, якщо суд касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він, відповідно, змінює розподіл судових витрат.

Частиною другою статті 87 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI, у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2016 року скасовано судові рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року, провадження у справі закрито у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на те, що судом касаційної інстанції при постановленні рішення у справі не вирішено питання про судові витрати, судовий збір за подання касаційної скарги, сплачений відповідно до платіжного доручення від 1 липня 2015 року №4958, підлягає поверненню.

Ураховуючи наведені вище вимоги процесуального закону та встановлені обставини, вимога представника ДП «Придніпровська залізниця» про постановлення додаткового судового рішення про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 168, 222, 230, 232 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів

п о с т а н о в и л а :

Заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця» задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення, яким повернути Державному підприємству «Придніпровська залізниця» сплачений судовий збір у сумі 60,90 грн., що внесений згідно з платіжним дорученням від 1 липня 2015 року № 4958 на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Київ, код ЄДРПОУ: 38004897, код банку: 820019, банк: ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді: М.М. Олексієнко

В.В Швець

І.В. Штульман