Ухвала

Іменем України

31 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 297/1756/115-к

Провадження № 51 - 4405 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Білик Н.В.

суддів Щепоткіної В.В., Фоміна С.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Ковтюка В.В.,

розглянув подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 120130070060000299 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України із апеляційною скаргою захисника Бабича В.В. на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 жовтня 2017 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 120130070060000299 щодо ОСОБА_1 із апеляційною скаргою захисника на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 жовтня 2017 року.

Подання мотивоване тим, що у Закарпатському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначених апеляційної скарги, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Мотиви Суду

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Із подання вбачається, що матеріали кримінального провадження № 120130070060000299 разом із апеляційною скаргою захисника на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 жовтня 2017 року надійшли до Закарпатського апеляційного суду.

Відповідно до протоколів про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2020 року видно, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Так, у кримінальній палаті цього суду фактично здійснюють правосуддя три судді, один з яких в силу ч. 3 ст. 76 КПК України не може брати участь в даному кримінальному провадженні після скасування та ухвали апеляційного суду Верховним Судом 28 травня 2020 року.

Вказані обставини унеможливлюють виконання Закарпатським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Таким чином, у Закарпатському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги захисника на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 жовтня 2017 року.

З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити, а апеляційну скаргу захисника на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 жовтня 2017 рокунаправити до Львівського апеляційного суду, для розгляду.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Закарпатського апеляційного суду - задовольнити.

Матеріали провадження № 120130070060000299 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України із апеляційною скаргою захисника Бабича В.В. на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 жовтня 2017 року направити до Львівського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Н.В. Білик В.В. Щепоткіна С.Б. Фомін