Головна Блог ... Новини Отстоять интересы в суде по административным нарушениям будет сложнее Отстоять интересы в суде по административным наруш...

Отстоять интересы в суде по административным нарушениям будет сложнее

Відключити рекламу
 - tn1_fe34c069ff958f345cac94d0e52d1ef2_5f5a84f9749d2.jpg

Депутаты Верховной Рады уже получили для ознакомления законопроект № 4040, который предлагает составителям протоколов об административных правонарушениях предоставить возможность обжаловать в суде дальнейшие постановления по этим нарушениям, касающимся этих же протоколов. Документ от 3 сентября предлагает внести соответствующие изменения в части 1 статьи 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

В пояснительной записке к законопроекту говорится, что сегодня в Украине лицо, составившее протокол об административном правонарушении, лишено возможности в дальнейшем отстаивать свою правовую позицию, результаты надзорной, контрольной или правозащитной деятельности путем обжалования постановления. Речь идет о делах по таким нарушениям, вынесенным из-за возможного неправильного применения судьями норм материального права или нарушения норм процессуального права.

Вспомните новость: Украинцы больше не будут платить судебный сбор за обжалование административных протоколов – Комитет Рады одобрил новый законопроект

Говорится также, что поскольку на практике в большинстве случаев выявлением таких правонарушений и документальным оформлением первичных материалов дела занимаются специально уполномоченные должностные лица, то неучет их профессионального мнения относительно законности и обоснованности принятого решения по делу существенно ограничивают возможности защиты интересов государства.

"Предоставление права обжалования постановления […] лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему, и непредоставление такого права лицу, составившему протокол […] (имеет право на его составления), особенно по делам, где нет персонифицированного потерпевшего, закладывает очевидный перекос, искривление принципов состязательности и объективного рассмотрения, в частности судебного, дела", – говорится в пояснительной записке.

Авторы законопроекта также уверенны, что особую опасность для экономических интересов государства, безопасности общества образует:

  • устранение отраслевых специалистов от процедуры обжалования постановлений, по которым не применены административные штрафы в надлежащем размере, конфискации предмета, явившегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения;
  • недополучение денег, полученных вследствие совершения административного правонарушения;
  • неразрешенный вопрос о лишении специального права, предоставленного данному гражданину (права управления транспортными средствами) или о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по делам об административных правонарушениях в области торговли, общественного питания, сферы услуг, в области финансов и предпринимательской деятельности, в области качества продукции, на транспорте, в области дорожного хозяйства и тому подобное.

Правда, не все юристы видят в такой инициативе смысл – документ не объясняет сами мотивы составителя протокола к дальнейшей судебной волоките. Например, управляющий партнер "Альянса правовых сил" Виталий Собкович убежден, что на практике действие закона будет выглядеть следующим образом.

"Например, возьмем ДТП. Полиция составила протокол, а суд признал кого-то одного виновным, а кого-то невиновным. Полицейский с постановлением суда не согласился, поэтому пошел его обжаловать. Но возникает вопрос, какая у этого полицейского мотивация. Для него составление протокола фактически не влияет ни на его показатели, ни на премии и т. д", – говорит Собкович.

Вспомните новость: Работает ли на практике европротокол? Как и в каких случаях можно составить европротокол при ДТП?

Что же касается интересов лица в таких делах, добавляет юрист, то гражданин может, конечно, пожаловаться в суд за неправильно составленный – по его мнению протокол, – но в таком случае необходимо указать, что, к примеру, полицейский, допустил нарушения злоумышленно.

Источник: Юридический ресурс Протокол

  • 28574

    Переглядів

  • 0

    Коментарі

  • 28574

    Переглядів

  • 0

    Коментарі


  • Подякувати Відключити рекламу

    Залиште Ваш коментар:

    Додати

    КОРИСТУЙТЕСЯ НАШИМИ СЕРВІСАМИ ДЛЯ ОТРИМАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ та КОНСУЛЬТАЦІЙ

    • Безкоштовна консультація

      Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях

    • ВІДЕОДЗВІНОК ЮРИСТУ

      Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс

    • ОГОЛОСІТЬ ВЛАСНИЙ ТЕНДЕР

      Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію

    • КАТАЛОГ ЮРИСТІВ

      Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом

    Популярні новини

    Дивитись усі новини
    Дивитись усі новини
    logo

    Юридичні застереження

    Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

    Повний текст