Отмена арестов исполнительной службы: помощь Верховного Суда на примере отменённых постановлений Киевского апелляционного суда

Сегодня рассказываю о двух делах, которые веду в интересах клиентов и которые были 31.05.23 рассмотрены Верховным Судом.

Первое постановление по делу №372/1436/13: клиент из Киевской области. Верховный Суд согласился с моей позицией, согласно чему отменил постановление апелляционного суда и отправил дело на повторное рассмотрение, т.к. предыдущими судами должным образом не были исследованы доказательства и клиент все же не пропустил срок обращения в суд.

Суть дела: согласно старому кредитному решению суда по поводу взыскания долга с должника, суд выдал исполнительный лист и в дальнейшем открыто исполнительное производство, согласно которому исполнительная служба изъяла у должника машину для дальнейшего погашения долга за её счёт путём продажи авто на электронных торгах арестованного имущества “СЕТАМ”.

Свою позицию я обосновал тем, что государственным исполнителем не было учтено, что машина покупалась в браке не за кредитные деньги, а потому жена имеет право на ½ этого авто (общая собственность супругов). А жена не является должником в исполнительном производстве, поэтому с авто нужно снять арест исполнительной службы и вернуть авто жене. Без суда это сделать не удалось, поэтому я обратился в суд с жалобой на исполнителя.

Суд первой инстанции согласился с моей позицией, потому жалобу удовлетворил. Взыскатель подал апелляцию, ее апелляционный суд удовлетворил, обосновывая тем, что должник пропустил срок на обращение в суд.

Поскольку с решением апелляционного суда я не согласен, поэтому обжаловал его в Верховном Суде, последний жалобу удовлетворил частично, постановление апелляционного суда отменил и направил дело в апелляционную инстанцию для повторного рассмотрения. Свою позицию суд обосновал следующим:

“Учитывая неосуществление исследования имеющихся в материалах дела доказательств, а также неосуществление проверки доводов заявителя относительно уважительности причин пропуска срока на обжалование действий государственного исполнителя, неучет, что обжалование бездействия государственного исполнителя как продолжающегося правонарушения может быть в течение всего времени продолжения соответствующего правонарушения, апелляционный суд преждевременно сделал вывод о наличии оснований для отказа в удовлетворении жалобы должника на действия и бездействие государственного исполнителя”.

Если у тебя аналогичная ситуация (общая собственность супругов в исполнительном производстве), такую ситуацию можно и нужно разрешать в судебном порядке путем подачи соответствующей жалобы на действия (бездействие) исполнителя. Как видишь, даже при отказе местными судами в удовлетворении жалобы советую не бросать дело, идти до конца – есть много аргументов для Верховного Суда, согласно которым можно одержать победу. Мои судебные дела это подтверждают.

ВИДЕО В ТЕМУ: Развал женой исполнительного мужа, отмена торгов СЕТАМ

Перейдем ко второму делу №756/4996/21: это мое дело, в котором предыдущие суды отказали в удовлетворении жалобы на государственного исполнителя об отмене старого ареста исполнительной службы в исполнительном производстве, которое на сегодняшний день уже завершено. Взыскатель к должнику никаких претензий не имеет, поскольку между ними есть договоренность о реструктуризации долга.

Жалобу в том числе обосновал тем, что есть обязательная судебная практика Верховного Суда, что в описанной ситуации аресты нецелесообразны, нарушают права должника на мирное владение имуществом, поскольку принудительные исполнительные действия не совершаются и отсутствуют имущественные требования у взыскателя к должнику. Но предыдущие суды запутались в исполнительных производствах должника (их было несколько), поэтому пришлось разбираться Верховному Суду, который частично удовлетворил жалобу, отменил решение предыдущих судов и направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд. Свою позицию суд обосновал следующим:

“Итак, в порядке судебного контроля за исполнением судебных решений суд вправе самостоятельно истребовать от органа государственной исполнительной службы/частного исполнителя все необходимые документы для решения соответствующей жалобы.

Однако безосновательно сославшись на невозможность установить, в рамках какого именно исполнительного производства был наложен арест на имущество должника и объявлен запрет на его отчуждение от 14 января 2015, суть такого исполнительного производства, на основании которого исполнительного документа оно осуществлялось и кто является взыскателем в этом исполнительном производстве, которое лишает суд возможности установить, подведомственно ли ему дело, и проверить доводы заявителя о правомерности наложения и снятия ареста на имущество, суд апелляционной инстанции не принял исчерпывающие меры, предусмотренные действующим процессуальным законодательством, с целью получения от субъекта обжалования материалов исполнительного производства № 44118734, а значит, фактически не решил жалобу по существу.”

В ходе отмены арестов исполнительной службы, отвечу на самые распространенные вопросы:

Сколько времени займет в суде рассмотрение дела по отмене ареста?

Если суд первой инстанции (без апелляции), то в среднем примерно 4-6 месяцев (по Киеву дольше). Если будет апелляция, это дополнительно еще 4-6 месяцев. Если дело пойдёт в Верховный Суд, то плюс 8-14 месяцев (если откроют кассационное производство).

Как восстановить пропущенный срок для подачи жалобы для отмены ареста?

Необходимо определиться, получил ли должник постановление об открытии исполнительного производства и постановление о наложении ареста или ознакомлен с материалами исполнительного производства. Поскольку именно с даты, когда должник узнал об исполнительном производстве и спорный арест начинает отсчёт десятидневный срок на обжалование.

Какие действия государственного (частного) исполнителя нужно обжаловать в суде для отмены ареста имущества и сколько времени для обращения в суд?

Обжалованию подлежат действия по наложению противоправного ареста или бездействие исполнителя по отмене такого ареста

При этом наличие не отмененного и зарегистрированного в реестре недвижимости ареста исполнителя является продолжающимся правонарушением. От этого следует планировать дальнейшие действия для судебного обращения, в том числе обоснование как фактическое, так и документальное. Для этого нужно ознакомиться с этими доводами, увидеть плюсы твоего положения. Если есть минусы - постараться обойти их или понимать, что они будут ждать в судебном разбирательстве. Итак, в сумме плюсов и минусов станет ясно, насколько перспективно идти в суд.

Во многом результат зависит от адвоката, занимающегося делом, его опыта по аналогичным делам. И от клиента, который при выборе некомпетентного адвоката рискует получить отрицательный результат. Поэтому правильно выбирай адвоката, интересуйся его практикой по аналогичным делам и результатам, которые он получил.

Может адвокат из другого города вести моё дело в другом городе?

Может вести! Пример, я нахожусь в городе Днепр, а первое рассмотренное дело было из Обуховского районного суда Киевской области. Второе дело – это уже Оболонский районный суд города Киева. Если принимаю участие в режиме видеоконференции, мне для этого не нужно присутствовать физически в суде. Я воспользовался своим правом участия в рассмотрении через видеосвязь (видеоконференцию) с судом. Более подробно об этом, я рассказал в отдельном видео: ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ: ЯК ЦЕ МОЖЕ ПРАЦЮВАТИ У ТВОЇЙ СПРАВІ?

Как узнать о наличии ареста исполнительной службы или частного исполнителя?

Есть несколько отдельных вариантов:

1. заработал доступ к реестру недвижимости Украины, по ФИО должника или его идентификационному номеру или по имуществу можно получить соответствующие данные. Если есть аресты, то подтягивается соответствующая информация – когда эти аресты были внесены, на каком основании и т.д.. Эту информацию ты можешь получить самостоятельно, стоимость получения информационной справки стоит 30 грн. (через интернет, если есть электронная цифровая подпись);

2. можно обратиться к нотариусу: он сделает то же о чём писал в первом пункте, только будет стоить уже 500-1000 гривен;

3. обратиться к адвокату, он получит эту справку, проанализирует ее – какие есть перспективы по аресту, объяснит – сколько времени займет дело, сколько будет стоить;

4. согласно Интернет приложениям, например Опендатабот и его аналогов

Какова приблизительная стоимость юридических услуг для снятия ареста?

Нужно смотреть, когда эти аресты возникли, на каком основании, на сегодня основание возникновения отменено или нет. Например, если это решение суда, которое не исполнено и есть продолжающееся исполнительное производство (несколько исполнительных производств). Чем сложнее вопрос – тем больше времени, больше юридической работы на подготовку, а потому выше стоимость.

Или несложный вопрос, например, была исполнительная надпись нотариуса, ты ее упразднил, но в дальнейшем никаких действий не предпринял. В этом случае следует подать заявление исполнителю о закрытии исполнительного производства и снятии указанных арестов. Это другая цена и разрешается без суда. По поводу исполнительной надписи нотариуса много видео на ютуб-канале.

При отмене исполнительной надписи нотариуса исполнитель отменит арест?

Отменит, для этого подай исполнителю соответствующее заявление. Если он не является участником по делу в котором отменена надпись, он не знает, что надпись отменили, именно для этого и надо его проинформировать заявлением, к которому приложи копию решения суда или ссылку на него, чтоб исполнитель самостоятельно мог ознакомиться с решением. В дальнейшем исполнитель должен будет завершить исполнительное производство и снять все аресты, которые в рамках производства были приняты в отношении должника.

Арест на недвижимом имуществе умершего должника помешает принять наследство?

Не помешает, но помешает распорядиться наследством (получить свидетельство на наследство в отношении недвижимого имущества с арестом). Так что с арестом надо бороться. Если есть непогашенный кредит или долг, банк или коллектора узнают, что есть наследство, то наследник должен будет погасить кредитный долг, но не больше стоимости имущества принятого в наследство.

ВИДЕО В ТЕМУ: КРЕДИТ, ИПОТЕКА, ПОРУЧЕНИЕ И ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В НАСЛЕДИЕ

Как негативны последствия наличие запись о должнике в Едином реестре должников и как удалить такую запись?

На сегодняшний день работает Интернет-сайт "Единый реестр должников", согласно которому должник может самостоятельно внести свои ФИО или свой идентификационный код или код юридического лица и посмотреть, внесена ли в этот реестр информация о конкретном должнике. Если такая информация внесена, тогда указанный должник не может заключать нотариальные договора и другие договоров относительно ценного имущества (статья 9 Закона Об нотариате). В случае если должник всё-таки заключил такой договор относительно ценного имущества, при этом на дату заключения должник находился в Едином реестре должников, то такой договор будет недействительным.

Относительно удаления записи: смотри, какое основание для внесения должника в реестр должников. Например, может быть таким основанием является штраф за нарушение правил дорожного движения, заплатив который, исполнительное производство будет закрыто и необходимо в дальнейшем исполнителю написать заявление с просьбой удалить тебя из указанного реестра.

Если запись внесена в реестр по кредиту, долг по которому уже уплачен полностью, действия аналогичны вышеприведенным. Если кредитный долг ты не погасил, но нужно удалить запись из реестра должников, это уже нужно делать в рамках обжалования действия/бездействия исполнителя. Есть некоторые основания для этого, в том числе отменить исполнительную надпись нотариуса или отменить исполнительный лист или отменить в апелляционном или кассационном порядке решение суда о взыскании долга, тем самым завершить исполнительное производство. Или в рамках уже завершенного производства обратиться в суд об удалении указанной записи из реестра должников в рамках обжалования действия/бездействия исполнителя.

ВИДЕО В ТЕМУ: ВИДАЛИТИ ЗАПИС З РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ/ВІДПОВІДІ НА ПИТАННЯ

Есть ли особенности снятия ареста во время военного положения?

Все остается так, как было до войны. В рамках обжалования действия/бездействия. Недавно были приняты некоторые изменения, в рамках которых исполнители имеют право отменять свои собственные постановления, по некоторым категориям дел, по некоторым вопросам. Поэтому без суда обратиться непосредственно к исполнителю с соответствующим заявлением, составить просьбу, в которой просить арест отменить (снять), приведя свои доводы. Если исполнитель в письменном виде откажет, то этот отказ ты можешь обжаловать в суд.

ВИДЕО В ТЕМУ: Кредити під час війни - судова практика, стягнення, питання

Какой размер долга должен быть, чтобы получить арест имущества?

Действующим законодательством не предусмотрена минимальная сумма долга или максимальная. Если у тебя есть имущественные обязательства (денежный долг): решение суда, исполнительная надпись нотариуса, исполнительный лист суда или другой исполнительный документ (например, за нарушение ПДД) – размер долга не имеет никакого значения. Если открывается исполнительное производство по взысканию денег, автоматически в день открытия накладывается арест. А потому вопрос размера долга – некорректный.

Можно ли повторно подать в суд для отмены ареста, если первый раз получил в суде отказ?

Можно, для этого, нужно при повторном обращении изменить доводы (обоснования). Если не знаешь, какие новые аргументы предоставить суду – обращайся к адвокату по данной категории дел для получения помощи.

В случае неполучения от исполнителя постановления об открытии исполнительного производства и постановления об аресте имущества, является ли это поводом для отмены ареста имущества?

Это не повод для отмены ареста. Конечно, не направление должнику озвученных постановлений является нарушением, но это не может быть основанием для отмены ареста. Ищи другие доводы, чтобы арест отменить.

Следует отметить, что до середины 2016 года была редакция Закона "Об исполнительном производстве", при которой можно было отменять арест, если исполнитель не направил постановление об открытии исполнительного производства и в срок добровольного исполнения наложил арест. Сегодня действует новая редакция закона и это основание уже не может быть взято для отмены ареста.

Поэтому все, кто не получил до середины 2016 года вышеуказанные постановления, подпадают под указанную практику Верховного Суда дело 760/12675/15, которое говорит: при неполучении постановления от исполнителя (не отправлял) и арест наложен в срок для добровольного исполнения исполнительного документа, то эти действия (арест имущества) противоправны. Если исполнительное производство открыто после середины 2016 года, указанная практика не применяется.

ВИДЕО В ТЕМУ: Скасування виконавчих дій, виконавчих проваджень під час війни

Можно ли отменить арест через суд, если закрыто исполнительное производство и взыскатель не имеет претензий к должнику?

Да, это можно и нужно делать. Только должно быть два обязательных основания:

1. исполнительное производство закрыто (не производятся исполнительные действия) и поэтому наличие ареста не целесообразно;

2. взыскатель (например, банк, коллекторы) не имеют к должнику претензий. Такое бывает например, когда договорился с банком (коллекторами) или реструктуризировал долг.

Если эти два довода есть, можешь обращаться в суд и отменять (снимать) арест. Надо только грамотно подготовиться к этому вопросу, потому что будешь обжаловать действия исполнителя, который (как правило) будет не согласен с твоей позицией, даст отзыв на твою жалобу, и суд будет рассматривать и решать, кто прав, а кто нет. Пригодится помощь адвоката.

Перспективно по этим делам на судей Киевского апелляционного суда и судов местного суда подавать жалобы в Высший Совет Правосудия?

Высший Совет Правосудия рассматривает жалобы на судей. При этом есть чёткий перечень оснований, по которым можно обратиться в указанный Совет, чтобы открыли соответствующее производство по судье. К примеру, грубое нарушение процессуального законодательства.

По моему Оболонскому делу (по Киеву), я считаю грубые нарушения процессуальных норм как суда первой инстанции, так и второй: не исследовали материалы дела, не истребовали материалы исполнительного производства. Поэтому вижу перспективу, подготовлю соответствующую жалобу в Высший Совет Правосудия и посмотрим на результат (про итог сообщу, для этого подписывайся на мои ютуб и телграм каналы).

А по твоим делам нужно смотреть. Ты можешь быть не согласен с решением суда, но это не основание для удовлетворения твоей жалобы на судью, потому что решение суда обжалуется непосредственно в апелляционном или кассационном порядке. Для жалобы именно на виновное поведение судьи (дисциплинарный проступок) должны быть в жалобе приведены другие основания.

Автор статьи: адвокат Васильев Павел Сергеевич

Телефоны для платных консультаций: 095-235-31-10 или 096-476-66-66

Телеграм автора

Телеграм канал по кредитам и исполнительным производствам

Ютуб канал по кредитам и исполнительным производствам

Интернет сайт