1
0
8546
Обещание власти реализовать проект системы автоматической фиксации нарушений ПДД уже не пугает обычных водителей, поскольку эти попытки не могут реализоваться в последние годы. Но МВД уже сообщило о выходе на финишную прямую в этой реформе.
Об этом сообщил на своей Facebook странице директор Департамента коммуникаций МВД Украины Артем Шевченко.
Ответственность за административные правонарушения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и видеосъемки предусмотрены статьей 14-1 КУоАП.
Законодательство не разграничивает круг субъектов, которых могут привлекать к ответственности. Такими лицами являются только владельцы (совладельцы) транспортных средств.
"Законодатель лишь определил, что при наличии обстоятельств, свидетельствующих о совершении нарушения другим лицом, владелец (совладелец) транспортного средства может в течение десяти дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа сообщить о соответствующих обстоятельствах", – рассказал нам старший партнер, адвокат АО "Овчаров и партенры" Алексей Гнатенко.
Основаниями для наложения штрафа на другое лицо (не владельца транспорта) может быть пребывания транспортного средства во владении или пользовании другого лица, угона и т.п.
Но об этом необходимо уведомить орган (должностное лицо), вынесший постановление о наложении административного взыскания.
На период выяснения и проверки этих обстоятельств, исполнение постановления о наложении административного взыскания приостанавливается до момента установления лица, совершившего правонарушение.
Вспомните новость: Штрафы за автокресла: в законе нашли лазейку для водителей
Законодательная коллизия
Но дело в том, говорят юристы, что о несоответствии этой нормы требованиям Конституции Украины было отмечено в решении Конституционного Суда Украины от 22.12.2010, № 23-рп/2010. Суд признал неконституционными статью 14-1, часть шестую статьи 258 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Выражая свою правовую позицию по отношению к вышеуказанным предписаниям действующего законодательства, Конституционный Суд своим решением указал, что конституционный принцип правового государства предусматривает установление правопорядка, который должен гарантировать каждому утверждение и обеспечение прав и свобод человека (ст. 1, 3, ч. 2 ст. 19 Основного Закона Украины).
Конституция Украины определяет основные права и свободы человека, гражданина, гарантии их соблюдения и защиты, в частности:
"На сегодняшний день законодательно не устранена презумпция виновности владельца транспортного средства, как Конституционный Суд рекомендовал это сделать Верховной Раде Украины", – отметил нам Алексей Гнатенко.
Вспомните новость: Штрафы за нарушение ПДД увеличат: поможет ли это уменьшить число аварий
Что делать, если пришло "письмо счастья"
По словам юристов, все постановления суда о привлечении к административной ответственности за правонарушения ПДД в случае их фиксации в автоматическом режиме специальными техническими средствами, подлежат отмене на основании принципа верховенства права, определенного в ст. 8 Конституции Украины.
Право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предусмотрено статьей 287 КУоАП.
Неотъемлемой составляющей верховенства права является то, что нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия.
Все обращения в суд для защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина непосредственно на основании Конституции Украины гарантируется (ч. 3 ст. 8), а также исходя из того, что решение Конституционного Суда является обязательным к исполнению (ст. 153 Конституции Украины, ст. 69, 70 Закона Украины "О Конституционном Суде Украины").
При получении такого "письма счастья" необходимо ответственно относиться к этой ситуации и воспользоваться предусмотренным законодательством правом на обжалование в административном и судебном порядке.
При этом эффективным является именно судебное обжалование в порядке, определенном Кодексом административного судопроизводства Украины, отмечают юристы.
"Предварительно следует уведомить орган (должностное лицо), вынесший постановление о наложении административного взыскания, о наличии обстоятельств, свидетельствующих о совершении нарушения другим лицом. Поэтому, в случае получения «письма счастья», все же необходимо соблюдать определенного законодательством порядка обжалования постановлений о привлечении к ответственности", – резюмировал Алексей Гнатенко.
Источник: юридический ресурс Протокол
Переглядів
Коментарі
Переглядів
Коментарі
Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях
Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс
Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію
Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом
Переглядів:
3742
Коментарі:
0
Переглядів:
2153
Коментарі:
0
Переглядів:
3572
Коментарі:
0
Переглядів:
318
Коментарі:
0
Переглядів:
971
Коментарі:
0
Переглядів:
304
Коментарі:
0
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2024 «Протокол». Всі права захищені.