1
3
5155
Отримання правової допомоги особою, яка притягається до адміністративної відповідальності є гарантією і дотриманням інспектором порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення водія.
Згідно зі статтею 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, адвоката.
Відповідно до частини другої статті 271 КУпАП інтереси потерпілого може представляти представник - адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
У випадку, якщо інспектором патрульної поліції не вжито жодних дій щодо надання водію можливості реалізувати своє право на отримання правової допомоги, і водієві відмовлено у можливості скористатись послугами фахівця в галузі права та/або адвоката інспектор патрульної поліції порушує його права і відповідно порушує порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення, що є підставою для скасування штрафу в судовому порядку.
Читайте статтю: Адвокат або фахівець в галузі права при захисті прав людини в суді: ст.130 КУпАП
Аналогічна правова позиція викладена у висновках Верховного Суду у судовій справі № 640/16220/16-а.
Судом було встановлено, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, водій виявив бажання скористатись правовою допомогою. Однак, інспектором патрульної поліції не вжито жодних дій щодо надання водію можливості реалізувати своє право на отримання правової допомоги.
Аналізуйте судовий акт: Відсутність перекладача згідно ст. 268 КУпАП та заява ймовірного правопорушника про нерозуміння української мови є порушенням прав цієї особи та підставою для закриття адмінсправи (Малиновський райсуд м. Одеси від 07.04.2017р., №521/2435/17)
3 урахуванням зазначеного, Верховний суд зробив висновок, що відмовляючи водієві у можливості скористатись послугами фахівця в галузі права, адвоката інспектор порушує його права і відповідно порушує порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення, що є підставою для скасування штрафу.
Резюмуємо: згідно з висновком Верховного суду, інспектор патрульної поліції на прохання водія повинен забезпечити йому право на присутність при розгляді справи адвоката чи юриста.
Автор новини: Лариса Криворучко
Адвокат, доктор юридичних наук
Джерело: Ліга. Блоги
Переглядів
Коментарі
Переглядів
Коментарі
Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях
Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс
Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію
Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом
Переглядів:
222
Коментарі:
0
Переглядів:
262
Коментарі:
0
Переглядів:
264
Коментарі:
0
Переглядів:
278
Коментарі:
0
Переглядів:
598
Коментарі:
0
Переглядів:
1018
Коментарі:
1
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстПриймаємо до оплати
Copyright © 2014-2025 «Протокол». Всі права захищені.
Автор видимо немного отстал по жизни. Сытым и довольным сегодняшним судьям глубоко безразличны мнения Верховного суда и вообще основополагающие принципы Конституции. Пример тому решение Деснянского районного суда г. Чернигова и постанова Шестого апелляционного административного суда по делу № 750/5493/23, которыми было подтверждено отсутствие права гражданина на получение правовой помощи.
"Автор видимо немного отстал по жизни." - мабуть не "по", а "... от жизни". Сытым и довольным сегодняшним судьям глубоко безразличны мнения Верховного суда и вообще основополагающие принципы Конституции - мабуть йдеться лише про " сытых и довольных". Але проблем не у цьому, а в тому що судді, в не в пооденоких випадках не несуть відповідальності за свідоме невиконання ним процесуальних норм.
А якщо інспектор каже: "гаразд викликайте сюди адвоката" і водій просить відкласти розгляд адмінматеріалів для необхідного часу, знайти адвоката, інспектор відмовляє бо вважає, що достатньо даних про правопорушення, це є підставою для скасування постанови інспектора чи ні?