Автор не вказаний
2
2
2561
Європейський суд з прав людини прийняв рішення на користь України у справі за позовом групи пенсіонерів з Луганська, які наприкінці 2014 року подали позов проти Кабінету Міністрів України, заявивши, що з 2014 року держава припинила виплату їм пенсій без будь-яких законних підстав, повідомив заступник міністра юстиції - уповноважений з питань ЄСПЛ у Мін'юсті України Іван Ліщина.
"Суд приймає аргумент уряду про те, що держава не могла бути обґрунтовано зобов’язана виконати рішення шляхом дій, які не були чітко зазначені судом при прийнятті рішення, і що заявники могли та мали… звернутись із окремими позовами проти відповідних відповідачів для обстоювання своїх прав. Більше того, з обставин справи не випливає, та заявники не стверджують, що подання таких позовів становило б додатковий тягар для них..." - процитував уривок рішення ЄСПЛ Ліщина у Facebook у четвер.
Він наголосив, що ЄСПЛ визнав скаргу неприйнятною як явно необґрунтовану.
"Він посилався, зокрема, на рішення судів у другій справі ініційованій заявниками, якими їм було відмовлено у скарзі про незаконну бездіяльність під час виконання рішень і зазначив, що заявники не звернулись із позовами про поновлення платежів до відповідних судів", - пояснив Ліщина.
Заступник міністра юстиції зазначив, що заявниками була група пенсіонерів, яка проживала в ОРДЛО і звернулася до адміністративних судів, оскаржуючи постанову КМУ №595, в якій було затверджено "Тимчасовий порядок фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню…", п. 2 якого зупиняв видатки з державного бюджету на соціальні виплати на тимчасово неконтрольованій території до її повернення під контроль органів державної влади. Заявники вимагали визнання цього положення незаконним та поновлення їм пенсійних платежів.
"Адміністративні суди трьох інстанції частково задовольнили цей позов, визнавши п. 2 порядку нечинним на тій підставі, що КМУ вийшов за межі своїх повноважень, приймаючи його. У вимогах про поновлення платежів суди відмовили, бо заявники звернулися до неналежних відповідачів. Резолютивну частину судового рішення було опубліковано в Офіційному віснику", - йдеться в повідомленні Ліщини.
За його словами, заявники зверталися до багатьох органів з вимогою про поновлення пенсійних платежів на підставі судових рішень, але їм було відмовлено. Вони звернулися до адміністративних судів із позовом про незаконну бездіяльність виконавчих органів, але в цьому позові було відмовлено.
Заявники скаржилися на порушення ст. 6 Конвенції (право на справедливий суд) та ст. 1 Першого протоколу (право власності) у зв’язку з невиконанням судового рішення на їхню користь.
Джерело: Інтерфакс Україна
Переглядів
Коментарі
Переглядів
Коментарі
Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях
Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс
Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію
Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом
Переглядів:
1443
Коментарі:
0
Переглядів:
394
Коментарі:
0
Переглядів:
1873
Коментарі:
0
Переглядів:
164
Коментарі:
0
Переглядів:
415
Коментарі:
0
Переглядів:
182
Коментарі:
0
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2024 «Протокол». Всі права захищені.
И в чем "победа Украины" в этом деле, о которой трубит эта бестолоччь Лещина ?
После прохождения нацсудов вновь с учетом их ошибки люди выиграют дело в ЕСПЧ и Украина будет платить. Так как невыплата заслуженных пенсий гражданам Украины ((где бы они не жили)), есть нарушением их прав и свобод , защишаемых Конституцией державы.