Пошук в рубрикаторі
Протокол рекомендує - icon-pr.png
Протокол рекомендує
ВС/КЦС: Відмова дитсадка у прийнятті дитини без щеплень є законною (ВС/КЦС у справі № 630/554/19 від 08.02.2021) - 0_79862100_1616408477_60586f9dc2ff0.jpg
ВС/КЦС: Відмова дитсадка у прийнятті дитини без щеплень є законною (ВС/КЦС у справі № 630/554/19 від 08.02.2021)
Ніколи не розумів, що саме штовхає людей на відмову від щеплень. Адже саме завдяки винаходу Луї Пастера та інших лікарів людство перемогло численну кількість хвороб, які до того були смертельними, збільшилась середня тривалість життя людей і та суттє...
ВС/КЦС: Арештувати власне майно з метою уникнення боргу не вдасться (ВС/КЦС № 755/5333/20 від 24.02.2021)
23.03.2021 | Автор: Кірюшин Артем Андрійович    Переглядів:  3241    Коментарів:  1
ВС/КЦС: Арештувати власне майно з метою уникнення боргу не вдасться  (ВС/КЦС № 755/5333/20 від 24.02.2021) - 0_19387900_1616493744_6059bcb030c58.jpg
У даній справі суд розглядав позов боржника про визнання недійсним договору позики та договору іпотеки.
Одночасно із поданням позовної заяви позивачем до суду було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні йому квартиру та паркомісце, які є предметом іпотеки.
Детальніше
Сторони договору купівлі-продажу частки на квартиру вживали «ПРАВО НА ЗЛО» для унеможливлення звернення стягнення на майно відповідача (ВС/КЦС у справі № 754/5841/17 від 10.02.2021)
10.03.2021 | Автор: Наталія C.    Переглядів:  3907   
Сторони договору купівлі-продажу частки на квартиру вживали «ПРАВО НА ЗЛО» для унеможливлення звернення стягнення на майно відповідача (ВС/КЦС у справі № 754/5841/17 від 10.02.2021) - 0_93913900_1615325212_6047e81ce54d2.jpg
По класиці жанру, для уникнення стягнення на майно відповідач уклав договір дарування частки квартири, на користь своєї матері, а тому позивач звернувся з позовом про визнання цього договору дарування недійсним.
Детальніше
Курсова різниця не є збитками чи упущеною вигодою (ВС/КЦС у справі № 127/27222/16-ц від 09 грудня 2020 р.)
30.12.2020 | Автор: Наталія C.    Переглядів:  3065   
Курсова різниця не є збитками чи упущеною вигодою (ВС/КЦС у справі № 127/27222/16-ц від 09 грудня 2020 р.) - 0_09396200_1609343505_5feca21116fa1.jpg
В рамках цивільного позову на користь позивача стягнуто 12 000,00 Євро, що еквівалентно 126 609,12 грн, завданої злочином майнової шкоди та 15 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.
На виконання вироку позивач отримав виконавчий лист, який було направлено на виконання до районного відділу державної виконавчої служби, на час звернення до суду із вказаним позовом вирок у частині стягнення коштів не виконано. При цьому, на час вирішення цивільного позову у кримінальній справі та на момент звернення до суду з даним позовом курс євро змінився, а тому, на думку позивача, йому завдані збитки.
Детальніше
Якщо власник з/д не підписував договір оренди землі, то для того щоб повернути собі земельну ділянку від агрохолдингу слід подавати негаторний позов, на який строки позовної давності не розповсюджуються (ВС/КЦС, № 358/815/17 від 19 серпня 2020 р.)
09.09.2020 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"    Переглядів:  26751   
Якщо власник з/д не підписував договір оренди землі, то для того щоб повернути собі земельну ділянку від агрохолдингу слід подавати негаторний позов,  на який строки позовної давності не розповсюджуються (ВС/КЦС, № 358/815/17 від 19 серпня 2020 р.) - d621570fde0259069c43fea21a9a2b36_5f58e684c7cd4.jpg
На практиці це непоодинокі випадки, щодо земельних ділянок – колишніх паїв, які знаходяться у полях і перебувають під оперативним контролем агрохолдінгів. Люди похилого віку не розуміють юридичної складової усією цієї процедури «оренди паїв», а повернути пай назад навіть виділений в натурі у повноцінну земельну ділянку надзвичайно складно. Водночас трапляються випадки, коли працівники агрохолдингів фальшують документи на підставі яких земельні ділянки начебто потрапляють в оренду, а державні реєстратори закривають на це очі і реєструють права оренди за агрохолдингами. Ця справа – саме про фальшування…
Детальніше
Якщо невчинення забудовником умов договору пайової участі у фінансуванні будівництва унеможливлює реалізацію інвестором його майнових прав на квартиру, вони можуть бути визнані судом (ВС/КЦС, № 761/5598/15-ц, від 24.04.19)
26.12.2019 | Автор: Олександр Б.    Переглядів:  3580   
Якщо невчинення забудовником умов договору пайової участі у фінансуванні будівництва унеможливлює реалізацію інвестором його майнових прав на квартиру, вони можуть бути визнані судом (ВС/КЦС, № 761/5598/15-ц, від 24.04.19) - 0_23702200_1577355364_5e04886439e33.jpg
За висновком ВС/КЦС, - оскільки невчинення відповідачем дій на виконання умов укладеного з позивачем договору, унеможливлює реалізацію позивачем його майнових прав на об`єкт інвестування у встановленому законом порядку, такі права підлягають захисту, в тому числі, і шляхом їх визнання в судовому порядку.
Детальніше
Звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом встановлення у рішенні суду права іпотекодержателя від свого імені продати предмет іпотеки можливе лише за умови, що сторони не передбачили цей спосіб у договорі (ВП ВС,№ 310/11024/15-ц, 29.05.19)
04.07.2019 | Автор: Олександр Б.    Переглядів:  6158   
Звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом встановлення у рішенні суду права іпотекодержателя від свого імені продати предмет іпотеки можливе лише за умови, що сторони не передбачили цей спосіб у договорі (ВП ВС,№ 310/11024/15-ц, 29.05.19) - 0_68044800_1562230720_5d1dbfc0a625e.png
Якщо ж сторони договору іпотеки передбачили такий спосіб задоволення вимог іпотекодержателя у договорі про задоволення вимог іпотекодержателя або в іпотечному застереженні, позовна вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом встановлення у рішенні суду права іпотекодержателя від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку, визначеному ст. 38 Закону, є неналежним способом захисту.
Детальніше
Зміна способу виконання рішення не може перетворюватись застосування іншого способу захисту порушеного права позивача (ВС/КЦС № від 10.06.2019 № 350/426/16-ц)
26.06.2019 | Автор: Кірюшин Артем Андрійович    Переглядів:  9294    Коментарів:  3
Зміна способу виконання рішення не може перетворюватись застосування іншого способу захисту порушеного права позивача (ВС/КЦС № від 10.06.2019 № 350/426/16-ц) - 0_22165000_1561530161_5d130f3136237.jpg
Таким чином задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду про витребування з володіння автомобіля та причепа до нього на стягнення грошових коштів у розмірі їх вартості фактично змінює рішення суду по суті та спосіб захисту, передбачений статтею 16 ЦК України, а тому є незаконним.
Детальніше
Визнання недійсним диплома про вищу освіту, виданого з порушенням законодавства, -законний, належний та окремий спосіб поновлення порушених прав у судовому порядку (ВС/КЦС, справа № 522/13762/14-ц, 18.04.18)
17.06.2019 | Автор: Олександр Б.    Переглядів:  5946    Коментарів:  1
Визнання недійсним диплома про вищу освіту, виданого з порушенням законодавства, -законний, належний та окремий спосіб поновлення порушених прав у судовому порядку (ВС/КЦС, справа № 522/13762/14-ц, 18.04.18) - 0_55096700_1560585568_5d04a56086894.jpg
У рішенні Суду, зокрема зазначається, що видача відповідачеві спірного диплома про одержання вищої освіти без підстав, визначених законами України «Про вищу освіту» та «Про освіту», є неправомірною. Визнання недійсним диплома про вищу освіту, виданого з порушенням законодавства, яке регулює правовідносини з набуття вищої освіти, – законний, належний та окремий спосіб поновлення порушених прав у судовому порядку.
Детальніше
Довідка про склад сім'ї не є актом правозастосування та має виключно інформативний характер, а тому судовому оскарженню не підлягає (ВП ВС, справа № 295/4481/16-ц,07.11.18)
22.05.2019 | Автор: Олександр Б.    Переглядів:  13563   
Довідка про склад сім'ї не є актом правозастосування та має виключно інформативний характер, а тому судовому оскарженню не підлягає (ВП ВС, справа № 295/4481/16-ц,07.11.18) - 0_11890600_1558508945_5ce4f5911d0d9.jpg
Відсутність регламентації права на звернення до суду з позовом про визнання дій комунального підприємства щодо видачі довідки про склад сім'ї або зареєстрованих осіб у національному праві є розумним обмеженням, оскільки чинне законодавство передбачає інші способи захисту прав та інтересів зацікавленої особи.
Детальніше
Згода органу опіки на продаж житла у якому зареєстрована дитина, але яке не належить її батькам, НЕ ПОТРІБНА (ВС/КЦС № 1612/2343/12 від 20.03.2019)
21.05.2019 | Автор: Кірюшин Артем Андрійович    Переглядів:  94181    Коментарів:  1
Згода органу опіки на продаж житла у якому зареєстрована дитина, але яке не належить її батькам, НЕ ПОТРІБНА (ВС/КЦС № 1612/2343/12 від 20.03.2019) - 0_31595300_1558420736_5ce39d004d28d.jpg
Цікаве судове рішення у якому Касаційним цивільним судом проаналізовано повноваження органів опіки та піклування в частині надання згоди на відчуження майна, у якому проживає неповнолітня особа, але при цьому ані неповнолітня особа ані її батьки не є власниками такого житла.
Слід звернути увагу читача, що сам по собі цей спір було ініційовано батьками дитини з метою уникнення від виконання кредитних зобов’язань за досить цікавою схемою…
Детальніше
Поділ спільного майна подружжя не може використовуватися учасниками цивільного обороту для уникнення виконання судового рішення про стягнення боргу (ВС/КЦС № 317/3272/16-ц від 06.03.2019)
18.03.2019 | Автор: Кірюшин Артем Андрійович    Переглядів:  11427   
Поділ спільного майна подружжя не може використовуватися учасниками цивільного обороту для уникнення виконання судового рішення про стягнення боргу (ВС/КЦС № 317/3272/16-ц від 06.03.2019) - 0_31340600_1552911357_5c8f8bfd4c89a.png
Поділ спільного майна подружжя не може використовуватися учасниками цивільного обороту для уникнення сплати боргу боржником або виконання судового рішення про стягнення боргу. Боржник, проти якого ухвалене судове рішення про стягнення боргу та накладено арешт на його майно, та його дружина, які здійснюють поділ майна, діють очевидно недобросовісно та зловживають правами стосовно кредитора, оскільки поділ майна порушує майнові інтереси кредитора і направлений на недопущення звернення стягнення на майно боржника
Детальніше
Недобросовісність поведінки позивача (вихід за межі здійснення цивільних прав) призводить до відмови у захисті його прав (ВС/КЦС № у справі № 202/12824/14-ц від 23.05.2018р.)
16.11.2018 | Автор: Гула Андрій Сергійович    Переглядів:  11408   
Недобросовісність поведінки позивача (вихід за межі здійснення цивільних прав) призводить до відмови у захисті його прав (ВС/КЦС № у справі № 202/12824/14-ц від 23.05.2018р.) - 0_47531100_1542316287_5bede0ff7412b.jpg
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок, в яких він виступав продавцем, недійними з підстав, встановлених ст. 233 Цивільного кодексу України. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю впливом тяжкої для нього обставини, яка зумовила укладання таких договорів на вкрай невигідних для себе умовах. При цьому в якості тяжкої обставини Позивачем зазначено необхідність уникнення можливого звернення стягнення на належне йому майно, яке стало предметом оспорюваних договорів через неповернення ним заборгованості за договором позики, який той уклав з третьою особою.
Детальніше
Дійсність медичного висновку огляду водія на предмет виявлення наявності у нього ознак наркотичного сп’яніння не є предметом судового розгляду (ВС/КЦС № 215/1448/17 від 18.10.2018)
01.11.2018 | Автор: Кірюшин Артем Андрійович    Переглядів:  20028   
Дійсність медичного висновку огляду водія на предмет виявлення наявності у нього ознак наркотичного сп’яніння не є предметом судового розгляду (ВС/КЦС № 215/1448/17 від 18.10.2018) - 0_79733000_1541063528_5bdac368c2adf.jpg
даній справі водій звернувся до суду із позовною заявою про визнання дій лікаря незаконними та скасування медичного висновку про перебування позивача у стані наркотичного сп’яніння, оскільки під час проходження тесту на наявність у нього ознак алкогольного сп’яніння у нього таких виявлено не було, тому працівники лікарні вирішили залишити аналізи на більш тривалий час з метою ретельного аналізу. У подальшому лікарем складено висновок згідно якого позивач перебував у стані наркотичного сп'яніння й керував транспортним засобом.
Детальніше
Верховний Суд відмовив у стягненні 431 250 доларів США з підстав іншої правової природи розписки (ВС/КЦС № 367/7135/16-ц від 05.09.2018р)
15.10.2018 | Автор: Адвокат Ляхов Ігор Олексійович    Переглядів:  28449   
Верховний Суд відмовив у стягненні 431 250 доларів США з підстав іншої правової природи розписки (ВС/КЦС № 367/7135/16-ц від 05.09.2018р) - 0_24292400_1539592177_5bc44ff13b549.jpg
Даною постановою Верховний Суд підтвердив, що правова природа розписки може бути різною, в залежності від цивільних правовідносин.
Також Верховний Суд скасовуючи рішення суду апеляційної інстанції зазначив про неможливість в апеляційній інстанції змінювати підстави позову та обов’язковість дотримання судом меж заявлених позивачем.
Детальніше
Усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом його звільнення та видачі ключів від замків дверей є допустимим способом захисту, оскільки відновлює становище, яке існувало до порушення (ВС/КЦС, справа № 545/3728/16-ц, 15.08.18)
30.08.2018 | Автор: Олександр Б.   
Усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом його звільнення та видачі ключів від замків дверей є допустимим способом захисту, оскільки відновлює становище, яке існувало до порушення  (ВС/КЦС, справа № 545/3728/16-ц, 15.08.18) - 0_83406900_1535624336_5b87c490cba74.jpg
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відновлення становища, яке існувало до порушення. Цей спосіб пов'язаний з застосуванням певних заходів, спрямованих на відновлення порушеного суб'єктивного права особи у тому стані, в якому воно існувало до його порушення. Тобто, для того, щоб подати цей позов необхідно, щоб суб'єктивне право не було припинене, і його можна було відновити шляхом усунення наслідків правопорушення. Цей спосіб захисту може знаходити свій прояв у вимогах про усунення перешкод у здійсненні права спільної власності між співвласниками.
Детальніше
ПОДІЛ ПАЙОВИХ ВНЕСКІВ В ГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ МІЖ ПОДРУЖЖЯМ (Верховний Суд у справі № 640/11441/15 від 23 травня 2018 р.)
24.06.2018 | Автор: Адвокатська сім'я Лисенко   
ПОДІЛ ПАЙОВИХ ВНЕСКІВ В ГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ МІЖ ПОДРУЖЖЯМ (Верховний Суд у справі № 640/11441/15 від 23 травня 2018 р.) - podil_payovih_vneskiv_v_garagniy_kooperativ_mig_podruggyam_5b2ffffd28885.jpg
Внесені подружжям в період шлюбу пайові внески, а після повного внесення паю — наданий в користування гараж є спільною сумісною власністю подружжя. Оскільки гараж є неподільним майном, у разі спору між подружжям питання про залишення гаража одному з них і присудження грошової компенсації за частку в майні іншому розв’язується з урахуванням правил шлюбно-сімейного законодавства.
Детальніше
Визнання правочину дійсним є одним з способів захисту цивільних прав і свобод (ВС/КЦС № 757/44693/15-ц від 28.03.2018)
27.04.2018 | Автор: Кірюшин Артем Андрійович   
Визнання правочину дійсним є одним з способів захисту цивільних прав і свобод (ВС/КЦС № 757/44693/15-ц від 28.03.2018) - 0_17454300_1524811566_5ae2c72e2aa51.jpg
Частиною 2 статті 16 Цивільного кодексу України визначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права , визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов'язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Детальніше
Визнання права на введення в експлуатацію самочинно побудованої прибудови у судовому порядку не допускається (№ 127/18746/15-ц від 07.02.2018)
19.02.2018 | Автор: Кірюшин Артем Андрійович    Коментарів:  2
Визнання права на введення в експлуатацію самочинно побудованої прибудови у судовому порядку не допускається (№ 127/18746/15-ц від 07.02.2018) - 0_19584600_1518959073_5a8979e12fdae.jpg
Досить цікава справа у якій співвласники домоволодіння потрапили у цейтнот.
Питання щодо введення в експлуатацію самовільно збудованих будівель є досить поширеними спорами, але ж як правило, відсутність згоди інших співвласників домоволодінь які з тих чи інших міркувань не погоджують введення в експлуатацію таких будівель фактично унеможливлює їх законне використання.
Детальніше
Поновлення на роботі у разі звільнення за систематичне невиконанням трудових обов’язків (Постанова Апеляційного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року по справі № 761/11982/17)
17.01.2018 | Автор: Адвокатська сім'я Лисенко   
Поновлення на роботі у разі звільнення за систематичне невиконанням трудових обов’язків (Постанова Апеляційного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року по справі № 761/11982/17)
Нашого довірителя було незаконно звільнено з роботи за систематичне невиконання трудових обов’язків без поважних причин. Не погоджуючись з несправедливимта надуманим звільненням з роботи, робітник звернувся до нашого адвокатського об’єднання «Адвокатська сім’я Лисенко» для захисту його трудових прав в суді.
Ми домоглись перемоги для довірителя — отримали рішення суду про поновлення на роботі. Апеляційний суд міста Києва ухвалив правильне та законне рішення, з яким ми хочемо з Вами поділитись.
Детальніше
Кредитор одного з подружжя при поділі їх майна є особою, яка має право на апеляційне оскарження, оскільки суд вирішив питання про його права і обов'язки (№ 6-1844цс16 від 06.09.2017)
01.10.2017 | Автор: Кірюшин Артем Андрійович   
Кредитор одного з подружжя при поділі їх майна є особою, яка має право на апеляційне оскарження, оскільки суд вирішив питання про його права і обов'язки (№ 6-1844цс16 від 06.09.2017) - 0_24619300_1506697105_59ce5f913c243.jpg
Рішенням суду першої інстанції здійснено поділ майна подружжя.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням особа, яка не була стороною у справі, вважаючи, що суд вирішив питання про її права та обов'язки подала апеляцію на вказане рішення мотивуючи це тим, що він є кредитором сторін у справі, тому поділ вказаного майна унеможливить повернення йому в майбутньому коштів, які він позичав чоловіку позивача та які останній використовував в інтересах сім’ї. У зв'язку із цим поділу полягало не тільки майно, а й борги подружжя.
Детальніше
Трудовий договір укладається, як правило, в письмовій формі; з ФОП - така форма є обов’язковою; встановлення факту перебування у трудових відносинах – належний спосіб захисту ( справа № 750/12486/16-ц,11.07.17)
07.08.2017 | Автор: Олександр Б.   
Трудовий договір укладається, як правило, в письмовій формі; з ФОП - така форма є обов’язковою; встановлення факту перебування у трудових відносинах – належний спосіб захисту ( справа № 750/12486/16-ц,11.07.17) - 0_01663400_1502082732_5987f6ac041a9.jpg
У цій справі позивач звернувся з позовом про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі до відповідача (фізична особа-підприємець, ФОП), в якому, просив встановити факт перебування у трудових відносинах з відповідачем
Детальніше
Неправильно проведена у справі судова експертиза все одно НЕ дає стороні права на стягнення понесених нею витрат шляхом подання окремого позову на експертну організацію (ВССУ від 17 липня 2017р. у справі № 751/4330/16-ц)
02.08.2017 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"   
Неправильно проведена у справі судова експертиза все одно НЕ дає стороні  права на стягнення понесених нею витрат шляхом подання окремого позову на експертну організацію (ВССУ від 17 липня 2017р. у справі № 751/4330/16-ц) - vssu_nepravilno_provedena_u_spravi_sudova_ekspertiza_vse_odno_ne_dae_storoni_prava_na_styagnennya_ponesenih_neyu_vitrat_shlyahom_podannya_5981b77444856.jpg
У справі про поділ спільного майна між колишнім подружжям було призначено комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, яка була доручена експертній організації і оплачена однієї із сторін в сумі біля 6 тис. грн. Ухвалою суду висновок експерта за наслідками проведення такої експертизи було визнано таким, що грубо порушує абз.2, п. 4.15 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та судових досліджень та призначено повторно експертизу у справі, яку знову слід було оплатити стороні. Гроші за попередню неправильну експертизу експертна організація повернути відмовилась. Отже, у сторони, яка оплачувала відхилену судом експертизу виникло справедливе питання: за що сплачені кошти?
Детальніше
Відповідальність власників істотної участі банку можлива при доведенні його вини та за умови припинення банку як юридичної особи (ВССУ від 10.05.2017р. у справі № 753/23222/15-ц)
Відповідальність власників істотної участі банку можлива при доведенні його вини та за умови припинення банку як юридичної особи (ВССУ від 10.05.2017р. у справі № 753/23222/15-ц) - vssu_vidpovidalnist_vlasnikiv_istotnoi_uchasti_banku_mogliva_pri_dovedenni_yogo_vini_ta_za_umovi_pripinennya_banku_5963542d3c823.jpg
В зв'язку з великою кількістю ліквідації банків та з зметою усилення відповідальності власнків банків, до банківського законодавства було внесено зміни якими передбачили відоповідальність влансиків банків за збитки нанесені кредитрам та вкладника банку. Так, відповідно до ст. 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність» , Учасники банку відповідають за зобов'язаннями банку згідно із законами України та статутом банку. Власники істотної участі зобов'язані вживати своєчасних заходів для запобігання настання неплатоспроможності банку.
Детальніше
Спосіб захисту права «заборонити органу управління вчиняти ПЕВНІ дії в майбутньому» не передбачений законом, тому така вимога НЕ задовольняється судом (ВСУ у справі № 6-951цс16 від 24 травня 2017р.)
06.07.2017 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"   
Спосіб захисту права «заборонити органу управління вчиняти ПЕВНІ дії в майбутньому» не передбачений законом, тому така вимога НЕ задовольняється судом (ВСУ у справі № 6-951цс16 від 24 травня 2017р.) - vsu_sposib_zahistu_prava_zaboroniti_organu_upravlinnya_vchinyati_pevni_dii_v_maybutnomu_ne_peredbacheniy_zakonom_tomu_taka_vimoga_ne_zadovolnyaetsya_sudom_595e5617c4ed8.jpg
Резюме цієї постанови ВСУ – суд НЕ має право забороняти щось на майбутнє з двох причин. По-перше: для захисту права суду необхідний факт його порушення, а чи відбудеться це у майбутньому – невідомо;
По-друге: способи захисту порушеного права не абстрактні і формулюються позивачем як завгодно, а визначені виключно законом. Тому, якщо законом не передбачено такого способу захисту права «як заборонити органу управління вчиняти ПЕВНІ дії в майбутньому», то у задоволенні такої позовної вимоги суду слід відмовити. При цьому виходити за межі позовних вимог і застосувати інший спосіб захисту порушеного права не заявлений позивачем суд не має права. Навіть якщо порушення права позивача очевидне.
Детальніше
Якщо нереалізоване на торгах майно вже оформлене на стягувача, то боржнику слід подавати позов в порядку, передбаченому ст. 293 ЦК України, а не скаргу про скасування акту та постанови д/в (ВСУ у справі № 6-1804цс16 від 14 червня 2017р.)
28.06.2017 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"   
Якщо нереалізоване на торгах майно вже оформлене на стягувача, то боржнику слід подавати позов в порядку, передбаченому ст. 293 ЦК України, а не скаргу про скасування акту та постанови д/в (ВСУ у справі № 6-1804цс16  від 14 червня 2017р.) - vsu_yakshcho_nerealizovane_na_torgah_mayno_vge_oformlene_na_styaguvacha_to_borgniku_slid_podavati_pozov_v_poryadku_peredbachenomu_st_293_tsk_ukraini_5952caff9d7c4.jpg
УВАГА, спільне засідання цивільної та господарської палат ВСУ: Хоча в даному випадку не можна докорити ВСУ у відсутності послідовності, проте підхід все одно дивний. ВСУ підтверджує встановленні судами у справі факти порушення закону і як наслідок порушення прав особи, проте скасовує судові рішення, якими ці порушення усуваються, а права особи захищаються. Обґрунтовується це неправильним вибором позивачем/заявником способу захисту свого порушеного права або неможливістю захистити порушені права заявника у даному виді провадження.
Детальніше
Вибір способу захисту права: одночасне подання віндикаційного та негаторного позову (вимог) неможливе оскільки такі вимоги є взаємовиключеними (ВСУ від 18 січня 2017р. у справі за № 6-2723цс16)
21.02.2017 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"   
Вибір способу захисту права: одночасне подання віндикаційного та негаторного позову (вимог) неможливе оскільки такі вимоги є взаємовиключеними (ВСУ від 18 січня 2017р. у справі за № 6-2723цс16)  - vsu_vibir_sposobu_zahistu_prava_odnochasne_podannya_vindikatsiynogo_ta_negatornogo_pozovu_(vimog)_nemoglive_oskilki_taki_vimogi_e_vzaemoviklyuchenimi_58ac47ab9d697.jpg
УВАГА: Спільне засідання цивільної та господарської палат!
Важлива постанова ВСУ спрямована на наведення порядку у тому безладі, який існує у судовій практиці щодо спорів про захист права власності та інших речових прав.
Теоретичне оперування юристами такими популярними словами як «реституція» та витребування майна від не менш популярного - «добросовісний набувач» часто на практиці зустрічалось з не аби якими складнощами у судах, які відмовляли у задоволенні віндикаційного, негаторного чи кондикційного позову особливо не пояснюючи чому…
Детальніше
Розписка не стала для суду доказом укладення нікчемного договору купівлі-продажу нерухомості, тому кошти передані за розпискою стягнуті не були (ВССУ від 21 грудня 2016р. у справі №283/2562/15-ц)
30.12.2016 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"   
 Розписка не стала для суду доказом укладення нікчемного договору купівлі-продажу нерухомості, тому кошти передані за розпискою стягнуті не були (ВССУ від 21 грудня 2016р. у справі №283/2562/15-ц)  - vssu_rozpiska_ne_stala_dlya_sudu_dokazom_ukladennya_nikchemnogo_dogovoru_kupivli_prodagu_neruhomosti_58669b93f10d9.jpg
Життєва ситуація: позивач хоче начебто купити, відповідач начебто хоче продати будинок та земельну ділянку і мабуть документи на нерухомість остаточно не оформлені. Позивач передає відповідачу гроші – 5 тис. доларів США і бере за це розписку. Сторони не вказують прямо, що це за сума: позичені кошти у борг, аванс, задаток, прямий розрахунок за нерухомість, тощо. А далі, чи то позивач передумав купувати, чи то відповідач передумав продавати, чи документи досі не оформили, проте угода не підписується, а кошти за розпискою не повертаються. І починається спір, не простий з юридичної точки зору.
Головне питання, який спосіб захисту права повинен обрати позивач для стягнення коштів з відповідача на підставі розписки, яка є єдиним письмовим документом у справі?
Детальніше
Как «отжимают» квартиры в Днепре и «хоронят» живых собственников. (Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2016р.)
02.12.2016 | Автор: Шахторин Артем Сергеевич   
Как «отжимают» квартиры в Днепре и «хоронят» живых собственников. (Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2016р.) - 0_36137900_1480666804_58412eb45844e.jpg
История, которая поможет собственникам недвижимости защитить себя и свои права от мошенников, «черных риелторов» and «Company», а так же предупредить о возможных схемах при купле-продаже недвижимости.
Детальніше
Акт та постанова д/в про передачу стягувачу нереалізованого на торгах майна оскаржуються шляхом подання позову на підставі ст. 293 ЦК України, а не позову про недійсність правочину із підстав ст.203, 215 ЦК України (ВСУ, № 6-1655цс16, 16.11. 2016р.)
26.11.2016 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"   
Акт та постанова д/в про передачу стягувачу нереалізованого на торгах майна оскаржуються шляхом подання позову на підставі ст. 293 ЦК України, а не позову про недійсність правочину із підстав ст.203, 215 ЦК України (ВСУ, № 6-1655цс16, 16.11. 2016р.) - vsu_akt_i_postanova_d_v_pro_peredachu_styaguvachu_nerealizovanogo_na_torgah_mayna_oskarguyutsya_shlyahom_podannya_skargi_58380c12589f0.jpg
ВСУ підкреслив, що оскільки майно вже передано стягувачу боржнику для захисту своїх прав слід подавати позов в порядку, передбаченому ст. 393 ЦК України - "Визнання незаконним правового акта, що порушує право власності". Боржнику також не слід також подавати скаргу на рішення, дії або бездіяльність д/в з приводу складання акту та винесення постанови, тому що має місце спір про право, і в цьому випадку таке провадження не застосовується для захисту порушених прав боржника.
Детальніше
Суперечлива та дивна, проте єдина, позиція ВСУ з приводу застосування судами статті 1212 ЦК України – набуття та збереження майна без достатньої правової підстави (ВСУ у справі № 6-88цс13)
05.09.2016 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"   
Суперечлива та дивна, проте єдина, позиція ВСУ з приводу застосування судами статті 1212 ЦК України – набуття та збереження майна без достатньої правової підстави (ВСУ у справі № 6-88цс13) - superechliva_ta_divna_prote_edina_pozitsiya_vsu_z_privodu_zastosuvannya_sudami_57cdb7bbb0dfe.jpg
Спільне засідання палат ВСУ – як хвилюючи звучить! Проте у цій справі по факту – нічого. Зовсім дивна та вкрай незрозуміла позиція, яка вже знищила багато справедливих рішень про стягнення «своїх, кровних» коштів.
Детальніше
  • 1
  • 2

Цікаві судові рішення - реальна практика, яка заслуговує уваги

Рішення судів у більшості випадків звичайні: досвідчений адвокат в цілому може передбачити логіку і зрозуміти, до якого висновку дійде суддя. Стандартні суперечки вирішуються стандартним чином. Однак судова практика наповнена процесами і рішеннями, про які слід згадувати окремо. Вони відрізняються незвичайним поглядом на проблему або трактування нормативних актів. А якщо це цікаві судові рішення вищих або міжнародних інстанцій, вони однозначно заслуговують на увагу і можуть змінити звичайну практику розгляду подібних справ.

Фахівці сервісу "Протокол" уважно стежать за судовою практикою і відбирають цікаві судові рішення для публікації в спеціалізованій тематичній рубриці. Уваги заслуговують всі справи, в яких є свіжий погляд на рішення традиційного питання або дана відповідь актуальну проблему. Також ми публікуємо думку судових органів на спірні трактування українського і міжнародного законодавства. Багато рішень в добірці належить Вищому Суду України, а також Європейському суду з прав людини, але також є досить прикладів рішень інших українських судових органів.

Чому судові рішення такі "однакові"?

Фахівці знають: більшість судових рішень є досить нудними вибірками. Доходить до того, що в рішеннях від різних судових інстанцій однаковими є навіть фрази обґрунтування. Складається відчуття, що багато документів написані "під копірку". Насправді проблема в типовості предметів кожного спору і в стандартному підході сторін до обґрунтування своїх вимог.

Як приклад можна розглянути умовну суперечку між працівником і роботодавцем стосовно виплати заборгованості по заробітній платі. Які аргументи призведе працівник? Він підтвердить факт трудових відносин, призведе докази нарахування, але відсутності фактичної виплати зарплати. До позовної заяви будуть стандартно включені розрахункові квитанції, копія трудової книжки і т.д. Рішення суду буде теж шаблонним: стягнути з роботодавця невиплачену суму, виплатити компенсацію, і т.п. Стандартні фрази, аргументи і посилання на законодавчі акти - все це можна сказати про більшість судових документів.

Тому не дивно, що неординарні рішення, якi з'являються на цьому тлі, привертають увагу професіоналів і потребують окремого розгляду. Для юристів та адвокатів це - додаткова можливість дізнатися, як можна нестандартно аргументувати позицію в судових суперечках.

Як з'являються цікаві судові рішення?

Які причини появи цікавих судових рішень? Можна розглянути кілька аргументів:

  1. Компетенція суду, що дозволяє розглядати певні справи з більш високими повноваженнями і глибшим аналізом процесів.
  2. Нестандартний підхід судді, продиктований особливостями справи або аргументацією однієї зі сторін спору.
  3. Актуальні зміни законодавства, які набули чинності в момент судового процесу і можуть бути застосовані на практиці.
  4. Повторний розгляд справи, що дозволяє глибоко проаналізувати події, розглянути позицію кожної сторони в динаміці.
  5. Особливості самої справи, що вимагають нестандартного підходу до розгляду і прийняття рішення.

Причини можуть бути і іншими - але факт в тому, що кожне цікаве судове рішення ми обов'язково публікуємо на порталі "Протокол" і даємо можливість ознайомитися з ним всім бажаючим.

Зручне знайомство з цікавими рішеннями суду

Сервіс "Протокол" пропонує знайомитися з найбільш значущими рішеннями судових органів по резонансним або просто цікавим справам в зручному форматі. Всі рішення, їх аналіз, а також інші пов'язані з цим матеріали опубліковані в одній категорії. Інформація постійно оновлюється, тому читачам доступні актуальні публікації.

У верхній частині сторінки передбачено рядок пошуку. Це дозволяє дуже швидко знаходити необхідні матеріали. Для вдалого пошуку потрібно ввести одне або кілька ключових слів: це може бути, наприклад, прізвище фігуранта справи. Система відразу ж продемонструє доступні варіанти (звичайно, якщо вони є серед матеріалів).

Хто публікує цікаві судові рішення на сайті "Протокол"? Безпосередньо самі юристи, зареєстровані на порталі. Ми об'єднуємо професіоналів, тому даємо їм можливість вільно висловлювати свою професійну думку в тому числі і в форматі таких публікацій. Професіонали можуть створювати матеріали, описуючи свій досвід або посилаючись на перевірені джерела. Для юристів це - можливість продемонструвати свою компетентність стати більш конкурентоспроможними в очах потенційних клієнтів. Частина матеріалів в категорії належить авторству адміністрації сервісу.

Цікаві судові рішення - джерело корисної інформації

Опубліковані в цій категорії матеріали про цікаві рішеннях суду стосуються практично всіх сфер права, тому цікаві юристам і практикуючим адвокатам, які працюють в будь-яких напрямках. Рекомендуємо регулярно знайомитися з публікаціями, щоб отримувати корисну інформацію для загального розвитку і, можливо, застосування в професійній діяльності. Нові матеріали з'являються практично щодня.

Всі судові рішення, про які йде мова в статтях - реальні і актуальні, що підтверджено відповідними посиланнями. Публікації про них мають різний формат: від новинного сповіщення до аналітичного огляду. У будь-якому випадку, це цікаво для фахівців, що працюють в сфері права. Розглядаючи практику вирішення стандартних і унікальних справ, можна заново проаналізувати логіку судових процесів, почерпнути щось нове, ввести у власну діяльність ефективні нововведення. Заради цієї мети і створювалася відповідна категорія на сайті "Протокол".

Назва рішення
Основне зображення (обов'язково)
Ваше фото або інша картинка повинні бути не меньше ніж 300Х300 пікселів
Вибрати зображення
Текст опис рішення:
Додати рішення
0