Пошук в рубрикаторі
Протокол рекомендує - icon-pr.png
Протокол рекомендує
ВС/КАС: За загальним правилом, якщо внаслідок перерахунку пенсії її розмір зменшується, пенсія виплачується в раніше встановленому розмірі (ВС/КАС,справа №160/3586/19,06.08.19) - 0_35162900_1566807963_5d63979b55de8.jpg
ВС/КАС: За загальним правилом, якщо внаслідок перерахунку пенсії її розмір зменшується, пенсія виплачується в раніше встановленому розмірі (ВС/КАС,справа №160/3586/19,06.08.19)
Звертаючись до суду, особа просила суд визнати протиправними дії відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які полягали у зменшенні розміру пенсії за рахунок виплати з 5 березня 2019 року по 31 грудня 20...
ВС/ККС: Якщо обман або зловживання довірою були способом отримання доступу до майна, а вилучення майна відбувалося таємно, то склад шахрайства відсутній, і такі дії слід кваліфікувати як крадіжку (ВС/ККС № 655/289/17 від 02.04.2019)
12.09.2019 | Автор: Кірюшин Артем Андрійович    Переглядів:  2152   
ВС/ККС: Якщо обман або зловживання довірою були способом отримання доступу до майна, а вилучення майна відбувалося таємно, то склад шахрайства відсутній, і такі дії слід кваліфікувати як крадіжку (ВС/ККС № 655/289/17 від 02.04.2019) - 0_31570900_1568269049_5d79e2f94d19b.jpg
До засудженого звернулась жінка за допомогою донести віжку сумку до автобуса. Вже в автобусі засуджений почув, що цю сумку потерпіла передає своєму синові. Скориставшись цією інформацією, винна особа по прибуттю до місця призначення назвалась сином потерпілої та забрала цю сумку і, відповідно, заволоділа нею.
Детальніше
ВС/ККС: Заподіяння легкого тілесного ушкодження в процесі розбою повністю охоплюється об’єктивною стороною злочину, передбаченого ст. 187 КК України (ВС/ККС № 654/3305/15-к від 07.05.2019)
11.09.2019 | Автор: Кірюшин Артем Андрійович    Переглядів:  2596   
ВС/ККС: Заподіяння легкого тілесного ушкодження в процесі розбою повністю охоплюється об’єктивною стороною злочину, передбаченого ст. 187 КК України (ВС/ККС № 654/3305/15-к від 07.05.2019) - 0_70684100_1568183948_5d78968cac978.jpg
Кожен юрист, який практикує захист клієнтів у кримінальному судочинстві хоча б раз стикався із проблематикою кваліфікації злочинів при вчиненні їх у сукупності, насамперед у провадженнях про корисливі злочини та таки, що пов’язані із насильством та/або спричинення тілесних ушкоджень.
Детальніше
ВС/ККС: Залежність від алкоголю та/або наркотиків вже НЕ є психічним розладом і участь захисника у справах стосовно залежних осіб НЕ є обов’язковою (ВС/ККС № 752/22085/16-к від 10.07.2019)
05.09.2019 | Автор: Кірюшин Артем Андрійович    Переглядів:  8090   
ВС/ККС: Залежність від алкоголю та/або наркотиків вже НЕ є психічним розладом і участь захисника у справах стосовно залежних осіб НЕ є обов’язковою (ВС/ККС № 752/22085/16-к від 10.07.2019) - 0_42226600_1567666293_5d70b075671da.jpg
Свого часу мною аналізувалась ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.03.2016 у справі № 127/25936/14-к у якій ВССУ зробив висновок про те, що у разі притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які перебували на лікуванні із діагнозами «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та наркотичних засобів з шкідливими наслідками» участь захисників у кримінальних провадженнях стосовно таких осіб відповідно до норм п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України є обов’язковою.
Детальніше
ВС/ККС: Отримання доказів до внесення відомостей до ЄРДР тягне за собою визнання таких доказів недопустимими (ВС/ККС № 607/14707/17 від 07.08.2019)
04.09.2019 | Автор: Кірюшин Артем Андрійович    Переглядів:  7119   
ВС/ККС: Отримання доказів до внесення відомостей до ЄРДР тягне за собою визнання таких доказів недопустимими (ВС/ККС № 607/14707/17 від 07.08.2019) - 0_22441100_1567590094_5d6f86ce36d09.jpg
Однак яке ж рішення має прийняти суд при наданні оцінки доказам, отриманим до внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, в частині їх допустимості? Відповідь – визнати їх недопустимими та виправдати обвинуваченого.
Детальніше
ВС/ККС: Звільнення від відповідальності у зв’язку із примиренням МОЖЛИВО і на стадії апеляційного перегляду (ВС/ККС № 537/1772/17 від 13.08.2019)
28.08.2019 | Автор: Кірюшин Артем Андрійович    Переглядів:  3921   
ВС/ККС: Звільнення від відповідальності у зв’язку із примиренням МОЖЛИВО і на стадії апеляційного перегляду (ВС/ККС № 537/1772/17 від 13.08.2019) - 0_96954700_1566975801_5d662739ecbb4.jpeg
При цьому на підтвердження вказаного факту останній надав апеляційному суду розписку потерпілої про відшкодування заподіяної внаслідок ДТП шкоди, а також заяву потерпілої, в якій вона просила апеляційний суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням.
Детальніше
ВС/ККС: Потерпілий не може оскаржувати судові рішення, пов’язані із виконанням вироків (ВС/ККС № 521/19551/17 від 17.04.2019)
20.08.2019 | Автор: Кірюшин Артем Андрійович    Переглядів:  1106   
ВС/ККС: Потерпілий не може оскаржувати судові рішення, пов’язані із виконанням вироків (ВС/ККС № 521/19551/17 від 17.04.2019) - 0_49935400_1566281839_5d5b906f79ef7.jpg
У даній справі особу, яка відбувала покарання у вигляді позбавлення волі у місцях позбавлення волі, за клопотанням його захисника було звільнено від відбування покарання за амністією.
Натомість потерпіла та її представник вважаючи, що таке клопотання є необґрунтованим, а судове рішення про звільнення засудженого від відбування покарання – незаконним, подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу місцевого суду.
Детальніше
СУД: Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам (Справа № 362/3547/19 від 21.06.2019р.)
19.08.2019 | Автор: Адвокатське бюро "Олександра Травянка"    Переглядів:  1898   
СУД: Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам  (Справа № 362/3547/19 від 21.06.2019р.) - 0_30915100_1566202674_5d5a5b324b7fb.jpg
Памятайте, що при розгляді клопотання про обрання або ж продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.
Кожен має основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві», і кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим свободи.
Детальніше
ВС/ККС: Відсутність активних дій спрямованих на захист з боку адвоката є підставою для скасування вироку (ВС/ККС № 607/9498/16-к від 13.06.2019)
14.08.2019 | Автор: Кірюшин Артем Андрійович    Переглядів:  4501   
ВС/ККС: Відсутність активних дій спрямованих на захист з боку адвоката є підставою для скасування вироку (ВС/ККС № 607/9498/16-к від 13.06.2019) - 0_46969500_1565762379_5d53a34b72b24.jpg
У 2015 році до Кримінального процесуального кодексу України було внесено зміни в частині розгляду окремих категорій кримінальних проваджень за відсутності обвинуваченого.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності
Детальніше
Суд: Визнання своєї вини не є безумовною підставою для скороченого судового розгляду; незастосування судом відеозаписувальних техзасобів не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (Київський апел. суд, №379/1222/18, 09.07.19р)
12.08.2019 | Автор: Ткаченко Сергій Олександрович    Переглядів:  1438   
Суд: Визнання своєї вини не є безумовною підставою для скороченого судового розгляду; незастосування судом відеозаписувальних техзасобів не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (Київський апел. суд, №379/1222/18, 09.07.19р) - 0_22545400_1565297078_5d4c89b637109.jpg
Вироком Богуславського районного суду Київської області від 05.04.2019 у кримінальному провадженні ЄУН 379/1222/18 обвинуваченого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зокрема у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, без мети збуту, вчинене повторно.
Детальніше
Суд: Проведення обшуку особи, прихованого під огляд місця події, до внесення даних до ЄРДР є грубим порушенням норм КПК України (Ставищенський районний суд, виправдувальний вирок 16.01.2019, № 378/331/18)
05.08.2019 | Автор: Ткаченко Сергій Олександрович    Переглядів:  7261   
Суд: Проведення обшуку особи, прихованого під огляд місця події, до внесення даних до ЄРДР є грубим порушенням норм КПК України (Ставищенський районний суд, виправдувальний вирок 16.01.2019, № 378/331/18) - 0_28630900_1564947411_5d4733d345ec0.jpg
Під час особистого огляду та огляду речей обвинуваченого, без здійснення затримання в порядку ст. 208 КПК України та внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, працівники поліції в лівій кишені жилета виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб, який на переконання сторони обвинувачення обвинувачений незаконно придбав, зберігав та перевіз для власних потреб, без мети збуту.
Детальніше
ВС/ККС: Питання про дотримання ст. 29 КПК щодо залучення перекладача слід вирішувати у кожному конкретному випадку з урахуванням принципу «рівності можливостей» та справедливості судового розгляду в цілому (ВС/ККС, справа №219/5455/16, 11.06.19)
04.08.2019 | Автор: Ткаченко Сергій Олександрович    Переглядів:  1889   
ВС/ККС: Питання про дотримання ст. 29 КПК щодо залучення перекладача слід вирішувати у кожному конкретному випадку з урахуванням принципу «рівності можливостей» та справедливості судового розгляду в цілому (ВС/ККС, справа №219/5455/16, 11.06.19) - 0_11829300_1564920908_5d46cc4c1ce73.jpg
Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11.06.2019 у справі № 219/5455/16, провадження № 51-7382 км18, залишено без змін вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2017 та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26.04.2018 щодо ОСОБА_1, на які захисником останнього подано касаційну скаргу, в якій касатор посеред іншого скаржився на недотримання судом апеляційної інстанції вимог ст. 29 КПК України, зокрема на те, що обвинувачений під час апеляційного розгляду був позбавлений свого права на перекладача.
Детальніше
ВС/ККС: Відмінність змісту проголошеного рішення від його друкованого тексту є істотним порушенням КПК (ВС/ККС № 500/6587/16-к від 17.07.2019)
31.07.2019 | Автор: Кірюшин Артем Андрійович    Переглядів:  3522   
ВС/ККС: Відмінність змісту проголошеного рішення від його друкованого тексту є істотним порушенням КПК (ВС/ККС № 500/6587/16-к від 17.07.2019) - 0_27526000_1564555237_5d4137e54339a.jpg
У даній справі прокурором було подано касаційну скаргу на вирок апеляційного суду яку вмотивовано, зокрема, тим, що апеляційний суд після виходу з нарадчої кімнати не проголосив у повному обсязі постановленого щодо засудженого вироку, обмежившись лише проголошенням короткого змісту фактичних обставин справи та резолютивної частини вироку. При цьому суд апеляційної інстанції не роз`яснив змісту постановленого ним вироку, порядку і строків його оскарження та не надав негайно його копії обвинуваченому і прокурору.
Детальніше
ВС/ККС: При розгляді справи про застосування примусових заходів медичного характеру питання виду умислу, мети та мотив дій не вирішується (ВС/ККС № 202/5997/17 від 26.06.2019)
30.07.2019 | Автор: Кірюшин Артем Андрійович    Переглядів:  1914   
ВС/ККС: При розгляді справи про застосування примусових заходів медичного характеру питання виду умислу, мети та мотив дій не вирішується (ВС/ККС № 202/5997/17 від 26.06.2019) - 0_84770000_1564468301_5d3fe44dcefb6.jpg
Кримінальний процесуальний кодекс України, а саме ст. 505, визначає перелік обставин, які вирішуються при вирішенні питання про застосування до неосудної особи примусових заходів медичного характеру. При цьому із аналізу зазначеної норми дає підстави стверджувати, що вказаний перелік не є вичерпним.
У даній справі Касаційний кримінальний суд надав своє трактування положень вказаної статті.
Детальніше
Суд: Наркотичні засоби та психотропні речовини є різними предметами злочинних посягань і ототожнювати їх неможливо, оскільки це вказує на неконкретність пред'явленого обвинувачення (справа №364/771/17)
29.07.2019 | Автор: Ткаченко Сергій Олександрович    Переглядів:  2934   
Суд: Наркотичні засоби та психотропні речовини є різними предметами злочинних посягань і ототожнювати їх неможливо, оскільки це вказує на неконкретність пред'явленого обвинувачення (справа №364/771/17) - 0_42670100_1564268698_5d3cd89a6832f.jpg
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07.02.2018, постановленою у справі №364/771/17, скасовано вирок Володарського районного суду Київської області від 07.12.2017 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Детальніше
ВС/ККС: КПК України передбачені підстави для залишення цивільного позову без розгляду, і з будь-яких інших підстав, зокрема, несплати судового збору, суд не має права залишити позов без розгляду (ВС/ККС № 462/5779/15-к,15.05.19)
28.07.2019 | Автор: Олександр Б.    Переглядів:  3146   
ВС/ККС: КПК України передбачені підстави для залишення цивільного позову без розгляду, і з будь-яких інших підстав, зокрема, несплати судового збору, суд не має права залишити позов без розгляду (ВС/ККС № 462/5779/15-к,15.05.19) - 0_56474000_1564219866_5d3c19da89e49.jpg
Якщо в кримінальному провадженні був заявлений цивільний позов, то у такому випадку він є обов`язковим предметом судового розгляду.
Детальніше
ВП ВС погодилась із ККС, що під "передбаченим законом дозволом" на поводження зі зброєю у розумінні ст. 263 КК, варто вважати дозвіл, що може бути встановлений будь-яким НПА, у тому числі підзаконним (Постанова від 03 липня 2019 р, № 288/1158/16-к)
23.07.2019 | Автор: Слуцкая Татьяна Ивановна    Переглядів:  6119   
ВП ВС погодилась із ККС, що під "передбаченим законом дозволом" на поводження зі зброєю у розумінні ст. 263 КК, варто вважати дозвіл, що може бути встановлений будь-яким НПА, у тому числі підзаконним (Постанова від 03 липня 2019 р, № 288/1158/16-к) - vp_vs_pogodilas_iz_kks_shcho_pid_peredbachenim_zakonom_dozvolom_na_5d36e77228da9.jpg
Велика Палата Верховного Суду погодилась із висновком Касаційного кримінального суду, що у розумінні ст. 263 КК під «передбаченим законом дозволом» на поводження зі зброєю варто вважати дозвіл, що може бути встановлений будь-яким нормативно-правовим актом, у тому числі підзаконним
Про це йдеться у пункті 71 постанови Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року у справі № 288/1158/16-к, провадження № 13-28кс19.
Детальніше
ВС/ККС:Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо у матеріалах провадження відсутній технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції (ВС/ККС,№ 712/3581/16-к,11.07.19)
22.07.2019 | Автор: Олександр Б.    Переглядів:  15049   
ВС/ККС:Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо у матеріалах провадження відсутній технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції (ВС/ККС,№ 712/3581/16-к,11.07.19) - 0_33362300_1563782860_5d356ecc517b3.jpg
ВС/ККС касаційну скаргу задовольнив, зазначивши, в тому числі, що судом першої інстанції дійсно не досліджувалася частина доказів (зачитувалася лише назва документів) та відсутній аудіозапис процесу перегляду судом першої інстанції відеоматеріалів, проте в порушення вимог процесуального закону належної оцінки цьому не надано та відповідного рішення суд не прийняв, незважаючи на те, що одне з цих порушень відповідно до ст. 412, ч. 2 п. 7 КПК України віднесено до безумовної підстави для скасування судового рішення.
Детальніше
ВС/Велика Палата: Сам собою факт вчинення протиправних дій у громадському місці в присутності сторонніх осіб не дає достатніх підстав для кваліфікації їх як хуліганства (ВС/ВП від 03.07.2019, справа № 288/1158/16-к)
22.07.2019 | Автор: Ткаченко Сергій Олександрович    Переглядів:  8522   
ВС/Велика Палата: Сам собою факт вчинення протиправних дій у громадському місці в присутності сторонніх осіб не дає достатніх підстав для кваліфікації їх як хуліганства (ВС/ВП від 03.07.2019, справа № 288/1158/16-к) - 0_53127900_1563746794_5d34e1ea81bb6.jpg
Перш за все, судом надано суттєвий опис розмежування кваліфікації діяння між хуліганством та завданням умисного тілесного ушкодження:
Детальніше
ВС/ОП ККС: Оголошення «скороченого» тексту ухвали слідчого судді є поважною причиною для поновлення апеляційного строку (ВС/ОП ККС № 461/1434/18 від 27.05.2019)
21.07.2019 | Автор: Кірюшин Артем Андрійович    Переглядів:  5821   
ВС/ОП ККС: Оголошення «скороченого» тексту ухвали слідчого судді є поважною причиною для поновлення апеляційного строку (ВС/ОП ККС № 461/1434/18 від 27.05.2019) - 0_51724600_1563536425_5d31ac297e4dc.jpg
Загальними нормами ст. 395 КПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Однак кримінальним процесуальним законом на відміну від господарського, цивільного процесуальних кодексів та Кодексу адміністративного судочинства України не конкретизовано вид оголошуваної ухвали (повна чи «скорочена») з дня оголошення якої починається апеляційний строк.
Детальніше
ВС/ККС: Несправність транспортного засобу, що унеможливлює його експлуатацію не свідчить про відсутність складу злочину, передбаченого ст. 289 КК України (ВС/ККС № 751/11193/16 від 20.06.2019)
18.07.2019 | Автор: Кірюшин Артем Андрійович    Переглядів:  7326   
ВС/ККС: Несправність транспортного засобу, що унеможливлює його експлуатацію не свідчить про відсутність складу злочину, передбаченого ст. 289 КК України (ВС/ККС № 751/11193/16 від 20.06.2019) - 0_53762100_1563366337_5d2f13c183484.png
У даній справі особу було засуджено за вчинення низки злочинів, зокрема, і за ст. 289 КК України за вчинення незаконного заволодіння мопедом.
Натомість апеляційним судом вказані дії засудженого було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 289 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України.
Детальніше
ВС/ККС: Проведення судом першої інстанції скороченого судового розгляду на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України не виключає обов’язку суду надати правильну кваліфікацію дій обвинуваченого - крадіжка (ВС/ККС у справі № 371/834/17 від 02 квітня 2019 р.)
15.07.2019 | Автор: Ткаченко Сергій Олександрович    Переглядів:  3605   
ВС/ККС: Проведення судом першої інстанції скороченого судового розгляду на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України не виключає обов’язку суду надати правильну кваліфікацію дій обвинуваченого - крадіжка (ВС/ККС у справі № 371/834/17 від 02 квітня 2019 р.) - 0_46904600_1563176488_5d2c2e28728a0.jpg
Вироком Миронівського районного суду Київської області від 16.05.2018, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04.09.2018, у кримінальному провадженні ЄУН 371/834/17 обвинуваченого Д., який став моїм підзахисним на стадії подання апеляційної скарги, визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді 4-х років позбавлення волі.
Детальніше
ВС/ККС: Злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, є триваючим злочином, оскільки особа, будучи зобовʼязаною рішенням суду, що набрало законної сили, вчинити певні дії, умисно утримується від їх учинення (ВС/ККС, №319/841/16-к, 14.05.19)
12.07.2019 | Автор: Олександр Б.    Переглядів:  3374   
ВС/ККС: Злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, є триваючим злочином, оскільки особа, будучи зобовʼязаною рішенням суду, що набрало законної сили, вчинити певні дії, умисно утримується від їх учинення (ВС/ККС, №319/841/16-к, 14.05.19) - 0_73852400_1562917644_5d283b0cb4552.jpg
ВС/ККС зазначив, що обʼєктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, полягає в одному з таких, альтернативно зазначених у диспозиції діянь, як: невиконання (ухилення від виконання) вироку, ухвали, постанови, рішення суду або перешкоджання їх виконанню. За цією нормою матеріального права склад злочину є формальним, адже його обʼєктивна сторона вичерпується вчиненням одного із зазначених у законі діянь – дії (перешкоджання) чи бездіяльність (невиконання). І саме з цього моменту злочин визнається закінченим. Невиконання судового акта – це бездіяльність, що полягає в незастосуванні заходів, необхідних для його виконання, за умови, якщо субʼєкт був зобовʼязаний і мав реальну можливість виконати судовий акт.
Детальніше
ВС/ККС: Замах є стадією злочину та становить кінцеве діяння щодо реалізації умислу, рішення і наміру його вчинити (ВС/ККС № 204/1956/16-к від 13.06.2019)
10.07.2019 | Автор: Кірюшин Артем Андрійович    Переглядів:  1854   
ВС/ККС: Замах є стадією злочину та становить кінцеве діяння щодо реалізації умислу, рішення і наміру його вчинити (ВС/ККС № 204/1956/16-к від 13.06.2019) - 0_52873000_1562744499_5d2596b38119b.jpg
Відповідно до обставин, встановлених судами, характер і динамічність дій засудженого, його поведінка під час вчинення злочину, знаряддя злочину - ніж, завдання ним численних цілеспрямованих ударів у життєво важливі органи потерпілого, а також поведінка винної особи після вчинення злочину, а саме те, що він потерпілому допомоги не надав, «швидкої допомоги» не викликав, а залишив місце події, позбувшись по дорозі ножа, у сукупності свідчать про те, що засуджений діяв із прямим умислом на позбавлення життя потерпілого та вчинив для цього всі необхідні дії, які були для нього завідомо такими, що призведуть до смерті потерпілого.
Детальніше
ВС/ККС: Спрощена процедура судового розгляду не застосовується у разі заперечення, зокрема, ціни цивільного позову (ВС/ККС № 728/47/15-к від 23.04.2019)
09.07.2019 | Автор: Кірюшин Артем Андрійович    Переглядів:  4330   
ВС/ККС: Спрощена процедура судового розгляду не застосовується у разі заперечення, зокрема, ціни цивільного позову (ВС/ККС № 728/47/15-к від 23.04.2019) - 0_90392700_1562669404_5d24715cdcb54.jpg
Так, засуджений свою скаргу вмотивував тим, що цивільний позов було розв'язано несправедливо оскільки розмір стягнутих із засудженого коштів у рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди не підтверджено належними доказами.
В свою чергу касаційну скаргу прокурора обґрунтовано тим, що суд першої інстанції не мав правових підстав для розгляду провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, адже засуджений, частково визнавши цивільний позов потерпілого, не повною мірою підтвердив фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, її наслідків.
Детальніше
ВС/ККС: Проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України, з метою визначення розміру шкоди, заподіяної довкіллю, є ОБОВ'ЯЗКОВИМ (ВС/ККС № 673/902/16-к від 22.01.2019)
05.07.2019 | Автор: Гримут Дмитро    Переглядів:  5177   
ВС/ККС: Проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України, з метою визначення розміру шкоди, заподіяної довкіллю,  є ОБОВ'ЯЗКОВИМ (ВС/ККС № 673/902/16-к від 22.01.2019) - 0_05769600_1562314658_5d1f07a20e1c6.jpg
Вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2017 року особу було засуджено за ст.246 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік із конфіскацією незаконно вирубаної деревини. На підставі статті 75 цього Кодексу його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та відповідно обов'язки, передбачені статтею 76 КК.
Детальніше
ВС/ККС: Залучення перекладача у кримінальному процесі проводиться ВИКЛЮЧНО за клопотанням обвинуваченого та/або його захисника (ВС/ККС № 219/5455/16 від 11.06.2019)
02.07.2019 | Автор: Кірюшин Артем Андрійович    Переглядів:  2877   
ВС/ККС: Залучення перекладача у кримінальному процесі проводиться ВИКЛЮЧНО за клопотанням обвинуваченого та/або його захисника (ВС/ККС № 219/5455/16 від 11.06.2019) - 0_65516000_1562048119_5d1af6779ff95.jpg
На вирок районного суду та ухвалу апеляційного суду захисником засудженого було подано касаційну скаргу, у якій захисник серед іншого послався на те, що засуджений погано володіє українською мовою, що було встановлено судом першої інстанції і йому було надано перекладача, а в суді апеляційної інстанції останній був позбавлений свого права на перекладача.
Детальніше
ВС/ККС: Для кваліфікації вбивства, як такого, що вчинено з особливою жорстокістю винна особа повинна мати умисел на те, щоб потерпілий відчував додаткові страждання, які не були б необхідними для настання смерті (ВС/ККС № 683/2620/17 від 06.06.2019)
26.06.2019 | Автор: Кірюшин Артем Андрійович    Переглядів:  2813   
ВС/ККС: Для кваліфікації вбивства, як такого, що вчинено з особливою жорстокістю винна особа повинна мати умисел на те, щоб потерпілий відчував додаткові страждання, які не були б необхідними для настання смерті (ВС/ККС № 683/2620/17 від 06.06.2019) - 0_93185700_1561533329_5d131b91e3871.jpg
Свого часу Пленум Верховного Суду України у п. 8 своєї Постанови від 07.02.2003 № 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи» зазначив, що умисне вбивство визнається вчиненим з особливою жорстокістю, якщо винний, позбавляючи потерпілого життя, усвідомлював, що завдає йому особливих фізичних (шляхом заподіяння великої кількості тілесних ушкоджень, тортур, мордування, мучення, в тому числі з використанням вогню, струму, кислоти, лугу, радіоактивних речовин, отрути, яка завдає нестерпного болю, тощо),
Детальніше
ВС/ККС: Вирок, постановлений за результатами нового розгляду справи, не може погіршувати становище засудженого, окрім випадків скасування попереднього вироку за скаргою прокурора та/або потерпілого (ВС/ККС № 414/1217/14-к від 22.01.2019)
25.06.2019 | Автор: Кірюшин Артем Андрійович    Переглядів:  2529   
ВС/ККС: Вирок, постановлений за результатами нового розгляду справи, не може погіршувати становище засудженого, окрім випадків скасування попереднього вироку за скаргою прокурора та/або потерпілого (ВС/ККС № 414/1217/14-к від 22.01.2019) - 0_20870200_1561456900_5d11f10432fa0.jpg
Положеннями статті 416 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що при новому розгляді в суді першої інстанції допускається застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення та посилення покарання тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв’язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання.
Детальніше
ВС/ККС: Зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваного не може свідчити про ухилення останнього від слідства (ВС/ККС № 639/793/17 від 30.05.2019)
19.06.2019 | Автор: Кірюшин Артем Андрійович    Переглядів:  4497   
ВС/ККС: Зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваного не може свідчити про ухилення останнього від слідства (ВС/ККС № 639/793/17 від 30.05.2019) - vs_kks_zupinennya_5d09437ab1009.jpg
Положеннями статті 49 Кримінального кодексу України визначено порядок та підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до такої відповідальності.

При цьому згідно частини другої названої статті перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання.
У даній справі особу визнано винною та засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт.
Детальніше
СУД: Скасовано повідомлення про підозру за ст. 342 КК України (Берегівський райсуд Закарпатської області від 19 листопада 2018 р. у справі № 297/1412/18)
18.06.2019 | Автор: Пуканич Едуард    Переглядів:  4838   
СУД: Скасовано повідомлення про підозру за ст. 342 КК України (Берегівський райсуд Закарпатської області від 19 листопада 2018 р. у справі № 297/1412/18) - 0_65890900_1560857297_5d08cad1a0e3a.jpg
Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2018 року в кримінальній справі № 297/1412/18, залишеною без змін ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року, задоволено скаргу мого клієнта. Скасовано повідомлення про підозру від 06 вересня 2018 року в кримінальному провадженні № 12018070060000522 щодо мого клієнта.
Детальніше

Цікаві судові рішення - реальна практика, яка заслуговує уваги

Рішення судів у більшості випадків звичайні: досвідчений адвокат в цілому може передбачити логіку і зрозуміти, до якого висновку дійде суддя. Стандартні суперечки вирішуються стандартним чином. Однак судова практика наповнена процесами і рішеннями, про які слід згадувати окремо. Вони відрізняються незвичайним поглядом на проблему або трактування нормативних актів. А якщо це цікаві судові рішення вищих або міжнародних інстанцій, вони однозначно заслуговують на увагу і можуть змінити звичайну практику розгляду подібних справ.

Фахівці сервісу "Протокол" уважно стежать за судовою практикою і відбирають цікаві судові рішення для публікації в спеціалізованій тематичній рубриці. Уваги заслуговують всі справи, в яких є свіжий погляд на рішення традиційного питання або дана відповідь актуальну проблему. Також ми публікуємо думку судових органів на спірні трактування українського і міжнародного законодавства. Багато рішень в добірці належить Вищому Суду України, а також Європейському суду з прав людини, але також є досить прикладів рішень інших українських судових органів.

Чому судові рішення такі "однакові"?

Фахівці знають: більшість судових рішень є досить нудними вибірками. Доходить до того, що в рішеннях від різних судових інстанцій однаковими є навіть фрази обґрунтування. Складається відчуття, що багато документів написані "під копірку". Насправді проблема в типовості предметів кожного спору і в стандартному підході сторін до обґрунтування своїх вимог.

Як приклад можна розглянути умовну суперечку між працівником і роботодавцем стосовно виплати заборгованості по заробітній платі. Які аргументи призведе працівник? Він підтвердить факт трудових відносин, призведе докази нарахування, але відсутності фактичної виплати зарплати. До позовної заяви будуть стандартно включені розрахункові квитанції, копія трудової книжки і т.д. Рішення суду буде теж шаблонним: стягнути з роботодавця невиплачену суму, виплатити компенсацію, і т.п. Стандартні фрази, аргументи і посилання на законодавчі акти - все це можна сказати про більшість судових документів.

Тому не дивно, що неординарні рішення, якi з'являються на цьому тлі, привертають увагу професіоналів і потребують окремого розгляду. Для юристів та адвокатів це - додаткова можливість дізнатися, як можна нестандартно аргументувати позицію в судових суперечках.

Як з'являються цікаві судові рішення?

Які причини появи цікавих судових рішень? Можна розглянути кілька аргументів:

  1. Компетенція суду, що дозволяє розглядати певні справи з більш високими повноваженнями і глибшим аналізом процесів.
  2. Нестандартний підхід судді, продиктований особливостями справи або аргументацією однієї зі сторін спору.
  3. Актуальні зміни законодавства, які набули чинності в момент судового процесу і можуть бути застосовані на практиці.
  4. Повторний розгляд справи, що дозволяє глибоко проаналізувати події, розглянути позицію кожної сторони в динаміці.
  5. Особливості самої справи, що вимагають нестандартного підходу до розгляду і прийняття рішення.

Причини можуть бути і іншими - але факт в тому, що кожне цікаве судове рішення ми обов'язково публікуємо на порталі "Протокол" і даємо можливість ознайомитися з ним всім бажаючим.

Зручне знайомство з цікавими рішеннями суду

Сервіс "Протокол" пропонує знайомитися з найбільш значущими рішеннями судових органів по резонансним або просто цікавим справам в зручному форматі. Всі рішення, їх аналіз, а також інші пов'язані з цим матеріали опубліковані в одній категорії. Інформація постійно оновлюється, тому читачам доступні актуальні публікації.

У верхній частині сторінки передбачено рядок пошуку. Це дозволяє дуже швидко знаходити необхідні матеріали. Для вдалого пошуку потрібно ввести одне або кілька ключових слів: це може бути, наприклад, прізвище фігуранта справи. Система відразу ж продемонструє доступні варіанти (звичайно, якщо вони є серед матеріалів).

Хто публікує цікаві судові рішення на сайті "Протокол"? Безпосередньо самі юристи, зареєстровані на порталі. Ми об'єднуємо професіоналів, тому даємо їм можливість вільно висловлювати свою професійну думку в тому числі і в форматі таких публікацій. Професіонали можуть створювати матеріали, описуючи свій досвід або посилаючись на перевірені джерела. Для юристів це - можливість продемонструвати свою компетентність стати більш конкурентоспроможними в очах потенційних клієнтів. Частина матеріалів в категорії належить авторству адміністрації сервісу.

Цікаві судові рішення - джерело корисної інформації

 Опубліковані в цій категорії матеріали про цікаві рішеннях суду стосуються практично всіх сфер права, тому цікаві юристам і практикуючим адвокатам, які працюють в будь-яких напрямках. Рекомендуємо регулярно знайомитися з публікаціями, щоб отримувати корисну інформацію для загального розвитку і, можливо, застосування в професійній діяльності. Нові матеріали з'являються практично щодня.

Всі судові рішення, про які йде мова в статтях - реальні і актуальні, що підтверджено відповідними посиланнями. Публікації про них мають різний формат: від новинного сповіщення до аналітичного огляду. У будь-якому випадку, це цікаво для фахівців, що працюють в сфері права. Розглядаючи практику вирішення стандартних і унікальних справ, можна заново проаналізувати логіку судових процесів, почерпнути щось нове, ввести у власну діяльність ефективні нововведення. Заради цієї мети і створювалася відповідна категорія на сайті "Протокол".

Назва рішення
Завантаження основного зображення
Вибрати зображення
Текст опис рішення:
Додати рішення