Орган досудового розслідування заяву адвоката Травянко О.І., проігнорував, внаслідок чого адвокат Травянко О.І.,звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.
До честі слідчого судді, він повністю задовольнив скаргу адвоката Травянко О.І., і зобов’язав слідчий відділ Головного управління Поліції у місті Києві невідкладно відкрити кримінальне провадження і розпочати досудове розслідування.

Отже, при розгляді справ за позовами про відшкодування шкоди, заподіяної діями (бездіяльністю) органів доходів і зборів, судам слід враховувати, що співвідповідачами у таких справах є відповідні органи Державної казначейської служби України, до компетенції яких належить казначейське обслуговування бюджетних коштів. До того ж, не вимагається наявність порушення вказаними органами прав та охоронюваних законом інтересів позивача у справі.

У даній справі вироком суду першої інстанції особу засуджено за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Водночас апеляційним судом вказаний вирок змінено та засудженого звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком.

ФОП програв перші дві судові інстанції. Логіка наступна.
По-перше, в Законі дійсно вказано про анулювання податкової реєстрації осіб, які станом на 31.05.2014 перебували на обліку в контролюючих органах на території м. Севастополя.
Проте, на думку суду, анулювання податкової реєстрації не є припиненням підприємницької діяльності. Так, в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості про дату та номер запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП.

В цій судові справі Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду погодився з висновками апеляційного суду, який скасував негативне для позивачки рішення суду першої інстанції та задовольнив позов про захист авторських прав та стягнення компенсації за їх порушення фізичних осіб-підприємців, стягнувши з останніх суму компенсації у розмірі 27 560 та 68 900 грн, відповідно.

Що робити громадянину, якщо при оформленні прав на земельну ділянку, сусід не підписує такий документ проекту землеустрою як АКТ погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами?

На практиці поширена ситуація. При цьому сусід може не підписувати акт погодження меж, як внаслідок неприязних стосунків, побутової помсти чи вимагання певної вигоди для себе, так і у зв’язку з реальним спором щодо встановлення межі або накладанням частини однієї земельної ділянку на іншу. Сусід може не підписувати акт погодження меж також тому, що перебуває далеко або взагалі невідомо де і розшукати його надзвичайно важко.

Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.
Одночасно згідно частини 3 названої статті визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Працівники поліції зупинили водія на авто трасі та запропонували пройти огляд на стан сп’яніння. Водій відмовився від проходження огляду на місці зупинки, так як у нього виникли сумніви щодо правомірності зупинки та огляду водія, проте погодився проїхати у найближчий заклад охорони здоров'я. При цьому свідки взагалі були відсутні.

Разом з цим, ч. 9 статті 86 Кодексу цивільного захисту України передбачено, що забезпечення житлом постраждалого або виплата грошової компенсації за рахунок держави здійснюється за умови добровільної передачі постраждалим зруйнованого або пошкодженого внаслідок надзвичайної ситуації житла місцевим державним адміністраціям або органам місцевого самоврядування. Отже, відповідно до закону, пред'являючи вимогу до держави про виплату компенсації за зруйноване під час антитерористичної операції майно, власник цього майна має спочатку, тобто до ухвалення рішення суду, добровільно передати пошкоджений чи зруйнований внаслідок терористичного акту будинок чи майно місцевим державним адміністраціям або органам місцевого самоврядування, чого позивачка не зробила

Обумовлюється і необхідність застосування ч. 4 ст. 70 КК при призначенні покарання і за сукупністю злочинів, і за сукупністю вироків. А застосування ст. 71 КК означає, що покарання, від відбування якого засуджений був звільнений на підставі ст. 75 КК, тепер має відбуватись ним реально - як і всі інші покарання в межах алгоритму призначення покарання і за сукупністю злочинів, і за сукупністю вироків. Зазначене у свою чергу обумовлює застосування ч. 4 ст. 70 КК як одного з елементів цього алгоритму, і не допускає самостійного виконання покарань.

На час відкриття спадщини спадкодавцю виповнилося 75 років. За останні два роки до своєї смерті він важко хворів, не міг самостійно піклуватися про себе і потребував постійної допомоги. Його рідний син проживав зі своєю сім'єю окремо і не доглядав свого батька навіть перед його смертю.
При цьому позивачка опікувалася, доглядала та матеріально забезпечувала померлого протягом 10 років, весь цей час проживала з ним однією сім'єю, вони були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки, а тому на її думку остання є спадкоємцем першої черги.

Судом першої інстанції позов був задоволений, військову частину зобов’язано виплатити позивачу винагороду за успішне виконання бойового завдання в розмірі 10 150 грн. При цьому суд виходив з того, що оскільки бойове завдання виконано під час дії зазначеної постанови уряду, то позивачу повинна бути виплачена грошова допомога передбачена цією постановою, і незалежно від часу надходження наказу.

Досить цікаве судове рішення у якому колекторська фірма залишилась як кажуть «з носом».
У цій справі фінансова компанія звернулась до суду із позовом до громадянина та підприємства, яке виступило поручителем за кредитом, про стягнення кредитної заборгованості.
Рішенням місцевого суду, яке апеляційним судом залишено без зміни, позовні вимоги було задоволено.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна

Відповідно до п. є ч. 3 ст. 56 «Про пенсійне забезпечення» до стажу роботи зараховується час догляду за інвалідом 1 групи або дитиною-інвалідом віком до 16 років, а також за пенсіонером, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

Порядок встановлення часу догляду за інвалідом 1 групи, дитиною-інвалідом віком до 16 років, а також таким пенсіонером встановлений п. 10 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року.

У даній справі державного службовця визнано винною та засуджено за ст. 366-1 КК України, а саме за умисне неподання суб’єктом декларування декларації, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», а саме за те, що остання отримавши електронний цифровий підпис та маючи реальну можливість подати декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави за 2016 рік

У даній справі монастир УГКЦ звернувся до господарського суду із позовною заявою до церкви про визнання недійсним декрету архієпархального управління, яким монастир припинено шляхом ліквідації. При цьому вказаний декрет став підставою для внесення державним реєстратором відомостей про ліквідацію монастиря.

суд зауважив, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин Суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Протягом двох останніх років діти не відвідували дитячий заклад, мають пригнічений психологічний стан, весь час проводять у мечеті, оскільки мати проживає у цивільному шлюбі із чоловіком мусульманського віросповідання, прийняла його віру та влаштувалась працювати у мечеті. Колишня дружина перешкоджає йому бачитись з дітьми та піклуватись про них. На його рішення про повернення дітей та захист прав батька вплинуло вчинення відповідачем без його згоди в домашніх умовах сину хірургічної операції з усування частини крайньої плоті чоловіків.

Суди попередніх інстанцій, встановивши, що усі пункти спірного договору оренди, з якими не погоджується позивач, та щодо яких між сторонами виникли розбіжності при їх укладенні, відповідають пунктам зразку договору оренди землі, затвердженому рішенням міської ради, та конкретизують положення Типового договору оренди землі, дійшли правомірного висновку щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог.

Увага! Постанова Великої Палати ВС: Як сказав Бенджамін Франклін «Неминучі тільки смерть та аліменти». Хоча може і не зовсім так сказав батько засновник конституції США, але при розгляді цієї постанови постає на думку саме такий вислів.

Засуджений дістав з кишені розкладний ніж та почав хизуватися перед потерпілим. Останній просив засудженого дати йому ніж, однак той відмовився виконати це прохання, і з цього приводу між ними раптово виник конфлікт. В цей час засуджений стояв навпроти потерпілого та тримав розкладний ніж в правій руці на рівні розташування паху. В ході конфлікту, маючи за мету заподіяти тяжких тілесних ушкоджень, засуджений умисно вдарив ножем потерпілого в праву пахову ділянку тіла, незважаючи на те, що останній намагався припинити протиправні дії та, захищаючись, схопив лезо ножа лівою рукою.

У 2014 році Верховною Радою України з «подачі» Кабінету Міністрів було прийнято сумнозвісний Закон «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2014 року № 76-VIII. Даним Законом було скасовано низку пільг, які надавалися «чорнобильцям» відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме «чорнобильців» 3 категорії було позбавлено права на безоплатне забезпечення ліками та зубного протезування, 50-процентної знижки на комунальні послуги, а також забезпечення земельними ділянками для будівництва.

Позивач просив стягнути з відповідача 200 000 грн моральної шкоди та витрати, понесені у кримінальному провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що його дружина, працюючи майстром житлового фонду комунального підприємства внаслідок нещасного випадку на виробництві загинула. Вироком районного суду директора цього підприємства було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, що спричинило смерть дружини позивача. Судом відмовлено у задоволенні цього позову, з чим також погодився і Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду. Позиция суду в цій справі свідчить про досить усталену практику, що зводиться до наступного.

За таких обставин, з огляду на те, що наявна в матеріалах справи заява про звільнення не містить дати її написання, хоча її наявність є необхідною умовою досягнення взаємної домовленості між працівником та суб'єктом призначення, а факт її подання та волевиявлення про звільнення за власним бажанням позивач заперечує, суд визнав протиправним та скасував наказ Генерального прокурора України від 10 квітня 2017 року про звільнення з посади керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області за власним бажанням.

Це справа за позовом особи до Президента України, треті особи на стороні відповідача - Рада національної безпеки і оборони України та Служба безпеки України, про визнання незаконним та скасування Указ Президента України від 15 травня 2017 року № 133/2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», в частині накладення обмежувальних заходів на Товариство з обмеженою відповідальністю «Яндекс».

Справедлива та дуже актуальна для сьогодення постанова Великої Палати ВС.
Багаті егоїсти та зухвалі казнокради у змові із чиновниками органів місцевого самоврядування купують за хабарі і навіть отримують безоплатно земельні ділянки у прибережних захисних смугах річок всупереч положенням ЗКУ, ВКУ, природоохоронного законодавства, тощо. Внаслідок цього насамперед порушується право інших громадян України на доступ до берегів річок, право на відпочинок та вільне користування природним довкіллям та водними ресурсами.

Однією з умов вказаного договору стало те, що за досягнення позитивного рішення у зазначеній цивільній справі (визнання права власності на частину квартири, укладення мирової угоди на умовах, що прийняті позивачем) винагороду у розмірі 10 % від суми, що становить експертну вартість частини квартири - предмета судового розгляду, тобто виплату так званого «гонорару успіху».

Велика Палата Верховного Суду в цій справі погодилась з висновками судів попередніх інстанцій про те, що такий дозвіл за відсутності згоди другого з батьків може бути наданий на підставі рішення суду на певний період, з визначенням його початку й закінчення. При цьому дозвіл на тимчасовий виїзд до Республіки Польща без згоди та супроводу батька надавався на строк із 19 травня до 31 серпня 2017 року.

Досить часто покупці нерухомості на вторинному ринку стикаються із небажанням підприємств, які надають комунальні послуги, послуги з енергопостачання укладати з новими власниками відповідні договори мотивуючи це тим, що колишні власники мають чималі борги перед такими компаніями таким чином фактично вимушуючи погасити борги «за того парня».