Головна Блог ... Новини Апеляція скасувала вирок, бо суддя не дав обвинуваченому підготуватися до дебатів Апеляція скасувала вирок, бо суддя не дав обвинува...

Апеляція скасувала вирок, бо суддя не дав обвинуваченому підготуватися до дебатів

Відключити рекламу
Апеляція скасувала вирок, бо суддя не дав обвинуваченому підготуватися до дебатів - 5ab26349ae63dfc0f9a03a96c9937fc2.jpeg

Вінницький апеляційний скасував вирок у справі про заподіяння тілесного ушкодження середньої тяжкості.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на ухвалу від 27 січня.

За матеріалами справи, обвинувачений побився із водієм вантажівки, який, на його думку, неправивильно припаркувався неподалік його домогосподарства.

Під час сварки чоловік ударив потерпілого кулаком по тулубу, зламавши два ребра, а також в обличчя, заподіявши синці.

Обвинувачений пенсіонер, інвалід ІІІ групи, раніше несудимий. У листопаді 2024-го Іллінецький районний суд Вінницької області засудив його до 1 року реального тюремного покарання.

Як вбачається із журналу судового засідання, після виступу в дебатах прокурора, представника потерпілого і потерпілого, головуючий суддя Микола Шелюховський надав слово обвинуваченому, який просив надати час для підготовки до судових дебатів. Але суд відмовив та оголосив про закінчення судових дебатів і перехід до останнього слова. Після чого оголосив перерву перед останнім словом. Тобто суддя не дав обвинуваченому можливості підготуватися до судових дебатів та висловити свою позицію.

Згадайте новину: Водія вперше позбавили прав через порушення правил військового обліку

Апеляційний суд не побачив обґрунтування того, чому суддя не дав обвинуваченому можливості підготуватися до судових дебатів та висловити свою позицію. Тим більше, що, оголосивши про закінчення судових дебатів, суд врешті-решт оголосив перерву перед останнім словом обвинуваченого.

Вирок скасували і тепер справа буде слухатися у суді першої інстанції повторно.

У 2019 році суддя Шелюховський пройшов кваліфоцінювання. Але Громадська рада доброчесності висловила щодо нього деякі сумніви. А саме, що у 2013-2014 роках дружина судді купила дві квартири у Вінниці за кошти незрозумілого походження. Висловлювалося припущення, що вартість одної з квартир занижена у 3,5 рази.

Згадайте новину: Це неправильно! - суддя ВС Наталія Антонюк про «автоматичне» закриття провадження у разі закінчення строку досудового розслідування

  • 796

    Переглядів

  • 0

    Коментарі

  • 796

    Переглядів

  • 0

    Коментарі


  • Подякувати Відключити рекламу

    Залиште Ваш коментар:

    Додати

    КОРИСТУЙТЕСЯ НАШИМИ СЕРВІСАМИ ДЛЯ ОТРИМАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ та КОНСУЛЬТАЦІЙ

    • Безкоштовна консультація

      Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях

    • ВІДЕОДЗВІНОК ЮРИСТУ

      Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс

    • ОГОЛОСІТЬ ВЛАСНИЙ ТЕНДЕР

      Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію

    • КАТАЛОГ ЮРИСТІВ

      Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом

    Популярні новини

    Дивитись усі новини
    Дивитись усі новини
    logo

    Юридичні застереження

    Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

    Повний текст

    Приймаємо до оплати