44% адвокатів подають скарги до ВРП на суддів, щоб затягнути розгляд справи чи вчинити тиск на суддів

Згадайте новини: У КСУ сьогодні відбувся перший відкритий розгляд конституційної скарги

Норма, згідно з якою Вищий антикорупційний суд не розглядатиме апеляційні скарги на вироки, винесені судами першої інстанції у справах НАБУ, переданих до моменту його створення, потребує перегляду

Верховний Суд роз’яснив процедуру подання апеляційної скарги за правилами нової редакції ЦПК України: апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до апеляційного суду

ЄСПЛ виключив з реєстру та передав до Комітету Міністрів більше 12 000 скарг проти України

Правники, які працюють у судовій системі і беруть участь у судових провадженнях (крім суддів та працівників апарату суду), активно використовують дисциплінарні процедури задля здійснення тиску на суддю та затягування судового процесу, повідомляє rsu.gov.ua

Такі результати показало соціологічне дослідження, що здійснила Програма реформування сектору юстиції "Нове правосуддя" за підтримки USAID "Опитування професійних юристів - учасників судових проваджень, що не є суддями або працівниками апарату суду" і мова йде про адвокатів.

Зокрема, адвокати свідомо вдаються до написання скарг на суддів у дисциплінарні органи задля здійснення тиску та затягування судового процесу. Таких 44 відсотки, а за міжнародними мірками це вже неприпустима ситуація. Як її виправляти у суддівській спільноті ще не знають. "Ми обов'язково будемо про це говорити під час спільного засідання Ради суддів України, Ради прокурорів і Ради адвокатів України, яке відбудеться 26 жовтня 2018 року", - відреагував на такі показники Голова Ради Олег Ткачук.

Разом з тим, професійні правники в цілому демонструють високий рівень довіри до судової влади. Відтак, окремим судам, де вони здійснюють представництво повністю довіряють 47%, а судовій владі – 41%. Це більше, ніж органам прокуратури, Національному агентству з питань запобігання корупції, Національному антикорупційному бюро, Службі безпеки України, Державній виконавчій службі та органам поліції. На цьому фоні дослідники відзначають, що позитивний баланс довіри (переважання оцінок довіри над оцінками недовіри) мають тільки дві інституції: окремі суди та судова влада.

Також, 48% опитаних правників вважають, що інформація про судові процедури та хід розгляду справи є доступною та зрозумілою для громадян. 46% задоволені рівнем професійної кваліфікації суддів, 29% вважають, що судді завжди приймають законні та справедливі рішення, а 20% впевнені, що українські громадяни судам довіряють.