2 года ограничения свободы за неуплату алиментов (Приговор Мелитопольского межрайонного суда от 18.03.2021. Дело № 937/1400/19)

Приєднуйтесь до нас в соціальних мережах: telegram viber youtube

Фабула судебного акта: Мелитопольский районный суд приговорил мужчину к 2 годам и одному месяцу лишения свободы за злостную невыплату алиментов.

Ещё в 2007 году в суд обратилась бывшая жена «алиментщика».

В 2010 и 2011 годах – нарушитель получил общественные работы.

В 2012 – получил год условного срока.

В 2013-м – еще один «условный» год.

В 2015 году он загремел в колонию на 2 года, но через год и месяц условно-досрочно освободился.

В 2016-2019 годах мужчина алименты также не платил, и сумма задолженности выросла до 57 тысяч гривен. Официальной работы горе отец не имел, а долг все рос.

В итоге, Мелитопольский районный суд решил на основании статьи 164 КК Украины, присовокупив «неотбытое» ранее, отправить подсудимого в колонию сроком на 2 года и один месяц.

Дискриминация или справедливость? Оставляйте Ваше мнение в комментариях.

Источник: Адвокаты Запорожья, ЮБ "Линия права".

Анализируйте судебный акт: Злісним ухиленням від сплати аліментів є діє, які свідчать про умисне небажання їх сплачувати (ВС/ККС у справі № 283/1309/17 від 30.04.2020)

Дата документу 18.03.2021

Справа № 937/1400/19

Провадження №1-кп/937/274/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Урупи І.В.

за участі:

секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

прокурорів - Довгань М.А., Капліної К.О.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12019080140000263 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що має судимості:

06 липня 2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт;

19 жовтня 2011 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 164 КК України до 240 годин громадських робіт. Знятий з обліку Мелітопольського КВІ по відбуттю покарання;

15 червня 2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі п.п. 2,3 ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. Знятий з обліку 17 березня 2013 року за постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області;

18 жовтня 2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. Знятий з обліку 12 травня 2015 року в зв`язку з новим засудженням;

06 лютого 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 164, 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, звільнений 21 липня 2016 року умовно-достроково, невідбутий строк 11 місяців 5 днів,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , згідно рішення Мелітопольського міського суду Запорізької області, виконавчий лист № 2-783 від 29 січня 2008 року, зобов`язаний до виплати аліментів на користь ОСОБА_1 , на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6. , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2007 року та до досягнення дітьми повноліття.

Однак, ОСОБА_2 , після притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, та звільнення умовно-достроково з виправної колонії, в період часу з 22 липня 2016 року по 01 лютого 2019 року, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), платежі не сплачував, будучи працездатним, заходів щодо працевлаштування не вживав, будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надав, в разі чого у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 57 534 грн. 00 коп., що сукупно перевищує суму виплат по аліментах за три місяців.

Такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 164 ч.2 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 164 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України визнав, при цьому пояснив, що рішенням суду з нього стягнуто аліменти на неповнолітніх дітей в розмірі Ѕ частини заробітку. У зв`язку з несплатою аліментів він був притягнутий до кримінальної відповідальності. На даний час він також має заборгованість зі сплати аліментів, яка виникла у зв`язку з тим, що він не працює. Але він не має можливості працювати за станом здоров`я у зв`язку з отриманою травмою. Інвалідність він не оформив, медичних документів про те, що він не може працювати за станом здоров`я не має, на обліку в центрі зайнятості він не перебуває.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується іншими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2 був зобов`язаний за рішенням суду сплачувати аліменти на трьох неповнолітніх дітей в розмірі Ѕ частини заробітку щомісяця. Але аліменти він не взагалі не сплачував, жодного платежу не здійснив, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України. В період з 22.07.2016 по 01.02.2019 у нього виникла заборгованість в розмірі 57534 грн., жодного платежу на її погашення він не здійснив, будь-якої матеріальної допомоги не надає. Їй відомо, що ОСОБА_1 в зимовий та осінній період працює по найму, обробляє горіхи.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він працює головним державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). До 2020 у нього на примусовому виконанні перебував виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на неповнолітніх дітей в розмірі Ѕ частини заробітку. Але за весь час виконання боржник жодного платежу не здійснив, на виклики державного виконавця не з`являвся. На запит слідчого органу ним було складено розрахунок заборгованості по аліментам, згідно якого за період з 22.07.2016 по 01.02.2019 заборгованість складає 57534 грн., яка не погашена.

З копії виконавчого листа № 2-783 від 29 січня 2008 року, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 29.01.2008, вбачається, що з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2007 року та до досягнення дітьми повноліття./а.с. 114/

Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 07.02.2019, складеного головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Катюковим В.М. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-783, виданого 29.01.2008 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі Ѕ частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заборгованість за період з 22.07.2016 по 01.02.2019 складає 57534 грн., жодного платежу не сплачено. /а.с. 115/

Згідно довідки Мелітопольського міськрайонного центру зайнятості від 07.02.2019 № 429 ОСОБА_6 з 2017 року у Мелітопольському міськрайонному центрі зайнятості та інших центрах зайнятості України на обліку не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує. /а.с.39/

Доводи обвинуваченого про те, що він не сплачував аліментні у зв`язку з тим, що за станом здоров`я не міг працювати судом не приймаються.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_2 надав копії направлення його на медико-соціально-експертну комісію, висновків медичних досліджень, в яких зазначено про стан головного мозку, судин. /а.с. 69-71/

Проте, як вбачається з пояснень обвинуваченого, він медичне обстеження не проходив, інвалідом не визнаний, будь-яких медичних висновків щодо неможливості працювати за станом здоров`я він не має, в центрі зайнятості на обліку ніколи не перебував.

Вказані обставини свідчать про те, що дії ОСОБА_2 , який є працездатною особою, по несплати аліментів мають умисний та злісний характер.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного.

ОСОБА_2 характеризується позитивно, але є таким, що має судимості, а тому покарання йому слід призначити у виді обмеження волі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 164 КК України вчинив до відбуття покарання, призначеного за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2015 року, в період звільнення його від покарання умовно-достроково, покарання йому слід призначити за правилами ст. 71 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2015 року та остаточно призначити покарання у виді двох років одного місяця обмеження волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з моменту виконанням вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

Суддя:

3898
Переглядів
1
Коментарів
Оставьте Ваш комментарий:

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для добавления комментария.

Популярні судові рішення
ЕСПЧ
0