26.02.2020 | Автор: Вергун Денис Владимирович    Просмотров:  2017
Задать вопрос автору
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях: telegram viber youtube

В Украине стали реже заявлять отвод судьям. Как работает новый закон (№ 460-ІХ)

эксклюзив
В Украине стали реже заявлять отвод судьям. Как работает новый закон (№ 460-ІХ) - v_ukraine_stali_rege_zayavlyat_otvod_sudyam_kak_rabotaet_noviy_zakon_(_460_ih)_5e56a64be7917.jpg

В Украине изменили процедуру отвода судей. Соответствующие изменения внесены опубликованном в феврале законе № 460-ІХ.

Помимо прочего, документом были внесены изменения в процессуальные кодексы относительно порядка решения отводов.

Затягивали судебный процесс

Ранее вопрос об отводе судьи решался судом, который рассматривал дело. Если судья пришел к выводу, что заявленный отвод необоснованный, производство по делу останавливалось, а решение вопроса об отводе осуществлялось другим судьей.

Отвод судьи Большой Палаты рассматривался Большой Палатой, без участия судьи, которому такой отвод был заявлен.

Вспомните новость: КЦС ВС роз’яснив умови та підстави відшкодування збитків, заподіяних внаслідок безпідставного забезпечення позову

Вопрос об отводе должен был быть рассмотрен не позднее двух дней со дня поступления соответствующего заявления, а в случае рассмотрения заявления об отводе судьей другого суда - не позднее десяти дней со дня поступления заявления об отводе.

"Нередко участники дела злоупотребляли таким механизмом с целью безосновательного затягивания или препятствование рассмотрения дела. Суд, в случае необоснованности отвода, должен был передать этот вопрос на решение другого судьи с одновременным приостановлением производства по делу. Это приводило к дополнительной задержке в процессе осуществления правосудия и защиты прав", – рассказал нам младший юрист ЮФ "Eterna Law" Ярослав Мудрый.

Отводов станет в два раза меньше

В результате внесенных изменений, количество отводов, заявленных судьям участниками дела, уменьшилась. Соответствующую статистику приводит пресс-центр Хозяйственного суда города Киева.

Так, в течение 2019 в суд подано 402 заявления об отводе судей. Со дня вступления в силу вышеуказанного закона за 17 дней в суды поступило 12 заявлений об отводе судьи.

При сохранении такой тенденции, среднемесячное количество заявленных судьям отводов может уменьшиться почти в 2 раза.

Учитывая также, что количество заявленных судьям отводов с начала 2020 года составил 49, в то время как в производстве судей находится 6 650 дел, только в 0,7% дел заявлено о недоверии суда.

Пользуйтесь консультацией: Заявление о преступлении. Как подать так, чтобы не отфутболили

"Отныне, новый процессуальный порядок предусматривает, что в случае необоснованности заявленного отвода, заявление об отводе рассматривается судьей, который не входит в состав суда, рассматривающего дело только в случае поступления такого заявления не позднее чем за три рабочих дня до следующего заседания", – говорит Ярослав Мудрый.

Если же заявление об отводе поступило в суд позже чем за три рабочих дня до следующего заседания, такое заявление не подлежит передаче на рассмотрение другому судье, вопрос об отводе решается судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отводе судьи Большой Палаты не подлежит передаче на рассмотрение другому судье и рассматривается этим же судом.

Более того, законодателем предусмотрено, что вопрос об отводе решается безотлагательно.

Также законодатели отказались от идеи "немотивированного отвода", когда сторона могла через председателя суда единожды, без объяснения причин, заявить отвод судье, считая, что тот "замотивирован" другой стороной.

Решение вопроса об отводе другим судьей, осуществляется в течение двух рабочих дней, но не позже назначенного заседания по делу. То есть, отсутствуют положения, предусматривающие обязательность приостановления производства по делу при решении вопроса отвода, говорят юристы.

"По моему мнению, введенные изменения являются положительными, поскольку будут способствовать своевременному решению споров, эффективной защите прав и законных интересов физических и юридических лиц, государства, и соблюдению разумных сроков рассмотрения дел судами", – резюмировал Ярослав Мудрый.

Источник: юридический ресурс Протокол

2017
Просмотров
0
Комментариев
Оставьте Ваш комментарий:

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для добавления комментария.


Популярные статьи
Популярные судебные решения
ЕСПЧ
1