30.12.2014 | Автор: Ножовнік Олена Іванівна Задать вопрос автору
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях: telegram viber youtube

У постанові про зупинення кримінального провадження у випадку переховування підозрюваного мають бути зазначені слідчі дії, які були вчиненні для встановлення місцезнаходження розшукуваної особи (Печерський суд м. Києва, суддя Козлов Р. Ю.)

Фабула судового акту: у кримінальному провадженні оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 340 КК (незаконне перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, походів та демонстрацій) України  громадянам Коряку В.В., Федчуку П.М., Клюєву А.П. та оголошено їх у розшук. Слідчий ГПУ виніс постанову про зупинення кримінального провадження мотивуючи її проведенням всіх необхідних та можливих слідчих дій та неможливістю встановити місцезнаходження підозрюваних (п. 2., ч. 1, ст. 280 КПК України). Скаргу на таку постанову слідчого подано потерпілими у справі. Суд  прийшов до висновку, що постанова про зупинення кримінального провадження належним чином не мотивована, неправильно оформлена, не містить посилань на норми закону, якими керувався слідчий при прийняті рішення, а головне не містить інформації, які слідчі дії вчинені органом досудового розслідування для встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Суд скасував постанову про зупинення кримінального провадження, проте слідчий не позбавлений можливості винести таку постанову повторно в порядку, передбаченому ст. 110 КПК України із урахуванням зауважень слідчого судді.

0
Нравится
Оставьте Ваш комментарий:

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для добавления комментария.


Популярні судові рішення