Ухвала

17 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 205/10323/14-ц

провадження № 61-40715ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" про зобов'язання вчинити дії, визнання записів у трудовій книжці недійсними, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки і за затримку розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги. ОСОБА_1 необхідно було подати до суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, зазначивши у ній реєстраційний номер своєї облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, адресу електронної пошти, за наявності, надавши копії виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору. Також заявнику необхідно було навести належні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та надати відповідні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали суду від 20 липня 2018 року, направлену ОСОБА_1 на зазначену у касаційній скарзі адресу, отримано 9 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 17 грудня 2018 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 липня 2018 року від ОСОБА_1 жодних матеріалів до касаційного суду не надійшло, таке свідчить про невиконання заявником ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.

Дніпропетровська від 17 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2018 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко