УХВАЛА18 червня 2018 рокуКиївсправа №711/7585/16-апровадження №К/9901/50389/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Н.В. Коваленко,суддів: Я.О. Берназюка, М.І. Гриціва,перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" Щадних Олександра Леонідовича, Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИЛ:Касаційна скарга надійшла 10 травня 2018 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті
327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі
Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України
Цивільного процесуального кодексу України
Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 8 травня 2018 року.Ухвалою від 15 травня 2018 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті
329 Кодексу адміністративного судочинства України. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав його пропуску та надання доказів на їх підтвердження.На виконання вимоги ухвали від скаржника на підтвердження отримання копії рішення апеляційного суду надійшов поштовий конверт про його направлення та лист Черкаської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" про час його отримання.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку ОСОБА_2 вказує на те, копію повного судового рішення апеляційного суду отримала 8 квітня 2018 року, що підтверджується надісланими додатковими матеріалами. Враховуючи, що касаційну скаргу подано в строк, визначений частиною
2 статті
329 Кодексу адміністративного судочинства України, просить поновити строк на касаційне оскарження.Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.Керуючись статтями
329,
330,
331,
334,
335,
338,
359 Кодексу адміністративного судочинства України,УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року.Витребувати із Черкаського окружного адміністративного суду справу № 711/7585/16-а за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" Щадних Олександра Леонідовича, Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.Суддя-доповідач Н.В. КоваленкоСуддя Я.О. БерназюкСуддя М.І. Гриців