УХВАЛА

08 травня 2019 року

Київ

справа №П/9901/245/19

адміністративне провадження №П/9901/245/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Данилевич Н. А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - діючий Президент України Порошенко Петро Олексійович, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - обраний Президент України Зеленський Володимир Олександрович про визнання незаконною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 03 травня 2019 року, якою на підставі протоколу Центральної виборчої комісії від 03 травня 2019 року у газеті "Голос України" від 03 травня 2019 року опубліковані остаточні підсумки голосування, відповідно до яких новообраний Президент України Зеленський Володимир Олександрович набрав 73,22% голосів, а Порошенко Петро Олексійович - 24,45% голосів, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року до Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - діючий Президент України Порошенко Петро Олексійович, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - обраний Президент України Зеленський Володимир Олександрович про визнання незаконною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 03 травня 2019 року, якою на підставі протоколу Центральної виборчої комісії від 03 травня 2019 року у газеті "Голос України" від 03 травня 2019 року опубліковані остаточні підсумки голосування, відповідно до яких новообраний Президент України Зеленський Володимир Олександрович набрав 73,22% голосів, а Порошенко Петро Олексійович - 24,45% голосів.

Ухвалою Суду від 07 травня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам КАС України та, враховуючи скорочені строки розгляду справ даної категорії, для усунення зазначених недоліків позивачам встановлено строк до 11:00 год. 08 травня 2019 року.

Копія ухвали Суду невідкладно направлена позивачу - ОСОБА_3 та отримана останньою 07 травня 2019 року о 18:27 год., про що позивач повідомила Суд електронним листом. Враховуючи відсутність у позовній заяві засобів електронного або факсимільного зв'язку з позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, останніх в телефонному режимі повідомлено про надіслання копії ухвали Суду від 07 травня 2019 року на повідомлену ОСОБА_3 електронну пошту, про що складено телефонограму від 07 травня 2019 року.

Проте, до закінчення встановленого Судом строку позивачами недоліки позовної заяви не усунені, вимоги ухвали Суду від 07 травня 2019 року не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивачами у встановлений Судом строк не усунуті виявлені недоліки позовної заяви, зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст. 169, 273, 278 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - діючий Президент України Порошенко Петро Олексійович, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - обраний Президент України Зеленський Володимир Олександрович про визнання незаконною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 03 травня 2019 року, якою на підставі протоколу Центральної виборчої комісії від 03 травня 2019 року у газеті "Голос України" від 03 травня 2019 року опубліковані остаточні підсумки голосування, відповідно до яких новообраний Президент України Зеленський Володимир Олександрович набрав 73,22% голосів, а Порошенко Петро Олексійович - 24,45% голосів повернути позивачам з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду у дводенний строк з дня її постановлення.

Суддя Н. А. Данилевич