5
0
3156
Фабула судового акту: Чоловік подав заяву про отримання відстрочки до комісії при ТЦК та СП у зв'язку з тим, що має батька, який є особою з інвалідністю ІІ групи.
Відповідною комісією йому було відмовлено у наданні відстрочки.
Не погоджуючись з таким рішенням, чоловік звернувся до суду.
У свою чергу, суд вирішив перевірити документи у самого представника ТЦК і зобов'язав надати суду:
- належним чином засвідчені копії документів, якими створено та затверджено персональний склад комісії для розгляду питань про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації при ТЦК та СП;
- докази реєстрації комісії як юридичної особи;
- належним чином засвідчену копію положення про комісію та документи, якими врегульовано порядок взаємодії комісії з ТЦК ТА СП.
УХВАЛА
29 липня 2024 року справа № 580/6759/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду питань щодо надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, яке оформлено протоколом № 4 від 31 травня 2024 року, в частині відмови у наданні відстрочки від призову під чаї мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 оформити та видати довідку про надання відстрочки від призову під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі п.13. ч. 1 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, у зв`язку з тим, що останній має батька ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи.
Ухвалою судді від 15.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.
Відповідач подав до суду клопотання, в якому просить замінити відповідача на належного комісію для розгляду питань про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що саме на вказану комісію покладено обов`язки з розгляду питань про надання відстрочки від призову на військову службу і ІНФОРМАЦІЯ_4 не ухвалює управлінських рішень про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Перевіривши наведені доводи, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні відомості про створення та склад вказаної комісії, докази її реєстрації як юридичної особи, положення про комісію та документи, якими врегульовано порядок взаємодії комісії з ІНФОРМАЦІЯ_4 з огляду на ту обставину, що саме останній надіслав позивачу повідомлення, яким доведено до відома позивача про прийняте комісією рішення про відмову в наданні відстрочки та підстави його прийняття.
Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77 243 248 256 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду:
- належним чином засвідчені копії документів, якими створено та затверджено персональний склад комісії для розгляду питань про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- докази реєстрації комісії як юридичної особи;
- належним чином засвідчену копію положення про комісію та документи, якими врегульовано порядок взаємодії комісії з ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО
Просмотров
Коментарии
Просмотров
Коментарии
Получите быстрый ответ на юридический вопрос в нашем мессенджере , который поможет Вам сориентироваться в дальнейших действиях
Вы видите своего юриста и консультируетесь с ним через экран, чтобы получить услугу, Вам не нужно идти к юристу в офис
На выполнение юридической услуги и получите самое выгодное предложение
Поиск исполнителя для решения Вашей проблемы по фильтрам, показателям и рейтингу
Просмотров:
2189
Коментарии:
1
Просмотров:
439
Коментарии:
0
Просмотров:
8742
Коментарии:
0
Просмотров:
10155
Коментарии:
0
Просмотров:
31216
Коментарии:
0
Просмотров:
1020
Коментарии:
0
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2024 «Протокол». Все права защищены.