Явка свідків за викликом суду є обов’язковою, інакше – грошове стягнення у розмірі 1841 гривень (Ленінський райсуд м. Миколаєва від 10.08.2018 № 489/6249/17)

Фабула судового акту: У практиці будь-якого юриста неодноразово траплялись випадки неявки свідків у судові засідання. Як відомо, показання свідка є найпоширенішим джерелом отримання доказів у кримінальному процесі.

Слід зазначити, що КПК 2012 року визначає як один із принципів кримінального процесу принцип безпосередності дослідження доказів як це визначено п. 16 ч. 1 ст. 7 КПК України.

На відміну від КПК 1960 року, який дозволяв оголошувати показання свідків, які було отримано під час досудового слідства, новий КПК такої можливості сторонам процесу та суду не дає.

За нормами статтей 140, 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання.

Тому фактично на даний час неявка свідка у судове засідання фактично позбавляє можливості суд дослідити його показання як доказ, що призводить до відкладення судових засідань, невдоволенню потерпілих у справі та інших негативних для сторін наслідків.

З метою дотримання процесуальної дисципліни і спонукання свідків для чіткого дотримання норм кримінального процесу законодавцем положеннями ст. 327 КПК України визначено право суду постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

У даній справі суд за клопотанням захисника вирішив покарати такого нерадивого свідка та наклав на нього грошове стягнення у розмірі 1841 гривень.

Аналізуйте судовий акт: Суд: Накладення грошового стягнення в сумі 1762 гривні на свідків у зв’язку із їх неявкою є засобом забезпечення процесуальної дисципліни (Ленінський райсуд м. Миколаєва № 489/1/18 від 03.04.2018)

Повернута повістка з причини – «закінчення терміну зберігання» та телефонограма не є належними способами повідомлення позивача про розгляд справи, який в такому випадку відкладається (ВС/КЦС, № 127/2871/16-ц, 20 червня 2018 р.)

Неналежний виклик сторони у справі є порушенням принципу рівності сторін (ВС/КЦС № 295/5011/15-ц від 25.04.2018)

Факт, що відповідач належно не повідомлений про час і місце розгляду справи, не брав участі у такому розгляді, є підставою для вирішення апеляційним судом заяви останнього про застосування позовної давності (ВС/ВП № 200/11343/14-ц від 17.04.2018)

Верховний Суд надав роз’яснення щодо змісту судової дискреції у кримінальному судочинстві ( ВС/ККС від 1 лютого 2018р.)

справа № 489/6249/17

кримінальне провадження

№1-кп/489/284/18

УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Коденко К.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в залісуду м.Миколаєва кримінальнепровадження напідставі обвинувальногоакта за обвинуваченням:

ОСОБА_1, 1984 року 02 місяця 05 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, район Масалли, Республіки Азербайджан, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора Горячева Ю.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

встановив:

У судовому засіданні захисник просила накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_4, яка будучи неодноразово повідомленою про необхідність прибути в судове засідання, до суду не зявилися та причини неявки не повідомили.

Відповідно до статей 140, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід свідка та/або накладення грошового стягнення.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про порушення вказанимсвідком процесуальногообовязку ізобовязкової явки в судовезасідання,відсутність якоїускладнює проведеннясудового розгляду, а тому для забезпечення процесуальної дисципліни є підстави для накладення на неї грошового стягнення та відкладення судового розгляду для повторного виклику свідка.

Керуючись ст.ст. 327, 372 КПК України, суд -

постановив:

Накласти на свідка ОСОБА_4, грошове стягнення в розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1841 гривня (одна тисяча вісімсот сорок одна гривня), яке стягнути на користь держави (р/р 31116106700005 в держбюджет Ленінського району м.Миколаєва, МФО 826013,код 37992781, код платежу 21081100, Банк УДК в Миколаївській області).

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 03 вересня 2018 року на 10:00 годину.

Розяснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя