Депутат сільради, являючись суб`єктом декларування, несвоєчасно без поважних причин опублікував декларацію із запізненням в 10 днів, чим скоїв адміністративне правопорушення (П`ятихатський районний суд, № 190/702/19,23.05.19)

Фабула судового акта: Постановою районного суду депутата сільської ради, що є посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та відповідно суб`єктом, на якого поширюється дія п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень та стягнуто з останнього на користь держави судовий збір у розмірі 384, 20 гривень.

Як встановлено, останній, являючись суб`єктом декларування, порушуючи вимоги фінансового контролю, знаючи про необхідність подання за 2018 рік щорічної декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру в строк до 01.04.2019 року, несвоєчасно без поважних причин опублікував декларацію за 2018 рік лише 10.04.2019 року.

У зв’язку з цією ординарною справою варто нагадати, що частиною 1 ст.172-6 КУпАП передбачено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Згідно ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1,підпунктах "а"і"в"пункту 2, пунктах 4 і 5 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Аналізуйте судовий акт: Посадові особи ВНЗ, віднесених до категорії юридичних осіб публічного права, є суб'єктами, на яких поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» (ВС/КЦС, справа № 638/21180/15-ц. 13.06.18)

Нормативно-правові акти, рішення, видані (прийняті) з порушенням вимог антикорупційного законодавства підлягають скасуванню або можуть бути визнані незаконними в судовому порядку (ВС/КАС,справа №810/2500/16, 31.10.18)

Підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за декларування недостовірної інформації та незаконне збагачення є виключно висновок НАЗК (Шостий ААС № 826/1160/18 від 14.01.2019)

У Законі України «Про запобігання корупції» відсутні обмеження щодо прямого підпорядкування завідуючого відділенням медичної установи та лікаря-терапевта цього відділення (постанова КЦС ВС від 18.02.2019 у справі № 490/53/17)

Справа № 190/702/19

Провадження №3/190/121/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді: Митошоп В.М.

за участю секретаря Пронської Т.В.

прокурора Поташенка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки Дніпропетровської області адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Мар`янівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянки України, депутата Мар`янівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.04.2005р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,-

притягнутої до адміністративної відповідальності за ст.172-6 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 будучи депутатом Мар`янівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, являючись посадовою особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та відповідно суб`єктом на якого поширюється дія п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», є суб`єктом декларування, порушуючи вимоги фінансового контролю, знаючи про необхідність подання щорічної декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, несвоєчасно без поважних причин опублікувала декларацію за 2018 рік лише 10.04.2019 року.

Частиною 1 ст.172-6 КУпАП передбачено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно ч.1 ст. 45 Закону України Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1,підпунктах "а"і"в"пункту 2, пунктах 4 і 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентствадеклараціюособи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро каялася.

Прокурор просить визнати ОСОБА_1 винною за ст.172-6 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується витягом з протоколу першої сесії Мар`янівської сільської ради сьомого скликання від 05.11.2015р. та рішенням голови сільської виборчої комісії від 05.11.2015р. (а.с. 12, 13), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.17-18), копією інформації з офіційного веб-сайту Національного агентства (а.с. 29).

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення та враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що до ОСОБА_1 може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172-6ч.1 285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Головуючий суддя