Стягнення витрат на правничу допомогу з позивача, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, потребує оцінки судом балансу сторін ( справа № 359/10310/21 )

13 грудня 2023 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 359/10310/21 задовольнив частково касаційні скарги позивачки, яка просила відмовити у стягненні з неї витрат на професійну правничу допомогу.

Мати дитини звернулася до суду з позовом до батька дитини про позбавлення батьківських прав.

Рішенням районного суду в задоволенні позову відмовлено. Додатковим рішенням районного суду стягнуто з позивачки на користь відповідача 101 740 грн судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції.

Постановою апеляційного суду додаткове рішення районного суду змінено, стягнуто з позивачки на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн, зокрема з тих мотивів, що позивачка має низький дохід і на її утриманні перебуває малолітня дитина. Своїм рішенням суд першої інстанції поставив позивачку у вкрай скрутне матеріальне становище, що, в свою чергу, матиме негативний вплив на матеріальне забезпечення дитини.

ДАЙДЖЕСТ: 12 корисних рішень ВС щодо відшкодування витрат на правничу допомогу

Відповідач через адвоката подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 46 230 грн.

Додатковою постановою апеляційного суду заяву задоволено частково, стягнуто з позивачки на користь відповідача 5 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Розглянувши касаційні скарги позивачки, Верховний Суд вказав, що згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК України).

Обов’язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вирішення питання про стягнення у цій справі витрат на правничу допомогу з матері, на утриманні якої перебуває малолітня дитина та місячний дохід якої не перевищує 7 500 грн, вимагає ретельної оцінки низки факторів, дотримання балансу інтересів сторін та застосування принципу пропорційності.

НАУКОВИЙ ВИСНОВОК: Щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу (справа № 922/1964/21)

Інтереси дитини, яка проживає з позивачкою, є надзвичайно важливими. Водночас, заявлені відповідачем суми є надмірними та неспівмірними зі складністю справи, виконаними адвокатами роботами (наданими послугами); часом, витраченим адвокатами на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Отже, Верховний Суд розмір витрат на правничу допомогу відповідача, який підлягає відшкодуванню за рахунок позивачки, зменшив до 5 000 грн в суді першої інстанції та до 1 000 грн в суді апеляційної інстанції, що не перевищує розмір місячного доходу позивачки.