Интересные консультации

Статтю 191 Кримінального кодексу України, на даний час, по праву можна назвати найбільш «популярною», за якою реєструються та розслідуються кримінальні провадження в сфері економіки та службової діяльності.
Вказаною нормою передбачено відповідальність за привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. До того ж, вказаний склад, в певних випадках може відноситись до так званих «корупційних» злочинів.
Як показує практика саме дана стаття надає правоохоронцям чи не найбільше поле «де розгулятись» у відносинах з бізнесом.
Хто ж і за що може бути «притягнутий»?
Перш за все, зазначу, з власних спостережень велика кількість людей , серед яких зустрічаються й юристи, переконані, що до відповідальності за привласнення або розтрату можуть притягатися лише службові особи, які здійснюють функції представників влади або місцевого самоврядування. Тобто працюють в певних державних чи комунальних установах та мають в своєму розпорядженні якесь майно.
Дана думка, як ви вже зрозуміли, є хибною. Не обов’язково бути службовою особою органу влади, щоб до вас застосовувалась стаття 191.
Дійсно, за частиною 2 ст.191 КК України спеціальним суб’єктом злочину виступає службова особа. Але, в даному випадку під службовою особою слід розуміти як представників органів влади та місцевого самоврядування, так і осіб, які обіймають певні посади в підприємствах установах і організаціях.
Ви в «групі ризику» якщо:
- ви обіймаєте певну посаду на підприємстві (будь-якої форми власності) та відповідаєте за певне майно такого підприємства, або ж вами підписаний договір про матеріальну відповідальність (вам його ввірено). Наприклад, якщо ви (як зазначено в коментарі до ст. 191) комірник, касир, експедитор, агент з постачання і не тільки.
- вам або вашій компанії таке майно передано власником. Наприклад, на підставі цивільно-правових угод підряду, оренди, комісії, прокату, перевезення, схову, майнового найму;
- ви є службовою особу того ж таки державного органу чи органу місцевого самоврядування або ж приватного підприємства і за посадою маєте певні повноваження щодо передачі або отримання грошових коштів чи майна. Сюди можна віднести керівників таких підприємств, установ та організацій, їх заступників, головних бухгалтерів;
- ви виконуєте функції безпосередньо пов’язані з використанням певного майна та його «освоєнням». Найочевидніший приклад – головний інженер підприємства у сфері будівництва;
- ваша діяльність пов’язана з використанням та отриманням коштів від окремих осіб та/або бюджетних коштів. Це може бути банківська сфера, страхування, тендерні закупівлі.
Даний список можна продовжувати дуже довго, адже критеріїв кваліфікації за статтею 191 досить багато.
Така багатоманітність критеріїв, дає можливість правоохоронним органам за бажанням «підтягнути» до даного складу злочину чи не кожного відповідального працівника або службову особу будь-якого органу, підприємства, установи чи організації.
Ось в цьому й полягає відповідь на запитання, чому вказана стаття так подобається «правоохоронцям».
Зрозуміло, що найбільше в даному випадку страждає саме приватний бізнес. І зрозуміло, що це бізнес, який розвивається. Бо ж в таких підприємствах наявні й відповідальні за майно працівники, і майно яким можна заволодіти або розтратити ну й службові особи, головним завданням яких є збереження бізнесу.
Звичайно, кримінального переслідування за ст.191 КК України можуть зазнавати й «посадовці» державної і комунальної сфери. Але, як показує практика, чомусь таких проваджень набагато менше і розслідуються вони не так активно.
Не подумайте, ніби я натякаю на те, що всі кримінальні провадження за розтрату або привласнення є безпідставними. Насправді, не всі. Здійснення ефективного розслідування за даною кваліфікацією та реальна кримінальна відповідальність є необхідною.
Однак, поки ми з вами живемо в епоху вибіркового кримінального переслідування, де особисті інтереси превалюють над суспільними та державними. Тому, найчастіше, кримінальні провадження розпочаті за ст.191 КК України є саме безпідставними та «сфабрикованими».
Автор консультації: Вознюк Андрій
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для добавления комментария.
-
2021-04-12 18:18:00Банковские счета украинцев будут автоматически блокировать по новому порядку Минюста
-
2021-04-09 20:00:00Альтернативные виды наказаний: Кабмин одобрил ряд документов
-
2021-04-09 20:00:00Альтернативные виды наказаний: Кабмин одобрил ряд документов
-
2021-04-09 15:25:00Кто заплатит транспортный налог в 2021 году: важные нюансы для владельцев авто
-
2021-04-07 20:00:00НАБУ обнаружило тайное хранилище наличных денег главы Окружного админсуда Киева Павла Вовка - конфисковано более 5 миллионов долларов
-
2021-04-12 09:00:00Лишу наследства - в каких случаях это невозможно
-
2021-04-08 11:14:04Авторське право: нюанси реєстрації та передачі прав
-
2021-04-08 09:00:00Все о мошенничестве. В чем отличие мошенничества от невыполнения договорных отношений, а также от других имущественных преступлений
-
2021-04-07 09:00:00Какая разница между кражей и находкой телефона
-
2021-04-06 09:00:00Что делать когда украли велосипед и что грозит вору?
-
2021-04-12 00:14:21Морська арбітражна комісія при Торгово-промисловій палаті України (UMAC)
-
2021-04-09 16:43:45ФОП vs ВОДОКАНАЛ (частина 1): правове регулювання антимагнітної стрічки.
-
2021-04-07 10:19:08Як адвокати намагаються закривати фактові кримінальні провадження
-
2021-04-02 16:03:52Використання власного житла у підприємницькій діяльності
-
2021-04-01 12:49:30Верховний Суд про визнання недійсними правочинів і ненаситні чудовиська
-
2021-04-12 19:56:12Одна палата - дві думки: чи може прокурор оскаржити вирок, якщо угода про примирення не відповідає ККУ? (ОКРЕМА ДУМКА ВС/ККС по справі #395/773/18 від 19.02.2021).
-
2021-04-12 09:13:10ВС/КЦС: Для встановлення фактів в порядку окремого провадження досудове звернення до заінтересованої особи НЕ є обов’язковим (ВС/КЦС у справі № 523/14707/19 від 05.04.2021)
-
2021-04-12 00:28:37Вирок за невиконання рішення суду, або як отримати судимість за ухилення від знесення самовільного будівництва (Голосіївський районний суд м. Києва у справі 752/13360/19 від 05.04.2021).
-
2021-04-09 00:57:35Як змусити сусіда замінити паркан, що заважає вам жити (ВС/КЦС у справі №598/1708/18 від 17.02.2021).
-
2021-04-08 09:44:19ВС/КАС: Вказівка на місце проживання у виконавчому документі не є достатньою підставою для відкриття виконавчого провадження поза межами відповідного виконавчого округу (ВС/КАС у справі № 380/7750/20 від 31.03.2021)
-
Адміністративно-правові засади реалізації державної політики у сфері транскордонного співробітництва
-
Публічне адміністрування діяльності територіальних органів національної поліції України: теорія та практика
-
Основи соціально-натуралістичної юриспруденції та кримінології
-
Органи, що реалізують державну митну політику, як складова системи публічного адміністрування: організаційно-правові аспекти реформування
-
Конституційно-правові засади організації та діяльності професійних спілок в Україні та країнах ЄС: порівняльно-правове дослідження
-
2021-04-12 12:14:52ОНЛАЙН КУРС «ЯК ВИГРАТИ ПУБЛІЧНО-ПРАВОВИЙ СПІР У ДЕРЖАВИ?»
-
2021-04-09 10:13:21БУДІВНИЦТВО 2021! ДІАМ. Дозвільна без ДАБІ. Постанова №303 від 29.03.2021р.! Зміни: Ліцензування, Сертифікація, Контроль, Нагляд, Інженери-консультанти, ЧЕК-ЛИСТИ! Портал ДІЯ. Договори підряду. Відповідальність, ШТРАФИ!
-
2021-04-08 09:02:17Безкоштовний вебінар: "ПЕРСПЕКТИВНІ НАПРЯМКИ ОСВІТНЬОГО БІЗНЕСУ"
-
2021-04-07 17:26:49BEPS в Україні: що зміниться в роботі з нерезидентами в 2021 році? Огляд законодавчих нововведень, прийнятих в 2021 році: українське законодавство про КІК? Актуальні тенденції міжнародного бізнесу 2021: КІК, AEOI, KYC і CRS, OECD, AEOI, FATCA.
-
2021-04-05 17:22:40Контрольовані іноземні компанії (КІК) — аналіз загроз, способи мінімізації ризиків, податкова амністія, безподаткова ліквідація, звітність, контролери, штрафи, зміна статусу резидента України
-
2020-12-21 17:34:42Справа "Тіхак проти України": Судом з різних підстав було визнано низку скарг заявника на кримінальне провадження щодо нього явно необґрунтованими та неприйнятними (заява №59937/08, від 18.12.2018 р.)
-
2020-12-21 16:10:53Справа "Осіпенков проти України": Держава не дотрималася свого зобов’язання щодо виконання тимчасового заходу відповідно до Правила 39 Регламенту Суду, що становило порушення ст. 34 Конвенції (заява №31283/17, від 29.01.2019 р.)
-
2020-12-21 15:27:00Справа "Созонов та інші проти України": У разі невручення стороні належним чином судових документів, вона може бути позбавлена можливості захищати себе у провадженні (заяви № 29446/12 та 11 інших, від 08.11.2018 р.)
-
2020-12-21 00:32:15Справа "Михайлова проти України": Притягнення заявниці до адміністративної відповідальності через неповагу до суду становило порушення права на справедливий суд і свободу вираження поглядів (заява №10644/08, від 06.03.2018 року)
-
2020-12-14 11:50:34Справа "Бобренок проти України": Право на отримання компенсації за надмірно тривалий розгляд цивільної справи померлого заявника мають його родичі (заява №41471/10, від 11.01.2018 р.)
-
2021-04-06 15:13:55Юридическая баня. Пилотный выпуск. Новости, скандалы в сфере юриспруденции
-
2021-04-06 10:57:45Як перевірити новобудову? Поради юриста
-
2021-04-05 12:22:25ВЕРХОВНЫЙ СУД РАЗРЕШИЛ ОТМЕНЯТЬ ДАРЕНИЕ ДОЛЖНИКАМИ ИМУЩЕСТВА
-
2021-03-31 08:59:46Как защитить себя и имущество от незаконных действий коллекторов
-
2021-03-30 00:55:37Заочные решения: ответы адвоката на вопросы