Правомерен ли отказ в приеме ребенка без прививок

не нужна,я из практики говорю

вывод надо было всунуть больше доказательств против-негативных моментов как в это деле что вероятность заболеть от прививки больше, тем более при благополучной епидемиологичной обстановке нет необходимостив защите большего количества - нет суспильно виправдданой пользы если выдана справка - ребенок здоров.

Справа № 2-197/09 РІШЕННЯ іменем України 11 червня 2009 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Гончарука О.Н., за участю секретаря - Раковець Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до директора загальноосвітньої школи 1-11 ступенів с.Оленине Камінь-Каширського району ОСОБА_3, загальноосвітньої школи 1-11 ступенів с.Оленине Камінь-Каширського району, відділу освіти та науки Камінь-Каширської райдержадміністрації, Камінь-Каширської районної ради про визнання дій директора по відстороненню дитини від навчань в школі неправомірними, про зобовязання її допустити дитину до навчань в школі Особи, які брали участь у справі: позивач ОСОБА_2, відповідачка ОСОБА_3, вона ж і представник загальноосвітньої школи 1-11 ступенів с.Оленине Камінь-Каширського району (далі - ЗОШ), представник відділу освіти та науки Камінь-Каширської райдержадміністрації Лукянчук Ганна Батломеївна, установив: У поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що наказом директора загальноосвітньої школи 1-11 ступенів с.Оленине Камінь-Каширського району №17 від 16 квітня 2009 року, його дочку ОСОБА_2 на підставі подання головного державного санітарного лікаря Камінь-Каширського району №6 від 14 квітня 2009 року відсторонено від відвідування школи. Вважає, що дане подання головного державного санітарного лікаря та згаданий наказ директора школи є незаконними, оскільки п.2 ст.15 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», на підставі якого було відсторонено його дочку від відвідування школи, стосується дітей дитячих, не шкільних закладів. Відповідно до норм згаданого закону, особам, які не досягли 15-ти річного віку профілактичні щеплення проводяться за згодою їх обєктивно інформованих батьків або інших законних представників. Він проти щеплення його дитини, оскільки у складі вакцин містяться солі ртуті, солі алюмінію, формальдегід, фенол тощо. За результатами міжнародних досліджень ці речовини є причинами розвитку Аутизму, хвороби Альцгеймера, раку, синдрому раптової дитячої смерті. Зважаючи на це дана відмова є обміркованою та такою, що відповідає нормам діючого законодавства. Відсторонення дитини від навчань в школі порушує її право на освіту гарантоване Конституцією України, Законами України «Про освіту», «Про загальну середню освіту», «Про охорону дитинства», загальною Декларацією прав людини. Просить суд постановити рішення, котрим визнати дії директора ЗОШ по відстороненню його дочки ОСОБА_2 від навчання такими, що порушують право дитини на освіту. Зобовязати даного директора школи допустити дочку до занять в школі та в подальшому не перешкоджати її відвідувати. Дане рішення суду допустити до негайного виконання. Судом до участі в розгляді справи як співвідповідачів залучено ЗОШ 1-11 ступенів с.Оленине Камінь-Каширського району, відділ освіти та науки Камінь-Каширської райдержадміністрації, Камінь-Каширську районну раду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив. Просить суд визнати наказ директора ЗОШ про відсторонення дочки від навчання, незаконним, зобовязати його допустити її до навчань в школі і не чинити їй в цьому перешкод. Відповідачка та представники співвідповідачів позовні вимоги не визнали і пояснили суду, що дочка позивача відсторонена від відвідування школи на вимогу головного державного санітарного лікаря району тимчасово до її профілактичних щеплень від інфекційних хвороб. Представник Камінь-Каширської районної ради до суду не зявився. Позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Згідно свідоцтва про народження (а.с.8), батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1, позивач у справі та ОСОБА_4. Наказом директора ЗОШ 1-11 ступенів с.Оленине Камінь-Каширського району ОСОБА_3 №17 від 16 квітня 2009 року її відсторонено від відвідування школи до проведення необхідних щеплень проти дифтерії, правцю, поліомієліту у 14 років. Наказ виданий на підставі подання головного державного санітарного лікаря Камінь-Каширського району №6 від 14 квітня 2009 року, виданого у відповідності до п.е ст.42 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення». У вказаному поданні зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_21 не щеплена проти дифтерії, правцю, поліомієліту у 14-ти річному віці, що є порушенням п.2 ст.15 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб». Оспорюваний наказ директора школи є незаконним. Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», дітям, які не отримали профілактичних щеплень згідно з календарем щеплень, відвідування дитячих закладів не дозволяється. Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про загальну середню освіту», загальноосвітній навчальний заклад не дитячий, а навчальний заклад, що забезпечує реалізацію права громадян на загальну середню освіту. Крім цього, відповідно до ч.7 ст.12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», особам, які не досягли п'ятнадцятирічного віку чи визнані у встановленому законом порядку недієздатними, профілактичні щеплення проводяться за згодою їх об'єктивно інформованих батьків або інших законних представників. Якщо особа та (або) її законні представники відмовляються від обов'язкових профілактичних щеплень, лікар має право взяти у них відповідне письмове підтвердження, а в разі відмови дати таке підтвердження - засвідчити це актом у присутності свідків. Батьки малолітньої ОСОБА_2 згоди на її будь-які профілактичні щеплення не дали, що стверджено їхніми письмовими заявами від 23 та 27 квітня 2009 року на імя директора ЗОШ (а.с.12,13). За таких обставин відсторонення їхньої дитини від навчання в школі вищезгаданим законом не передбачено. Конституцією України, зокрема її ст.53, Загальною Декларацією прав людини (ст.26), Законами України «Про освіту» (ст.6), «Про загальну середню освіту» (ст., ст.2, 6), «Про охорону дитинства» (ст.19), кожному гарантується право на освіту. Відповідно до рішення Конституційного суду України від 04 березня 2004 року №5-рп, доступність освіти як конституційна гарантія реалізації права на освіту на принципах рівності, визначених статтею 24 Конституції України, означає, що нікому не може бути відмовлено у праві на освіту, і держава має створити можливості для реалізації цього права. Відстороненням ОСОБА_2 від відвідування школи фактично її позбавлено такого права. Враховуючи зазначені обставини суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до повного задоволення. У звязку із закінченням навчального року суд рішення до негайного виконання не допускає Судові витрати з відповідачів суд не стягує, оскільки позивач від їх стягнення відмовився. Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.53 Конституції України, ст.26 Загальною Декларацією прав людини, ст.6 Закону України «Про освіту», ст.ст.2, 6 Закону України «Про загальну середню освіту», ст.19 Закону України «Про охорону дитинства», ст.12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», Рішенням Конституційного Суду України, суд вирішив: Позовні вимоги задовольнити частково. Наказ директора загальноосвітньої школи 1-11 ступенів с.Оленине Камінь-Каширського району ОСОБА_3 №17 від 16 квітня 2009 року в частині відсторонення ОСОБА_2 від відвідування школи «до проведення необхідних щеплень», визнати неправомірним. Зобовязати директора загальноосвітньої школи 1-11 ступенів с.Оленине Камінь-Каширського району ОСОБА_3 допустити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до навчань в школі та її відвідування і не чинити їй перешкод в цьому. В задоволенні позовних вимог щодо допущення рішення суду до негайного виконання відмовити. Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяв про апеляційне оскарження та наступної подачі апеляційних скарг протягом двадцяти днів, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. Головуючий-підпис Оригіналу відповідає Суддя Камінь-Каширського Районного суду О.Н. Гончарук