ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Справа № 916/1696/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Нєсвєтової Н.М.,за участю представника прокуратури - Збарих С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.10.2016у справі 916/1696/16господарського суду Одеської областіза позовом третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі виконавчого комітету Одеської міської ради Управління капітального будівництва Одеської міської радидо товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"простягнення 856 186,72 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.08.2016 (суддя Демешин О.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" на користь виконавчого комітету Одеської міської ради 723 757 грн. боргу, 102 411,41 грн. пені, 21 170,27 грн. інфляційних втрат та 8848,04 грн. 3% річних.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 (колегія у складі суддів: Таран С.В., Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.) рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2016, товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 та рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2016 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 року заступник керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах виконавчого комітету Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" про стягнення 723 757 грн. боргу, 102 411,41 грн. пені, 21 170,27 грн. інфляційних втрат та 8848,04 грн. 3% річних.

В обґрунтування позову заступник керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 вказав про те, що рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 15.01.2004 № 27 „Про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю „Добробут" на проектування та будівництво багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу „Південний" і про умови надання земельної ділянки площею 3,7287 га, за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 118-а", було надано дозвіл товариству з обмеженою відповідальністю „Добробут" на проектування та будівництво багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу „Південний"

на земельній ділянці площею 3,7287 га, за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 118-а", між виконавчим комітетом Одеської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю „Добробут" як забудовником укладено договір на право забудови, який зареєстрований в управлінні капітального будівництва виконавчого комітету Одеської міської ради за № 113/кс від 30.12.2004. У квітні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю „Добробут" та громадська організація „Фонд сприяння добудови" звернулися з клопотанням до виконавчого комітету Одеської міської ради щодо продовження терміну поетапного будівництва багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу „Південний" за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 118-а. 30.04.2015 виконавчим комітетом Одеської міської ради прийнято рішення № 107 „Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 15.01.2004 №27 „Про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю „Добробут" на проектування та будівництво багатофункціонального і громадсько-житлово-готельного комплексу „Південний" і про умови надання земельної ділянки площею 3,7287 га за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 118-а", згідно з яким було внесено зміни до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 15.01.2004 № 27, також затверджено договір про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Одеси від 30.04.2015, який укладено між товариством з обмеженою відповідальністю „Добробут" як замовником та виконавчим комітетом Одеської міської ради, згідно якого відповідач зобов'язався перерахувати кошти на розвиток інженерно-транспортної інфраструктури м.Одеси у сумі 9 382 173 грн. частинами згідно з Графіком, яким, зокрема, встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю „Добробут" зобов'язалось сплатити протягом 30 календарних днів після затвердження договору, тобто у строк до 30.05.2015, - 100 000 грн.; з 01.07.2015 по 30.09.2015 - 207 919 грн.; 01.10.2015 по 31.12.2015 - 207 919 грн.; з 01.01.2016 по 31.03.2016 - 207 919 грн., а всього 723 757 грн. Посилаючись на те, що товариство з обмеженою відповідальністю „Добробут" свої зобов'язання щодо оплати 723 757 грн. не виконало, прокурор просив стягнути з відповідача його заборгованість з оплати пайової участі в розмірі 723 757 грн., також на підставі п. 4.3 договору про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Одеси від 30.04.2015 пеню в сумі 102 411,41грн., інфляційні втрати в сумі 21 170,27 грн., 8848,04 грн. 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Добробут" позов не визнало, у відзиві на позов вказало про те, що у нього відсутні зобов'язання перед позивачем зі сплати пайової участі за договором 30.04.2015 № 012/кс, посилаючись нате, що ним функції замовника будівництва багатофункціонального і громадсько-житлово-готельного комплексу „Південний" по вул. Фонтанська дорога, 118-а було передано по Акту передачі функцій замовника від 31.08.2015 обслуговуючому кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Морський 1".

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що відповідачем не виконано зобов'язання щодо сплати коштів на розвиток інженерно-транспортної інфраструктури м. Одеси згідно умов договору про пайову участь від 30.04.2015 та Додатку № 2 до договору - Графік оплати коштів пайової участі замовника у створенні розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси, в частині сплати грошових коштів в розмірі 723 757 грн. згідно графіку, а саме: у строк до 30.05.2015 - 100 000 грн.; з 01.07.2015 по 30.09.2015 - 207 919 грн.; 01.10.2015 по 31.12.2015 - 207 919 грн.; з 01.01.2016 по 31.03.2016 - 207 919 грн., тому позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" на користь виконавчого комітету Одеської міської ради 723 757 грн. основного боргу, також 102 411,41 грн. пені згідно п. 4.3 договору про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Одеси від 30.04.2015 № 012/кс, 21 170,27 грн. інфляційних втрат та 8848,04 грн. 3% річних відповідно до положень статті 625 ЦК України є такими, що підлягають задоволенню.

Апеляційний господарський суд погодився з цими висновками місцевого господарського суду. В постанові від 18.10.2016 вказав про те, що доводи товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут" про те, що воно не є на теперішній час замовником будівництва багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу "Південний" на земельній ділянці площею 3,7287 га за адресою: м.Одеса, Фонтанська дорога, 118-а, а тому припинилися його зобов'язання щодо сплати коштів за договором зареєстрованим в управлінні капітального будівництва Одеської міської ради від 30.04.2015 № 012/кс, до уваги не приймаються, оскільки вказаний договір є чинним.

Вказаний висновок відповідає матеріалам справи та чинному законодавству України.

Доводи, наведені скаржником, були предметом дослідження як в місцевому господарському суді, так і в апеляційному господарському суді, які повно їх дослідили і дали їм правильну юридичну оцінку, підстав для задоволення касаційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі № 916/1696/16 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

Н.Нєсвєтова