Обзор практики ВС от Ростислава Кравца, опубликованной с 12 по 16 марта 2018 года

За этот период, рекомендую обратить внимание на следующие определения, постановления и решения:

Постановление БП-ВС о юрисдикции споров по искам Государственной аудиторской службы о взыскании убытков

Дело №826/9672/17

Большая палата указала, что требование органа государственного контроля направлено на корректировку работы подконтрольной организации и приведения ее в соответствие с требованиями законодательства и в этой части она является обязательным к исполнению. О возмещении выявленных убытков, причиненных государству или объекта контроля, их наличие может быть указано в требовании, но они не могут быть принудительно взысканы путем предъявления требования. Такие убытки возмещаются в добровольном порядке или путем обращения в суд с соответствующим иском.

При этом, с учетом позиции, высказанной Верховным Судом Украины, в частности, в постановлениях от 18 сентября 2014 по делу N 21-332а14 и от 21 апреля 2015 по делу N 21-96а15, спор о взыскании причиненных убытков в размере 25 тыс. 366 грн 26 коп., обращенный к подконтрольному учреждению, которое не обеспечило выполнение требований органа государственного финансового контроля, является публично-правовым и подпадает под определение дела административной юрисдикции и Большая Палата Верховного Суду не видит оснований для отступления от этих выводов.

Постановление ВС-КУС о невозможности использования недопустимых доказательств при вынесении приговора и оснований для оправдания лица в связи с отсутствием события преступления

Дело №398/5735/14-к

ВС-ККС указал, что правильно судом принято решение о недопустимости доказательств обвинения, полученных в ходе обыска квартиры АДРЕСА_1 в связи с их получением, с существенными нарушениями требований уголовного процессуального закона, поскольку указанное следственное действие было осуществлено без определения собственника или владельца квартиры и с нарушением определенного статьями 234, 236 УПК Украины порядка.

Коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что все указанные доказательства, учитывая положения статей 86, 87 УПК Украины, не могут быть допустимыми в этом деле.

Постановление ВС-КХС об отсутствии нарушений прав лица при выходе из общества и выплаты части уставного капитала в течении 12 месяцев

Дело №910/21160/16

ВС-КХС отменяя решений предыдущих инстанций указал, что ни на дату обращения истца с иском в этом деле, ни на дату решения спора в этом деле двенадцатимесячный срок, установленный ч. 1 ст. 54 Закона Украины "О хозяйственных обществах" для выплаты обществом стоимости части имущества общества, пропорциональной его доле в уставном капитале, а не истек согласно поданному истцом заявлению о выходе.

При этом Верховный Суд считает необходимым отметить, что хотя истец и обратился в хозяйственный суд с иском по этому делу преждевременно, это не лишает его права обратиться с соответствующим иском в суд по истечении двенадцатимесячного срока, установленного ч. 1 ст. 54 Закона Украины "О хозяйственных обществах", в случае невыполнения обществом обязанности по выплате истцу принадлежащей ему стоимости части имущества общества, пропорциональной его доле в уставном капитале.

Постановление ВС-КУС о возможности в апелляционом порядке оспорить арест как собственником имущества, так и непосредственно представителями собственника (адвокатами)

Производство №51-1053км18

ВС-КУС указал, что с ходатайством об отмене незаконного ареста, кроме подозреваемого или обвиняемого может обратиться любой владелец такого имущества, как лично, так (исходя из конституционного принципа) и путем заключения соглашения с адвокатом, который имеет право в интересах доверителя совершать определенные процессуальные действия, в частности обжаловать судебные решения, касающиеся прав и законных интересов доверителя.

Кроме этого, рекомендую обратить внимание на следующую судебную практику и разъяснения:

Таблица изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины, которые вступят в силу после 15 марта 2018

-2018-roku/" rel="nofollow" target="_blank">Таблица изменений

Пособие ЕСПЧ по ст. 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни)

Пособие ЕСПЧ по ст. 8 Конвенции

Подключайтесь на наши каналы с последними новостями и обзорами судебной практики. Вместе с описанием исторических событий и вдохновляющими цитатами на каждый день.

Ссылки на каналы в телеграмм:

https://t.me/knpartners или из телеграмм @knpartners
и
https://t.me/antiraid или из телеграмм @antiraid

Буду рад Вас и там также видеть.

Книги с таблицами судебных решений неодинакового применения норм права по кредитным, семейным, страховым и обязательственным правоотношениям, банкротству. Правовые выводы ЕСПЧ Вы можете приобрести здесь.

Также рекомендую обратить внимание на:

Таблица сроков исковой давности

Ставки судебного сбора с 01.01.2018

Подборка правовых позиций ВССУ относительно освобождение истцов от уплаты судебного сбора по спорам о защите прав потребителей

Сроки в Гражданском процессуальном кодексе Украины с 15.12.2017

Сроки по ГПК

Таблица основных изменений в Гражданский процессуальный кодекс Украины

Таблица изменений