НАБУ обнаружило тайное хранилище наличных денег главы Окружного админсуда Киева Павла Вовка - конфисковано более 5 миллионов долларов

Удивительная подача новости. Автор, видимо, не знает о презумпции невиновности, так как без приговора суда бросается такими словами как "получил взятку" "деньги судьи Вовка и т.д.". Вот чем сейчас доказано, что это деньги - взятки судьи Вовка? После таких статей не хочется даже читать подобное.

Доволі сумно за таку непрофесійну публікацію...

Наверное если бы оборотень Вовк пустил пулю кому-то в лоб при куче свидетелей всё равно бы в Украине нашлись "сумні професіонали" , а попросту говоря явные дебилы, которые бы защищали это насекомое в мантии. Шануйте себе, шановний...

Да ничего удивительного, от этого "Кутузова" я другого и не ожидал. Он уже всё сам расследовал, повыносил приговоры и развесил ярлыки, к чему эти ненужные формальности в виде следствия и суда? :))

Соля, получите, для начала, образование в сфере права (а если у Вас есть диплом - то повысьте квалификацию), так как Вам чужды темы, в которых Вы не разбираетесь. Напоминаю, что ресурс "Протокол" - это правовой ресурс, а не базарный. На базарных типа "Лента-ру", "Обозреватель" и прочие можете рассуждать, тут же общаются на языке права.

Дело в том что Ваше образование в принципе не имеет никакого значения, если Вы до сих пор за всё это время не поняли, что существующая система исключительно законным путём с соблюдением всех формальных процедур и процессуальных прав не в состоянии обеспечить эффективное правосудие. Не справедливое и законное - эти слова стали давно манипуляцией для общественного мнения, а именно эффективного. Очевидно Вы не пониманиете цели и задачи самого правосудия - это не процедуры и бесконечные права, а нечто другое . Я написал бы что - но поскольку Вы за Вовка, то не стану Вас переубеждать...

Вы меня совершенно не поняли: я не за и не против Вовка, я за справедливый суд и против развешивания ярлыков на человека, пока следствие не докажет вину и ее не подтвердит суд. При этом, у меня есть обоснованные сомнения, что Вовк и его брат - честнейшие люди, но пока это не подтвердит суд , ни я, ни Вы, ни Кутузов, ни кто-либо ещё не может ДО ПРИГОВОРА суда об этом утверждать. P.S. Ві пишете по поводу Вашего понимания задач правосудия. Допустим, даже Вы правы. А где Вы видите правосудие по этому конкретному эпизоду? Что, уже был суд? И какое же решение он вынес? А ответ простой: суда ещё не было. Тогда о чём мы говорим?

Ещё раз обращаю Ваше внимание и внимание всех апологетов законности или как я говорю "псевдозаконности". В Украине в существующей системе социальных отношений в принципе НЕВОЗМОЖЕН справедливый или /и законный суд в отношении перевертня Вовка и десятков подобных ублюдков, которые паразитируют на народе. Этот суд будет либо по принципу "цель оправдывает средство", либо этот лицедей и дальше будет складировать миллионы долларов в секретных квартирах. Предлагаю Вам отойти от фанатичного исповедования "верховенства права" и расширить своё мировозрение. Почитайте социологов - классиков, например того же Ленина наконец. Там это было всё уже описано 100 и более лет назад. Судебная власть прекрасно грабит народ и основана наа потомственных кланах, а такие вещи как "тиск на суд", "незалежність суддів", "невтручання у правосуддя", "лише і виключно по закону" уже лет так 15 являются умелыми манипуляциями для пересічених украинцев. Это инстументы, которыми оправдываются уходы суддей от ответственности в случае вопиющих и очевидных ими нарушений. Подумайте над этим и перестаньте увлекаться "необходимостью приговора" - его не будет, а если и будет то в это время Вовкоподобные уже давно с миллионами кеша будут на тёплых островах смеятся над такими как ВЫ....