Кримінальну відповідальність та один рік іспитового строку призначив суд чоловіку, за розіслання друзям контенту 18+ по Viber

Звичайно, у кожного є знайома людина, яка любить розсилати гумористичні картинки, відео, фото та привітання у картинках і відео. А може є і такі, жарти яких виходять за межу 18+. Проте, навіть у цьому випадку завжди є можливість попросити припинити “розсилку”, або ж “заблокувати абонента”.

В цій же справі, абонент який отримував порноматеріали від друга, вирішив написати заяву в поліцію на “спамера” такими матеріалами. Було розпочато кримінальне провадження.

Так, за вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області у справі № 157/866/24 від 12 липня 2024 року, було засуджено чоловіка за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України (ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів), та призначено покарання:

• за ч. 1 ст. 301 КК України - 2 роки обмеження волі;
• за ч. 3 ст. 301 КК України - 4 роки позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з розповсюдженням інформації через мережу Інтернет, строком на 1 рік.
• також конфісковано телефон, який ним використовувався - в дохід держави.

Пользуйтесь консультацией: Меня шантажируют интимными фото и видео. Что делать?

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з розповсюдженням інформації через мережу Інтернет, строком на 1 (один) рік. При цьому, на щастя чоловіка - судом було застосовано звільнення від покарання з іспитовим строком - 1 рік.

Відповідно до матеріалів обвинувачення, “злочинець”, у період з 20 березня до 25 березня розсилав картинки, фото, відео, “гіф-ки” декільком своїм абонентам у месенджері Viber.

Згадайте новину: Схаменіться! На Полтавщині жінку оштрафували на 34 тисячі грн через мастурбацію - ст. 301 КК України

На суді чоловік пояснив, що розповсюджував зображення порнографічного характеру своїм друзям заради розваги. Не знав, що за такі дії передбачена кримінальна відповідальність.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових мистецтвознавчих експертиз на суму 6058 грн - теж було покладено на чоловіка-винуватця.

Пользуйтесь консультацией: СЕКСТИНГ СРЕДИ ПОДРОСТКОВ: ПОЧЕМУ ДЕТИ ОБМЕНИВАЮТСЯ ИНТИМНЫМИ ФОТО И ЧТО ДЕЛАТЬ РОДИТЕЛЯМ

Відверто кажучи, такі вироки викликають питання - невже варто витрачати процесуальні ресурси на такі “жарти”? Невже мало інших кримінальних справ, набагато більш "кричущих", тих що потребують якнайшвидшого знайдення злочинця і притягнення його до відповідальності - які до сих пір залишаються незавершеними? Питання риторичні.

Джерело: юридичний ресурс Протокол

Аналізуйте судовий акт: Онлайн трансляція порно є виготовленням з метою збуту та збутом відеопродукції порнографічного характеру (ВС/ККС у справі № 711/7900/17 від 18.06.2020)