Поиск в рубрикаторе
«Ісаєва проти України»: Ефективний судовий захист у випадку жорстокого поводження не обов`язково повинен мати кримінально-правовий характер (ст. 3 Конвенції, заява № 35523/06, від 04.12.2018 р.)
10.12.2018 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  396
«Ісаєва проти України»: Ефективний судовий захист у випадку жорстокого поводження не обов`язково повинен мати кримінально-правовий характер (ст. 3  Конвенції, заява № 35523/06, від 04.12.2018 р.)
Справу розпочато за заявою громадянки України Н.Ісаєвої щодо стверджуваного порушення Україною ст.ст. 3,6 Конвенції внаслідок завдання шкоди здоров`ю Заявниці під час перебування у психіатричному закладі, та нездійснення протягом розумного строку належного розслідування і відшкодування за заподіяну шкоду.
Подробнее
«Magyar Jeti Zrt проти Угорщини»: Розміщення гіперпосилання на джерело, без коментування або схвалення його змісту, не є підставою для відповідальності (ст. 10 Конвенції, заява № 11257/16, від 04.12.2018 р.)
06.12.2018 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  762
«Magyar Jeti Zrt проти Угорщини»: Розміщення гіперпосилання на джерело, без коментування або схвалення його змісту, не є підставою для відповідальності (ст. 10 Конвенції, заява № 11257/16, від 04.12.2018 р.)
Компанія-заявник Magyar Jeti Zrt (Угорщина) звернулася до ЄСПЛ, стверджуючи порушення статті 10 Конвенції внаслідок притягнення національними судами до відповідальності за розміщення гіперпосилання. На думку компанії, такі дії призвели до необгрунтованого обмеження свободи слова.
Компанія-заявник управляє популярним в Угорщині сайтом, який щодня відвідує близько чверті мільйона користувачів. Портал новин щодня публікує значну кількість статей на різну тематику.
Подробнее
«Ликін проти України»: ЄСПЛ наголосив, що втручання у свободу вираження поглядів виборного представника, навіть за необхідності захисту репутації іншої особи, повинно бути обґрунтованим (ст. 10 Конвенції, заява № 19382/08, від 12.01.2017 р.)
03.12.2018 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  482
«Ликін проти України»: ЄСПЛ наголосив, що втручання у свободу вираження поглядів виборного представника, навіть за необхідності захисту репутації іншої особи, повинно бути обґрунтованим (ст. 10 Конвенції, заява № 19382/08, від 12.01.2017 р.)
Заявник, громадянин України В.В. Ликін, звернувся до ЄСПЛ із заявою щодо порушення Україною ст.ст. 6,10,13 Конвенції.
На початку 2007 року Заявник, будучи членом районної ради та головою територіального утворення однієї з політичних партій, на засіданні, де були присутні понад 40 членів партії та мешканці села, публічно зачитав лист щодо незгоди із призначенням Г.Ш на посаду заступника місцевого органу влади. У тексті листа постать Г.Ш. було охарактеризовано негативно, в тому числі йшлося про вчинені ним численні розкрадання, вирубку лісів та ін. Текст листа було підписано 11 особами, без зазначення повних прізвищ, імен та по батькові. Г.Ш. заперечив проти листа, відзначивши, що вказані у ньому обставини, не підтверджені доказово і є наклепом.
Подробнее
«Хлєбік проти України»: Апеляцію Заявника не було розглянуто з мотивів знаходження матеріалів справи на непідконтрольній території, проте право на справедливий суд Україною порушено не було (ст. 6 Конвенції, заява № 2945/16, від 25.07.2017 р.)
22.11.2018 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  1107
«Хлєбік проти України»: Апеляцію Заявника не було розглянуто з мотивів знаходження матеріалів справи на непідконтрольній території, проте право на справедливий суд Україною порушено не було (ст. 6 Конвенції, заява № 2945/16, від 25.07.2017 р.)
Заявник, громадянин України О.І. Хлєбік, звернувся до ЄСПЛ із заявою про порушення Україною ст.ст. 5, 6, Конвенції, а також статті 2 Протоколу № 7 до Конвенції у зв`язку з незабезпеченням розгляду апеляційної скарги на рішення суду щодо нього.
Заявника було засуджено вироком Алчевського суду Луганської області до позбавлення волі, а також прийнято рішення про конфіскацію майна Заявника. Згідно рішення суду, Заявник повинен був перебувати під арештом до апеляційного перегляду справи. Рішення суду було оскаржено до Апеляційного суду Луганської області.
Подробнее
«ТОВ «ФРІДА» проти України»: надмірний формалізм при вирішенні питання прийнятності касаційної скарги непропорційно обмежує право особи на розгляд її справи судом касаційної інстанції (п. 1 ст. 6 Конвенції, заява № 24003/07, від 8 грудня 2016 р.)
21.11.2018 | Автор: Слуцкая Татьяна Ивановна    Просмотров:  1445
«ТОВ «ФРІДА» проти України»: надмірний формалізм при вирішенні питання прийнятності касаційної скарги непропорційно обмежує право особи на розгляд її справи судом касаційної інстанції (п. 1 ст. 6 Конвенції, заява № 24003/07, від 8 грудня 2016 р.)
ЄСПЛ вважає, що, встановлюючи, що підприємство-заявник не подало клопотання про поновлення строку (заявником було подано лист, який за змістом відповідав типовій формі відповідного клопотання) та відмовляючи на цій підставі у розгляді його касаційної скарги, національний суд виявив надмірний формалізм.
Подробнее
«Григорян і Сергєєва проти України»: Неналежне розслідування скарг Заявника щодо жорстокого походження з мотивів етнічних упереджень є порушенням низки положень Конвенції (ст. 3, ст. 14 Конвенції, заява № 63409/11, від 28.03.2017 р.)
20.11.2018 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  518
«Григорян і Сергєєва проти України»: Неналежне розслідування скарг Заявника щодо жорстокого походження з мотивів етнічних упереджень є порушенням низки положень Конвенції (ст. 3, ст. 14 Конвенції, заява № 63409/11, від 28.03.2017 р.)
Справу розпочато за заявою Р.В. Григоряна (Азербайджан) та Л.П. Сергєєвої (Україна) (далі - Заявники) про порушення Конвенції внаслідок незаконного затримання, жорстокого поводження через етнічні упередження, а також відсутності ефективного розслідування жорстокого поводження. Р.В. Григорян є громадянином Азербайджану і вірменом за етнічним походженням, під час описаних подій проживав у Києві та мав статус біженця.
Подробнее
«Кривенький проти України»: Позбавлення особи власності без виплати компенсації, навіть на законних підставах та за наявності суспільного інтересу, є порушенням Конвенції (ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, заява № 43768/07, від 16.02.2017 р.)
19.11.2018 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  2146
«Кривенький проти України»: Позбавлення особи власності без виплати компенсації, навіть на законних підставах та за наявності суспільного інтересу, є порушенням Конвенції (ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, заява № 43768/07, від 16.02.2017 р.)
Заявником у справі є громадянин України В.О. Кривенький, який звернувся до ЄСПЛ із скаргою щодо позбавлення його власності (земельної ділянки).
Наприкінці 1990-х років Заявник отримав сертифікат на земельну частку (пай). Через декілька років за рішенням парламенту, 150 га землі було експропрійовано і передано в користування акціонерному товариству для розробки родовищ каоліну.
Подробнее
«Тонюк проти України»: Невиконання рішення суду щодо заборони використання цвинтаря, облаштованого з порушенням санітарних норм, призвело до порушення Конвенції (ст. 6 Конвенції, заява № 6948/07, від 01.06.2017 р.)
19.11.2018 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  1050
«Тонюк проти України»: Невиконання рішення суду щодо заборони використання цвинтаря, облаштованого з порушенням санітарних норм, призвело до порушення Конвенції (ст. 6 Конвенції, заява № 6948/07, від 01.06.2017 р.)
Уповноваженими органами було виділено ділянку землі поруч з будинком Заявниці для будівництва нового цвинтаря. Після створення цвинтаря виявилося, що будинок Заявниці та прилеглі ділянки знаходилися на відстані менш як 10 метрів від цвинтаря. Заявниця стверджувала, що нормальний плин життя її родини порушено постійним проведенням поховальних церемоній біля помешкання, неприємним запахом розколадання, а також неможливістю користуватися водою з колодяза без небезпеки для свого здоров`я.
Подробнее
«Чжан проти України»: Засудження Заявника на підставі непослідовних та недостовірних показань свідків визнано порушенням Конвенції (ст. 6 Конвенції, заява № 6970/15, від 13.11.2018 р.)
16.11.2018 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  1888
«Чжан проти України»: Засудження Заявника на підставі непослідовних та недостовірних показань свідків визнано порушенням Конвенції (ст. 6 Конвенції, заява № 6970/15, від 13.11.2018 р.)
Заявник, Ю. Чжан (КНР), навчався в одному з українських вищих навчальних закладів.
У травні 2009 року на пікніку група китайських студентів (включно із Заявником) стала учасницею конфлікту із чотирма українцями, внаслідок якого одного з них (М.) в ході бійки було поранено шампуром. У лікарні М., який згодом помер, стверджував, що зазнав нападу несподівано і вважає, що нападником міг був Заявник. Друзі померлого, які спочатку однозначно не вказували на Заявника як на винуватця поранення, згодом змінили свої показання і під час впізнання вказали на нього як на особу, що поранила М.
Подробнее
«Баришева проти України»: Неефективне розслідування скарги на жорстоке поводження з боку працівників міліції в сукупності з іншими обставинами може свідчити про порушення Конвенції (ст. 3 Конвенції, заява № 9505/12, від 14.03.2017 р.)
15.11.2018 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  792
«Баришева проти України»: Неефективне розслідування скарги на жорстоке поводження з боку працівників міліції в сукупності з іншими обставинами може свідчити про порушення Конвенції (ст. 3 Конвенції, заява № 9505/12, від 14.03.2017 р.)
Першого разу Заявницю була затримано групою міліціонерів з огляду на підозру у реалізації наркотиків. В подальшому Заявниця стверджувала, що їй було завдано тілесних ушкоджень, а співробітники міліції намагалися отримати від неї зізнання із застосуванням насильства. Документів про стан здоров’я Заявниці на той час оформлено не було, з огляду на що у скарзі на жорстоке поводження з боку працівників міліції прокуратурою було відмовлено. Заявниця Звернулася до Генеральної прокуратури, внаслідок чого її справу було повернуто на розгляд в місцеву прокуратуру. За твердженнями Уряду, у Заявниці під час першого затримання було вилучено героїн.
Подробнее
«Ніна Куценко проти України»: Смерть особи внаслідок дій працівників міліції, ненадання адекватної медичної допомоги, а в подальшому неефективне розслідування справи призвели до порушення Конвенції (ст. 2 Конвенції, заява № 25114/11, від 18.07.2017 р.)
14.11.2018 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  1468
«Ніна Куценко проти України»: Смерть особи внаслідок дій працівників міліції, ненадання адекватної медичної допомоги, а в подальшому неефективне розслідування справи призвели до порушення Конвенції (ст. 2 Конвенції, заява № 25114/11, від 18.07.2017 р.)
Одного дня син Заявниці зник, у зв’язку з чим вона звернулася до міліції. У цей час у Київській області було знайдено невідомого чоловіка в непритомному стані, викликаному отруєнням невстановленою речовиною; чоловіка привезли до лікарні. Згодом чоловік вказав, що є сином Заявниці. Поліції було відомо про місцезнаходження сина Заявниці, проте саму Заявницю повідомлено про це не було.
Подробнее
«Фельдман та банк «Слов’янський» проти України»: Відсутність можливості оскаржити рішення НБУ про ліквідацію банку порушила право на справедливий суд (ст. 6 Конвенції, стаття 1 Першого протоколу до Конвенції, заява № 42758/05, від 21.12.2017 р.)
13.11.2018 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  899
«Фельдман та банк «Слов’янський» проти України»: Відсутність можливості оскаржити рішення НБУ про ліквідацію банку порушила право на справедливий суд (ст. 6 Конвенції, стаття 1 Першого протоколу до Конвенції, заява № 42758/05, від 21.12.2017 р.)
Справу розпочато за заявою громадянина України Б.М. Фельдмана (перший Заявник) та комерційного акціонерного банку «Слов’янський», в інтересах якого діяв перший Заявник (банк-заявник), щодо порушення статті 6 Конвенції та статті 1 Першого протоколу до Конвенції внаслідок відсутності можливості оскарження рішення НБУ про ліквідацію банка-заявника.
Подробнее
«Макаренко проти України»: Затримання Заявника без рішення суду, а також необґрунтовано тривале тримання Заявника під вартою призвело до порушення Конвенції (ст. 5 Конвенції, заява № 622/11, від 30.01.2018 р.)
12.11.2018 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  2303
«Макаренко проти України»: Затримання Заявника без рішення суду, а також необґрунтовано тривале тримання Заявника під вартою призвело до порушення Конвенції (ст. 5 Конвенції, заява № 622/11, від 30.01.2018 р.)
Справа почала розгортатися в контексті газового конфлікту між Україною та Росією 2008 - 2009 рр. У 2009 р. Заявника було призначено на посаду Голови Державної митної служби України. Відповідно до досягнених між державами домовленостей, до Заявника звернулися офіційні особи з проханням оформити природний газ у обсязі 11 млрд куб. м. У 2010 р. Заявник подав у відставку, а Арбітражний інститут Торгової палати м. Стокгольма прийняв рішення щодо незаконної експропріації даного обсягу природного газу.
Подробнее
«Боєць проти України»: Внаслідок незабезпечення Заявниці можливості допитати в суді свідка, показання якого стали підставою для обвинувачення, Україною було порушено право на справедливий суд (ст. 6 Конвенції, заява № 20963/08, від 30.01.2018 р.)
10.11.2018 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  1951
«Боєць проти України»: Внаслідок незабезпечення Заявниці можливості допитати в суді свідка, показання якого стали підставою для обвинувачення, Україною було порушено право на справедливий суд (ст. 6 Конвенції, заява № 20963/08, від 30.01.2018 р.)
Заявниця звернулася до ЄСПЛ зі скаргами на порушення щодо неї статті 6, статті 13 Конвенції та статті 2 Протоколу № 4 до Конвенції.
До Заявниці, яка обіймала посаду паспортиста в комунальному підприємстві, звернулася М. з метою оформлення паспортного документу дитині. Пізніше М. стверджувала, що Заявниця погодилася оформити паспорт всупереч певним проблемам з документами та в прискореному порядку після надання їй 100 доларів США.
Подробнее
«Бурля та інші проти України»: Непопередження компетентними органами погромів помешкань ромів в умовах бездіяльності міліції щодо захисту їх прав визнано порушенням Конвенції (ст. 3, ст. 8 та ст. 14 Конвенції, заява № 3289/10, від 06.11.2018 р.)
09.11.2018 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  1059
«Бурля та інші проти України»: Непопередження компетентними органами погромів помешкань ромів в умовах бездіяльності міліції щодо захисту їх прав визнано порушенням Конвенції (ст. 3, ст. 8 та ст. 14 Конвенції, заява № 3289/10, від 06.11.2018 р.)
Справу розпочато за скаргами дев`ятнадцятьох громадян України ромської націоності на порушення статтей 3, 8, 14 Конвенції та статті 1 Першого протоколу до Конвенції внаслідок погромів помешкань ромів в Одеській області.
Причиною погромів стало вбивство чоловіком ромської національності 17-річного українця під час бійки. Наступного дня після смерті юнака відбулися збори мешканців села, які вимагали виселення усіх ромів з села. Цього ж дня на засіданні сільської ради було прийнято відповідне рішення, зокрема з мотивів поширення ромами бандитизму та наркоманії.
Подробнее
«Колобичко проти Республіки Молдова, Росії та України»: ЄСПЛ вирішив питання про відповідальність за неефективне розслідування смерті сина Заявника на території Придністров`я (ст. 2 Конвенції, заява № 36724/10, від 18.09.2018 р.)
08.11.2018 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  944
«Колобичко проти Республіки Молдова, Росії та України»: ЄСПЛ вирішив питання про відповідальність за неефективне розслідування смерті сина Заявника на території Придністров`я (ст. 2 Конвенції, заява № 36724/10, від 18.09.2018 р.)
Заявник звернувся до ЄСПЛ зі скаргою на порушення статті 2 Конвенції Республікою Молдова, Росією та Україною у зв`язку зі смертю його сина під час проходження військової служби.
Сина Заявника було призвано до обов`язкової військової служби у Придністровській Молдавській Республіці (ПМР). За декілька місяців він за власною ініціативою залишив військову частину. Родичі стверджували, що на тілі сина Заявника було багато синців, які, з його слів були наслідком жорстокого поводження військовослужбовців.
Подробнее
«Жердєв проти України»: Тримання неповнолітнього Заявника у камері разом з дорослими особами було визнано жорстоким поводженням у значенні статті 3 Конвенції (ст. 3 та ст. 5 Конвенції, заява № 34015/07, від 27.04.2017 р.)
02.11.2018 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  1000
«Жердєв проти України»: Тримання неповнолітнього Заявника у камері разом з дорослими особами було визнано жорстоким поводженням у значенні статті 3 Конвенції (ст. 3 та ст. 5 Конвенції, заява № 34015/07, від 27.04.2017 р.)
Шістнадцятирічного Заявника було затримано міліцією за підозрою у крадіжці та вбивстві охоронця магазину. У дільниці Заявника було відокремлено від батька, який прибув разом з ним, та допитано. Під час допиту Заявнику пропонували зізнатися крадіжці та вбивстві, застосовували фізичне насильство та погрожували. Заявнику також було призначено захисника (з порушенням встановленої процедури), проте допитано за його відсутності.
Подробнее
«Саган проти України»: Проникнення в надану в користування квартиру з метою проведення інвентаризації та вивезення майна Заявниці, яка в цей час проживала за кордоном, визнано незаконним (ст. 8 Конвенції, заява № 60010/08, від 23.10.2018 р.)
29.10.2018 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  1349
«Саган проти України»: Проникнення в надану в користування квартиру з метою проведення інвентаризації та вивезення майна Заявниці, яка в цей час проживала за кордоном, визнано незаконним (ст. 8 Конвенції, заява № 60010/08, від 23.10.2018 р.)
Заявниця та її чоловік працювали в школі, у зв`язку з чим їм було надано однокімнатну квартиру (далі – квартира); згодом місцевими органами влади родині Заявниці було передано в користування також трикімнатну квартиру. Через деякий час Заявиця з чоловіком звільнилися зі школи, проте продовжували використовувати надане їм житло. Згодом родила виїхала за кордон, а за квартирою наглядав сусід.
Подробнее
«Кебе та інші проти України»: Нездійснення адекватних заходів для захисту шукача притулку в ситуації, коли існує реальна загроза катування в країні походження, є порушенням Конвенції (ст. ст. 3,13 Конвенції, заява № 12552/12), від 12.01.2017 р.)
16.10.2018 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  1282
«Кебе та інші проти України»: Нездійснення адекватних заходів для захисту шукача притулку в ситуації, коли існує реальна загроза катування в країні походження, є порушенням Конвенції (ст. ст. 3,13 Конвенції, заява № 12552/12), від 12.01.2017 р.)
Справу розпочато за заявою трьох осіб: перший і другий Заявники були громадянами Еритреї, третій Заявник – громадянином Ефіопії. Другий Заявник помер, а третій Заявник повернувся до Ефіопії, не висловивши наміру щодо подальшого підтримання скарги – таким чином, ЄСПЛ розглянув скаргу першого Заявника.
Подробнее
«Фонд «Батьківська турбота» проти України»: Відсутність чіткого національного законодавства з питань власності призвела до порушення майнових прав Заявника (ст. 1 Першого протоколу Конвенції, заява № 5876/15, від 09.10.2018 р.)
13.10.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Фонд «Батьківська турбота» проти України»: Відсутність чіткого національного законодавства з питань власності призвела до порушення майнових прав Заявника (ст. 1 Першого протоколу Конвенції, заява № 5876/15, від 09.10.2018 р.)
Справа стосувалася розпорядженням майна організацій колишнього СРСР на території України. В 1960 році на території УРСР санаторії було безоплатно передано у відання профспілок. У 1990 році владними органами було накладено мораторій на відчудження державної власності. Після проголошення незалежності майно усіх підприємств і організацій колишнього СРСР було визнано власністю України. Згодом Федерація профспілок передала підпорядкованому профспілковому підприємству активи, включно із санаторіями, у 2000 році за даним підприємством було зареєстровано право власності на санаторій.
Подробнее
«Осовська та інші проти України»: відступ від принципу юридичної визначеності може бути виправданим лише коли він обумовлений особливими та непереборними обставинами (п. 1 ст. 6 Конвенції, заява № 2075/13 та 4 інші, від 28.06.2018 р)
«Осовська та інші проти України»: відступ від принципу юридичної визначеності може бути виправданим лише коли він обумовлений особливими та непереборними обставинами (п. 1 ст. 6 Конвенції, заява № 2075/13 та 4 інші, від 28.06.2018 р)
Посилаючись на статтю 6 Конвенції, заявниці скаржились, що поновлення строку на апеляційне оскарження (у тому числі в одному випадку після спливу більше 3 років та в другому - 2 років і 5 місяців), скасування остаточних постанов у їхніх справах порушило принцип юридичної визначеності. Одна із заявниць також скаржилась, що постанова апеляційного суду в її справі порушила її право на мирне володіння майном, гарантоване статтею 1 Першого протоколу до Конвенції.
Подробнее
«М.Р. та Д.Р. проти України»: Неузгодженість дій національних органів на етапі виконання судового рішення про повернення дитини може призвести до порушення Конвенції (ст. 8 Конвенції, заява № 63551/13, від 22.05.2018 р.)
10.10.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«М.Р. та Д.Р. проти України»: Неузгодженість дій національних органів на етапі виконання судового рішення про повернення дитини може призвести до порушення Конвенції (ст. 8 Конвенції, заява № 63551/13, від 22.05.2018 р.)
Під час проживання у Чехії у шлюбі першого Заявника (громадянина Чехії) та громадянки України Б. народився син - другий Заявник. Після розлучення першому Заявнику та Б. за рішенням суду було надано право поперемінного виховання другого Заявника.
Б. без згоди першого Заявника вивезла сина (другого Заявника) до України. З метою його повернення до Чехії, перший Заявник ініціював провадження за Гаазькою конвенцією - державні органи від імені першого Заявника звернулися до суду в Україні з відповідним позовом. Місцевий суд визнав утримування другого Заявника в Україні незаконним та зобов’язав Б. повернути його до Чехії.
Подробнее
«Криволапов проти України»: Необережні публічні заяви представників держави щодо вини особи на етапі розслідування порушують принцип презумпції невинуватості та впливають на неупередженість суду (ст. ст. 5,6 Конвенції, заява № 5406/07, від 02.10.2018 р.)
08.10.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Криволапов проти України»: Необережні публічні заяви представників держави щодо вини особи на етапі розслідування порушують принцип презумпції невинуватості та впливають на неупередженість суду (ст. ст. 5,6 Конвенції, заява № 5406/07, від 02.10.2018 р.)
На журналіста, який займався розслідуванням питань корупції, було здійснено напад, внаслідок якого він помер. За підозрою у вбивстві було заарештовано В., безпритульного. У подальшому В. здійснив низку непослідовних заяв щодо визнання своє вини (в обмін на обіцяну колишнім засудженим Б. матеріальну вигоду та лояльні умови ув’язнення). Б. зник безвісти, а місцевий суд виправдав і звільнив В. Через декілька місяців В. помер, першочерговою причиною смерті вважалася серцева недостатність, проте згодом виникла підозра щодо смерті внаслідок отруєння. Щодо Б. було порушено кримінальну справу.
Подробнее
«Віктор Назаренко проти України»: Неналежне повідомлення сторони справи про прийняті процесуальні рішення порушує право на справедливий суд (ст. 6 Конвенції, заява № 18656/13, від 03.10.2017 р.)
05.10.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Віктор Назаренко проти України»: Неналежне повідомлення сторони справи про прийняті процесуальні рішення порушує право на справедливий суд  (ст. 6 Конвенції, заява № 18656/13, від 03.10.2017 р.)
За наслідками розгляду справи місцевим судом було прийнято рішення, яким позов Заявника – задоволено, а відповідача - територіальний орган Пенсійного фонду - зобов’язали збільшити розмір пенсії Заявника з огляду на підвищення розміру середньої заробітної плати з моменту виходу Заявника на пенсію.
Подробнее
«Віленчік проти України»: Невиправдана тривалість провадження в національних органах є порушенням Конвенції (ст. 8 Конвенції, заява № 21267/14, від 03.10.2017 р.)
04.10.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Віленчік проти України»: Невиправдана тривалість провадження в національних органах є порушенням Конвенції (ст. 8 Конвенції, заява № 21267/14, від 03.10.2017 р.)
Заявник (громадянин США) та його дружина (громадянка України) проживали в США, де у них народився син. Після перебування в Україні, куди вся сім`я приїхала на відпочинок, Заявник повернувся до США, а дитина і дружина залишилися в Україні.
Подробнее
«Корнійчук проти України»: Відхилення судом альтернативних запобіжних заходів без належного обґрунтування може свідчити про порушення Конвенції (ст. 5 Конвенції, заява № 10042/11, від 30.01.2018 р.)
03.10.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Корнійчук проти України»: Відхилення судом альтернативних запобіжних заходів без належного обґрунтування може свідчити про порушення Конвенції (ст. 5 Конвенції, заява № 10042/11, від 30.01.2018 р.)
Заявник деякий час був партнером юридичної фірми Magisters Ltd, а згодом - першим заступником Міністра юстиції. Magisters Ltd надавала юридичні послуги Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України» (Нафтогаз). Незабаром до закінчення строку дії договору з Magisters Ltd, Нафтогаз вирішував питання щодо продовження дії даного договору.
Подробнее
«Войкін та інші проти України»: Незабезпечення національними органами повноцінного розслідування за зверненням про жорстоке поводження з боку співробітника поліції є порушенням Конвенції (ст.ст. 3, 5, 8,13 Конвенції, заява № 47889/08, від 27.03.2018 р.)
02.10.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Войкін та інші проти України»: Незабезпечення національними органами повноцінного розслідування за зверненням про жорстоке поводження з боку співробітника поліції є порушенням Конвенції (ст.ст. 3, 5, 8,13 Конвенції, заява № 47889/08, від 27.03.2018 р.)
Колега першого Заявника, міліціонер М., зустрівши другу Заявницю на вулиці, здійснив напад на неї. У подальшому друга Заявниця звернулася до швидкої допомоги та міліції, їй було діагностовано тілесні ушкодження. Друга Заявниця зверталася до прокуратури, проте їй було відмовлено у порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину. Через деякий час було проведено медичну експертизу, яка не встановила видимих ушкоджень; прокуратура повторно відмовила у відкритті кримінального провадженя. Скарги, подані по Генеральної прокуратури, було передано на розгляд до регіональної прокуратури.
Подробнее
«Карпюк та інші проти України»: право обирати власного захисника не є абсолютним. Уникнення перерв або перенесення судових засідань відповідає інтересам правосуддя, що виправдовує призначення безоплатного захисника всупереч бажанню обвинуваченого
«Карпюк та інші проти України»: право обирати власного захисника не є абсолютним. Уникнення перерв або перенесення судових засідань відповідає інтересам правосуддя, що виправдовує призначення безоплатного захисника всупереч бажанню обвинуваченого
Також ЄСПЛ у цьому рішенні висловив позицію та визнав порушення п. 1 і пп. «d» п. 3 ст. 6 Конвенції внаслідок того, що заявників було позбавлено права на допит свідків обвинувачення у кримінальній справі щодо них, та ст. 11 Конвенції, оскільки національний суд призначив заявникам — учасникам громадської акції «Україна проти Кучми» – покарання, що не було пропорційним цілі, яка переслідувалася (забезпечення публічного порядку).
Подробнее
«Денисов проти України»: Для визнання порушення статті 8 Конвенції в трудових спорах слід довести, що причини або наслідки звільнення заявника серйозно вплинули на його «приватне життя» (ст. 6 та ст. 8 Конвенції, заява № 76639/11, від 25.09.2018 р.)
27.09.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Денисов проти України»: Для визнання порушення статті 8 Конвенції в трудових спорах слід довести, що причини або наслідки звільнення заявника серйозно вплинули на його «приватне життя» (ст. 6 та ст. 8 Конвенції, заява № 76639/11, від 25.09.2018 р.)
Заявник звернувся до ЄСПЛ у зв`язку зі звільненням з посади голови Київського апеляційного адміністративного суду. Заявник стверджував, що його звільнення не узгоджувалося зі статтею 6 Конвенції та становило незаконне і непропорційне втручання у його приватне життя всупереч статті 8 Конвенції, а також було порушено статтю 18 Конвенції та статтю 1 Протоколу №1 до Конвенції.
Подробнее
«Чумак проти України»: Під час заборони мирного зібрання має бути дотримано «справедливого балансу» між конкуруючими інтересами (ст. 11 та ст. 13 Конвенції, заява № 44529/09, від 06.03.2018 р.)
25.09.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Чумак проти України»: Під час заборони мирного зібрання має бути дотримано «справедливого балансу» між конкуруючими інтересами (ст. 11 та ст. 13 Конвенції, заява № 44529/09, від 06.03.2018 р.)
Під час пікету, який відбувався у сквері навпроти адміністративного приміщення, виконавчий орган міської ради ініціював звернення до суду щодо заборони пікету з мотивів протизаконності розміщення «малих архітектурних форм», порушення громадського спокою та публічного порядку, ускладнення трафіку та ін.
Подробнее

Интересные судебные решения - реальная практика, заслуживающая внимания

Решения судов в большинстве случаев обычные: опытный адвокат в целом может предугадать логику и понять, к какому выводу придет судья. Стандартные споры решаются стандартным образом. Однако судебная практика наполнена процессами и решениями, о которых следует упоминать отдельно. Они отличаются необычным взглядом на проблему или трактовкой нормативных актов. А если это интересные судебные решения высших или международных инстанций, они однозначно заслуживают внимания и могут изменить обычную практику рассмотрения подобных дел.

Специалисты сервиса “Протокол” внимательно следят за судебной практикой и отбирают интересные судебные решения для публикации в специализированной тематической рубрике. Внимания заслуживают все дела, в которых есть свежий взгляд на решение традиционного вопроса или дан ответ актуальную проблему. Также мы публикуем мнение судебных органов на спорные трактовки украинского и международного законодательства. Много решений в подборке принадлежит Высшему Суду Украины, а также Европейскому суду по правам человека, но также есть достаточно примеров решений других украинских судебных органов.

Почему судебные решения такие “одинаковые”?

Специалисты знают: большинство судебных решений представляют собой достаточно скучные выборки. Доходит до того, что в решениях от разных судебных инстанций одинаковыми являются даже фразы обоснования. Складывается ощущение, что многие документы написаны “под копирку”. На самом деле проблема в типичности предметов каждого спора и в стандартном подходе сторон к обоснованию своих требований.

В качестве примера можно рассмотреть условный спор между работником и работодателем касаемо выплаты задолженности по заработной плате. Какие аргументы приведет работник? Он подтвердит факт трудовых отношений, приведет доказательства начисления, но отсутствия фактической выплаты зарплаты. К исковому заявлению будут стандартно приложены расчетные квитанции, копия трудовой книжки и т.д. Решение суда будет тоже шаблонным: взыскать с работодателя невыплаченную сумму, выплатить компенсацию, и т.п. Стандартные фразы, аргументы и ссылки на законодательные акты - все это можно сказать о большинстве судебных документов.

Поэтому неудивительно, что появляющиеся на этом фоне неординарные решения привлекают внимание профессионалов и нуждаются в отдельном рассмотрении. Для юристов и адвокатов это - дополнительная возможность узнать, как можно нестандартно аргументировать позицию в судебных спорах.

Как появляются интересные судебные решения?

Какие причины появления интересных судебных решений? Можно рассмотреть несколько аргументов:

  1. Компетенция суда, позволяющая рассматривать определенные дела с более высокими полномочиями и более глубоким анализом процессов.
  2. Нестандартный подход судьи, продиктованный особенностями дела или аргументацией одной из сторон спора.
  3. Актуальные изменения законодательства, которые обрели силу в момент судебного процесса и могут быть применены на практике.
  4. Повторное рассмотрение дела, позволяющее глубоко проанализировать события, рассмотреть позицию каждой стороны в динамике.
  5. Особенности самого дела, требующие нестандартного подхода к рассмотрению и принятию решения.

Причины могут быть и другими - но факт в том, что каждое интересное судебное решение мы обязательно публикуем на портале “Протокол” и даем возможность ознакомиться с ним всем желающим.

Удобное знакомство с интересными решениями суда

Сервис “Протокол” предлагает знакомиться с наиболее значимыми решениями судебных органов по резонансным или просто интересным делам в удобном формате. Все решения, их анализ, а также другие связанные  этим материалы опубликованы в одной категории. Информация постоянно обновляется, поэтому читателям доступны актуальные публикации.

В верхней части страницы предусмотрена строка поиска. Она позволяет очень быстро находить необходимые материалы. Для удачного поиска нужно ввести одно или несколько ключевых слов: это может быть, например, фамилия фигуранта дела. Система сразу же продемонстрирует доступные варианты (конечно, если они есть среди материалов).

Кто публикует интересные судебные решения на сайте “Протокол”? Непосредственно сами юристы, зарегистрированные на портале. Мы объединяем профессионалов, поэтому даем им возможность свободно выражать свое профессиональное мнение в том числе и в формате таких публикаций. Профессионалы могут создавать материалы, описывая свой опыт или ссылаясь на проверенные источники. Для юристов это - возможность продемонстрировать свою компетентность стать более конкурентоспособными в глазах потенциальных клиентов. Часть материалов в категории принадлежит авторству администрации сервиса.

Интересные судебные решения - источник полезной информации

 Публикуемые в этой категории материалы об интересных решениях суда касаются практически всех сфер права, поэтому интересны юристам и практикующим адвокатам, работающим в любых направлениях. Рекомендуем регулярно знакомиться с публикациями, чтобы получать полезную информацию для общего развития и, возможно, применения в профессиональной деятельности. Новые материалы появляются практически ежедневно.

Все судебные решения, о которых идет речь в статьях - реальные и актуальные, что подтверждено соответствующими ссылками. Публикации о них имеют разный формат: от новостного извещения до аналитического обзора. В любом случае, это интересно для специалистов, работающих в сфере права. Рассматривая практику решения стандартных и уникальных дел, можно заново проанализировать логику судебных процессов, почерпнуть что-то новое, ввести в собственную деятельность эффективные нововведения. Ради этих целей и создавалась соответствующая категория на сайте “Протокол”.

Название решения
Загрузка основного изображения
Выбрать изображение
Текст описание решения:
Добавить решение