Поиск в рубрикаторе
Розгляд справи в порядку спрощеного провадження, яка має розглядатись у загальному порядку є безумовною підставою для скасування рішень у справі (ВС/КГС № 925/1476/17 від 05.09.2018)
Розгляд справи в порядку спрощеного провадження, яка має розглядатись у загальному порядку є безумовною підставою для скасування рішень у справі (ВС/КГС № 925/1476/17 від 05.09.2018)
Суть спору у даній справі полягала у визнанні недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів одного з ПАТ, оскільки на думку позивача його як акціонера несвоєчасно повідомили про проведення спірних загальних зборів, його представник протиправно не допущений до участі у зборах, а Фонд державного майна України не дотримався установленого порядку про затвердження порядку денного спірних зборів.
Подробнее
Виплата вартості частини майна товариства, пропорційної частці учасника у статутному капіталі у зв’язку з його виходом з товариства не є підставою для відмови у виплаті йому дивідендів (ВС/КГС, справа № 908/660/17, 23.05.18)
21.08.2018 | Автор: Олександр Боков
Виплата вартості частини майна товариства, пропорційної частці учасника у статутному капіталі у зв’язку з його  виходом з товариства не є підставою для відмови у виплаті йому дивідендів (ВС/КГС, справа №  908/660/17, 23.05.18)
прийняття загальними зборами ТОВ рішення про виплату дивідендів надає учаснику, на користь якого таке рішення прийняте, "законне очікування", що йому будуть такі дивіденди виплачені. Невиплата товариством таких дивідендів прирівнюється до порушення права учасника на мирне володіння майном (рішення ЄСПЛ у справах "Брумареску проти Румунії" (п. 74), "Пономарьов проти України" (п. 43), "Агрокомплекс проти України" (п. 166);
Подробнее
Порушення акціонерним товариством встановленого терміну проведення річних загальних зборів не має наслідком звільнення товариства від проведення таких зборів (ВС/КГС № 926/2301/17 від 03.07.2018)
Порушення акціонерним товариством встановленого терміну проведення річних загальних зборів не має наслідком звільнення товариства від проведення таких зборів (ВС/КГС № 926/2301/17 від 03.07.2018)
На думку ФДМУ таке нескликання суперечить нормам ч. 5 ст. 159 ЦК України, згідно якої загальні збори акціонерів скликаються не рідше одного разу на рік, п. 3 ч. 2 ст. 52 Закону України «Про акціонерні товариства» відповідно до якого До виключної компетенції наглядової ради належить прийняття рішення про проведення чергових або позачергових загальних зборів відповідно до статуту товариства та у випадках, встановлених цим Законом.
Подробнее
Відсутність визначеного способу надання інформації учаснику ТОВ не може бути достатньою підставою для відмови надати запитувану інформацію про його діяльність у спосіб, в який просить учасник (ВС/КГС, справа № 904/3679/17, 26.06.18)
12.07.2018 | Автор: Олександр Боков
Відсутність визначеного способу надання інформації учаснику ТОВ не може бути достатньою підставою для відмови надати запитувану інформацію про його діяльність у спосіб, в який просить учасник (ВС/КГС, справа №  904/3679/17, 26.06.18)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду з цими висновками не погодився і попередні судові рішення скасував, сформувавши позицію про те, що отримання учасником Товариства з обмеженою відповідальністю інформації від товариства є необхідним для реалізації ним своїх корпоративних прав, зокрема правомочностей на участь в управлінні господарською організацією. Невиконання товариством свого обов’язку з надання учаснику товариства на його вимогу для ознайомлення документів, передбачених положеннями закону та статуту, може бути визнано порушеням як права учасника товариства на інформацію, так і його корпоративних прав.
Подробнее
Спори про відшкодування витрат ТОВ, пов'язаних із проведенням на вимогу учасника аудиторської перевірки річної фінансової звітності товариства належать до юрисдикції господарських судів (ВС/ВП № 904/2194/17 від 16.05.2018)
Спори про відшкодування витрат ТОВ, пов'язаних із проведенням на вимогу учасника аудиторської перевірки річної фінансової звітності товариства належать до юрисдикції господарських судів (ВС/ВП № 904/2194/17 від 16.05.2018)
У даній справі підприємство звернулось із позовом до господарського суду із позовом до одного учасників ТОВ про стягнення витрат на проведення аудиторської перевірки, яку було проведено саме на вимогу вказаного учасника.
Ухвалою місцевого господарського суду залишеною без змін постановою апеляційного господарського суду провадження у справі припинено у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а належить розглядати в порядку цивільного судочинства.
Подробнее
При витребуванні учасником підприємства своєї частки майна останнього при виході з нього повинна враховуватись на балансова, а ринкова вартість такого майна (ВС/ВП № 925/1165/14 від 24.04.2018)
При витребуванні учасником підприємства своєї частки майна останнього при виході з нього повинна враховуватись на балансова, а ринкова вартість такого майна (ВС/ВП № 925/1165/14 від 24.04.2018)
Відповідно до статті 54 Закону України «Про господарські товариства» при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.
Подробнее
Припинення провадження у разі смерті сторони у справі відбувається лише тоді, коли спірні правовідноснини НЕ допускають правонаступництва (ВС/ВГС від 17 квітня 2018р. у справі № 920/1245/16)
23.05.2018 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"
Припинення провадження у разі смерті сторони у справі відбувається лише тоді, коли спірні правовідноснини НЕ допускають правонаступництва (ВС/ВГС від 17 квітня 2018р. у справі № 920/1245/16)
Відкрите питання: чи повинно бути припинено провадження у справі або чи повинно відбутися правонаступництво у справі, тобто заміна особи позивача на його спадкоємця/спадкоємців. Практична складність у цій справі полягає також у тому, що спір виник між учасниками ТОВ, тому правонаступник повинен успадкувати частку позивача за визначеною законом процедурою. А як відомо вступ у ТОВ спадкоємців учасника річ неабияка складна, якщо інші учасники проти або просто нічого для цього не роблять.
Подробнее
Законодавством встановлено обов’язок акціонерного товариства надавати акціонеру для ознайомлення визначену законом інформацію, що є підставою для спонукання ПАТ в судовому порядку до виконання цього обов’язку (ВС/КГС, № 910/6029/17, 18.04.18)
07.05.2018 | Автор: Олександр Боков
Законодавством встановлено обов’язок акціонерного товариства надавати акціонеру для ознайомлення визначену законом інформацію, що є підставою для спонукання ПАТ в судовому порядку до виконання цього обов’язку (ВС/КГС, №  910/6029/17, 18.04.18)
Предметом розгляду у цій справі були вимоги акціонера (товариства з обмеженою відповідальністю) про зобов’язання ПАТ надати для ознайомлення документи, пов’язані з діяльністю ПАТ, за наведеним акціонером переліком. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач неодноразово звертався до відповідача з приводу надання переліку документів, але звернення позивача було залишене відповідачем без належного реагування, чим порушуні права позивача, як акціонера відповідача.
Подробнее
При затримці у виплаті дивідендів застосовується стаття 625 ЦК України, при цьому звернення із вимогою про виплату до емітента НЕ потрібне (ВС/КГС у справі № 910/11316/17 від 17 січня 2018р.)
23.01.2018 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"
При затримці у виплаті дивідендів застосовується стаття 625 ЦК України, при цьому звернення із вимогою про виплату до емітента НЕ потрібне (ВС/КГС у справі № 910/11316/17 від 17 січня 2018р.)
Цікава справа у царині корпоративних відносин між акціонерним товариством та акціонером в частині виплати дивідендів. Поширеною є ситуація коли загальні збори приймають рішення про виплату дивідендів та доручають виконавчому органу провести виплати у порядку, передбаченому діючим законодавством, проте на практиці дивіденди не виплачуються. Причин безліч, від реальної відсутності коштів у товариства для виплати до свідомого затягування процесу виплати при чому на роки.
Подробнее
Судовий захист учасника товариства, якого було виключено рішенням загальних зборів та стягнення вартості частини майна товариства пропорційну частці статутного капіталу учасника (Господарський суд м. Києва від 19.05.2017р.)
Судовий захист учасника товариства, якого було виключено рішенням загальних зборів та стягнення вартості частини майна товариства пропорційну частці статутного капіталу учасника (Господарський суд м. Києва від 19.05.2017р.)
Судовий захист учасника товариства, якого було виключено рішенням загальних зборів та стягнення вартості частини майна товариства пропорційну частці статутного капіталу учасника (Господарський суд м. Києва від 19.05.2017р.)
Подробнее
Протокол загальних зборів ТОВ про виключення учасника зі складу ТОВ повинен містити посилання на докази про перешкоджання цим учасником досягненню цілей товариства (ВГСУ у справі № 923/934/16 від 03 травня 2017р.)
20.06.2017 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"
Протокол загальних зборів ТОВ про виключення учасника зі складу ТОВ повинен містити посилання на докази про перешкоджання цим учасником досягненню цілей товариства (ВГСУ у справі № 923/934/16 від  03 травня 2017р.)
Справа про виключення учасника ТОВ зі складу учасників з мотивів перешкоджання ним своїми діями досягненню цілей товариства на підставі ст. 64 ЗУ «Про господарські товариства» - "виключення з товариства з обмеженою відповідальністю". Рішення про виключення було прийнято загальними зборами без участі виключеного учасника із належним повідомленням його про дату, місце та порядок денний загальних зборів. Проте, у протоколі загальних зборів в розділі «слухали» не містилось посилань на докази перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства та не описувалось в чому саме полягає таке перешкоджання.
Подробнее
Учасник ТОВ, що відчужив свою частку, не має права оскаржувати рішення загальних зборів ТОВ (ВГСУ, справа №910/17372/16 від 19.04.2017)
29.05.2017 | Автор: BB sergey.1978s
Учасник ТОВ, що відчужив свою частку, не має права оскаржувати рішення загальних зборів ТОВ (ВГСУ, справа №910/17372/16 від 19.04.2017)
Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" прийнято рішення про ліквідацію юридичної особи та призначено голову ліквідаційної комісії товариства. Вказане рішення оформлене протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" від 19.07.2016.
Бабушкін С.В. (Позивач) помилково вважаючи себе власником частки в статутному капіталі ТОВ (06.11.2014, Бабушкін С.В. продав ТОВ "Оілсі" частку в статутному капіталі ТОВ "Ліра-2000" у розмірі 100%, що підтверджується наявним в матеріалах справи договором купівлі-продажу та квитанціями про оплату частки) оскаржує вказане рішення загальних зборів ТОВ.
Подробнее
Спір щодо відчуження частки у статутному фонді ТОВ особою, яка не є учасником товариства, підвідомчий судам загальної юрисдикції, а НЕ господарським судам (ВСУ від 05.04.2017 № 6-381цс17)
Спір щодо відчуження частки у статутному фонді ТОВ особою, яка не є учасником товариства, підвідомчий судам загальної юрисдикції, а НЕ господарським судам (ВСУ від 05.04.2017 № 6-381цс17)
В у цій постанові ВСУ висловився щодо питання розмежування підсудності справ, пов’язаних із відчуженням частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, тобто корпоративних прав особою, яка на час відчуження таких прав не була учасником ТОВ.
Районним судом задоволено позов щодо визнання договору дарування 100% частки у статутному капіталі суб’єкта господарювання у зв’язку із тим, что дарувальник на момент укладання вказаного договору перестав бути учасником ТОВ оскільки до цього уклав договорі-купівлі продажу корпоративних прав та, відповідно, не був їх власником.
Подробнее
Визнання судом недійсним рішення загальних зборів автоматично НЕ є підставою для визнання недійсним договорів, що укладені на підставі такого рішення, потрібні додаткові підстави (ВСУ від 13 березня 2017р. у справі № 6-147цс17)
23.03.2017 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"
Визнання судом недійсним рішення загальних зборів автоматично НЕ є підставою для визнання недійсним договорів, що укладені на підставі такого рішення, потрібні додаткові підстави (ВСУ від 13 березня 2017р. у справі № 6-147цс17)
В Україні все менше рейдерства, проте багато юристів добре пам’ятають буремні нульові, коли господарські суди були завалені справами про визнання недійсними рішень загальних зборів господарських товариства та визнання недійсними договорів укладених керівниками господарських товариств з мотивів відсутності у них достатнього обсягу повноважень. Деякі юристи шукали хоч якусь неправильно поставлену зап’яту у протоколі про проведення загальних зборів, а корумповані судді за проценти від вартості забирали в прямому розумінні або знищували бізнес певних підприємців.
Подробнее
Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів, ні з внесенням змін до установчих документів. Достатньо подачі заяви про вихід з товариства. (Справа № 904/5047/16 від 13.12.16 р.)
28.02.2017 | Автор: Олександр Боков
Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів, ні з внесенням змін до установчих документів. Достатньо подачі заяви про вихід з товариства. (Справа № 904/5047/16 від 13.12.16 р.)
Особа (учасник Товариства) звернулася до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Дніпросплав",зокрема, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників зазначеного Товариства про його виключення зі складу учасників Товариства .
Місцевий господарський суд, відмовляючи в позові, виходив з того, моментом виходу учасника з товариства з обмеженою відповідальністю є дата отримання товариством його заяви про вихід...
Подробнее
Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів, ні з внесенням змін до установчих документів. Достатньо подачі заяви про вихід з товариства. (Справа № 904/5047/16 від 13.12.16 р.)
28.02.2017 | Автор: Олександр Боков
Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів, ні з внесенням змін до установчих документів. Достатньо подачі заяви про вихід з товариства. (Справа № 904/5047/16 від 13.12.16 р.)
Особа (учасник Товариства) звернулася до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Дніпросплав",зокрема, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників зазначеного Товариства про його виключення зі складу учасників Товариства .
Місцевий господарський суд, відмовляючи в позові, виходив з того, моментом виходу учасника з товариства з обмеженою відповідальністю є дата отримання товариством його заяви про вихід...
Подробнее
Спори про визнання недійсним рішення загальних зборів, які порушують права осіб, які НЕ є учасниками товариства не розглядаються за правилами господарського судочинства –п 4, ч.1, ст. 12 ГПК України (ВСУ від 1 лютого 2017р., № 3-1299гс16)
09.02.2017 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"
Спори про визнання недійсним рішення загальних зборів, які порушують права осіб, які НЕ є учасниками товариства не розглядаються за правилами господарського судочинства –п 4, ч.1, ст. 12 ГПК України (ВСУ від 1 лютого 2017р., № 3-1299гс16)
Постанова ВСУ, яка роз’яснює межі підвідомчості корпоративних спорів господарським судам і скасовує три «по суті правильних» судових актів у справі, які ухвалені на користь позивача, але помилково за правилами господарського судочинства. ВСУ підкреслив, що недотримання вимог закону та установчих документів юридичної особи під час скликання і проведення загальних зборів не може визнаватися порушенням прав тих позивачів, які НЕ є учасниками (акціонерами, членами) цієї особи.
Подробнее
Якщо акціонера не повідомлено у передбачений статутом спосіб про проведення загальних зборів, їх рішення визнаються недійсними навіть при присутності 90% голосів та одноголосному голосуванні (ВГСУ від 7 грудня 2016р. у справі № 927/577/16)
18.12.2016 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"
Якщо акціонера не повідомлено  у передбачений статутом спосіб про проведення загальних зборів, їх рішення визнаються недійсними навіть при присутності 90% голосів та одноголосному голосуванні (ВГСУ від 7 грудня 2016р. у справі № 927/577/16)
Сакраментальне питання у корпоративному праві про вплив міноритарія на прийняття рішень на загальних зборах, і пов’язане з цим обов’язкове повідомлення міноритарія при часі, місце проведення та порядок денний загальних зборів у судах України вирішувалось надзвичайно найрізноманітнішим чином. Ми всі знаємо, що все рейдерство побудовано на цьому питанні. З одного боку, наприклад, при 3 000,00 акціонерів, цілком ймовірно кого-то пропустити при повідомленні про збори, при цьому цей акціонер з 0,01% акцій навряд чи зможе в принципі на що вплинути (як вважає більшість та адміністрація). З іншого боку обов’язок виконавчого органу повідомляти усіх акціонерів є однією з гарантій забезпечення прав міноритаріїв. Отже, ця постанова ще один приклад вирішення подібного спору серед акціонерів товариства.
Подробнее
Спір між учасниками товариства (фізичними та юридичними особами) щодо часток у статутному капіталі вирішується за правилами господарського судочинства (ВСУ від 14 вересня 2016 р. у справі № 6-457цс16)
04.11.2016 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"
Спір між учасниками товариства (фізичними та юридичними особами) щодо часток у статутному капіталі вирішується за правилами господарського судочинства (ВСУ від 14 вересня 2016 р. у справі № 6-457цс16)
Конкретизоване чергове питання підвідомчості спорів. ВСУ скасував всі судові рішення та закрив провадження у справі про спір між учасниками (фізичними та юридичними особами) щодо часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, який розглядався в порядку, передбаченому ЦПК України. ВСУ встановив, що така категорія спорів повинна розглядатись за правилами господарського судочинства.
Подробнее

Интересные судебные решения - реальная практика, заслуживающая внимания

Решения судов в большинстве случаев обычные: опытный адвокат в целом может предугадать логику и понять, к какому выводу придет судья. Стандартные споры решаются стандартным образом. Однако судебная практика наполнена процессами и решениями, о которых следует упоминать отдельно. Они отличаются необычным взглядом на проблему или трактовкой нормативных актов. А если это интересные судебные решения высших или международных инстанций, они однозначно заслуживают внимания и могут изменить обычную практику рассмотрения подобных дел.

Специалисты сервиса “Протокол” внимательно следят за судебной практикой и отбирают интересные судебные решения для публикации в специализированной тематической рубрике. Внимания заслуживают все дела, в которых есть свежий взгляд на решение традиционного вопроса или дан ответ актуальную проблему. Также мы публикуем мнение судебных органов на спорные трактовки украинского и международного законодательства. Много решений в подборке принадлежит Высшему Суду Украины, а также Европейскому суду по правам человека, но также есть достаточно примеров решений других украинских судебных органов.

Почему судебные решения такие “одинаковые”?

Специалисты знают: большинство судебных решений представляют собой достаточно скучные выборки. Доходит до того, что в решениях от разных судебных инстанций одинаковыми являются даже фразы обоснования. Складывается ощущение, что многие документы написаны “под копирку”. На самом деле проблема в типичности предметов каждого спора и в стандартном подходе сторон к обоснованию своих требований.

В качестве примера можно рассмотреть условный спор между работником и работодателем касаемо выплаты задолженности по заработной плате. Какие аргументы приведет работник? Он подтвердит факт трудовых отношений, приведет доказательства начисления, но отсутствия фактической выплаты зарплаты. К исковому заявлению будут стандартно приложены расчетные квитанции, копия трудовой книжки и т.д. Решение суда будет тоже шаблонным: взыскать с работодателя невыплаченную сумму, выплатить компенсацию, и т.п. Стандартные фразы, аргументы и ссылки на законодательные акты - все это можно сказать о большинстве судебных документов.

Поэтому неудивительно, что появляющиеся на этом фоне неординарные решения привлекают внимание профессионалов и нуждаются в отдельном рассмотрении. Для юристов и адвокатов это - дополнительная возможность узнать, как можно нестандартно аргументировать позицию в судебных спорах.

Как появляются интересные судебные решения?

Какие причины появления интересных судебных решений? Можно рассмотреть несколько аргументов:

  1. Компетенция суда, позволяющая рассматривать определенные дела с более высокими полномочиями и более глубоким анализом процессов.
  2. Нестандартный подход судьи, продиктованный особенностями дела или аргументацией одной из сторон спора.
  3. Актуальные изменения законодательства, которые обрели силу в момент судебного процесса и могут быть применены на практике.
  4. Повторное рассмотрение дела, позволяющее глубоко проанализировать события, рассмотреть позицию каждой стороны в динамике.
  5. Особенности самого дела, требующие нестандартного подхода к рассмотрению и принятию решения.

Причины могут быть и другими - но факт в том, что каждое интересное судебное решение мы обязательно публикуем на портале “Протокол” и даем возможность ознакомиться с ним всем желающим.

Удобное знакомство с интересными решениями суда

Сервис “Протокол” предлагает знакомиться с наиболее значимыми решениями судебных органов по резонансным или просто интересным делам в удобном формате. Все решения, их анализ, а также другие связанные  этим материалы опубликованы в одной категории. Информация постоянно обновляется, поэтому читателям доступны актуальные публикации.

В верхней части страницы предусмотрена строка поиска. Она позволяет очень быстро находить необходимые материалы. Для удачного поиска нужно ввести одно или несколько ключевых слов: это может быть, например, фамилия фигуранта дела. Система сразу же продемонстрирует доступные варианты (конечно, если они есть среди материалов).

Кто публикует интересные судебные решения на сайте “Протокол”? Непосредственно сами юристы, зарегистрированные на портале. Мы объединяем профессионалов, поэтому даем им возможность свободно выражать свое профессиональное мнение в том числе и в формате таких публикаций. Профессионалы могут создавать материалы, описывая свой опыт или ссылаясь на проверенные источники. Для юристов это - возможность продемонстрировать свою компетентность стать более конкурентоспособными в глазах потенциальных клиентов. Часть материалов в категории принадлежит авторству администрации сервиса.

Интересные судебные решения - источник полезной информации

 Публикуемые в этой категории материалы об интересных решениях суда касаются практически всех сфер права, поэтому интересны юристам и практикующим адвокатам, работающим в любых направлениях. Рекомендуем регулярно знакомиться с публикациями, чтобы получать полезную информацию для общего развития и, возможно, применения в профессиональной деятельности. Новые материалы появляются практически ежедневно.

Все судебные решения, о которых идет речь в статьях - реальные и актуальные, что подтверждено соответствующими ссылками. Публикации о них имеют разный формат: от новостного извещения до аналитического обзора. В любом случае, это интересно для специалистов, работающих в сфере права. Рассматривая практику решения стандартных и уникальных дел, можно заново проанализировать логику судебных процессов, почерпнуть что-то новое, ввести в собственную деятельность эффективные нововведения. Ради этих целей и создавалась соответствующая категория на сайте “Протокол”.

Название решения
Загрузка основного изображения
Выбрать изображение
Текст описание решения:
Добавить решение