Поиск в рубрикаторе
Знищення чи псування речових доказів є підставою для відшкодування шкоди стороною обвинувачення, на яку покладається обов'язок доведення відсутності вини (ВС/КГС, справа № 910/19960/15, 21.09.18)
02.10.2018 | Автор: Олександр Боков
Знищення чи псування речових доказів є підставою для відшкодування шкоди стороною обвинувачення, на яку покладається обов'язок доведення відсутності вини (ВС/КГС, справа №  910/19960/15, 21.09.18)
Верховний Суд зазначив, що в цій справі дії (бездіяльність) ДФС, внаслідок яких було пошкоджено спірний товар, є основним предметом доказування. Обов'язок уповноваженої службової особи забезпечити схоронність тимчасово вилученого майна визначений ст. 168 ч. 4. КПК України. Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, визначені правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення. Так, п. 5 цього Порядку встановлено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.
Подробнее
Порядок відшкодування позадоговірної шкоди, завданої ЮРИДИЧНІЙ особі незаконними діями органу розслідування, прокуратури, суду, спеціальним законом не врегульовано, а шкода відшкодовується на загальних підставах (спр. № 910/21951/16, 09.10.17)
23.01.2018 | Автор: Олександр Боков
Порядок відшкодування позадоговірної шкоди, завданої ЮРИДИЧНІЙ особі незаконними діями органу розслідування, прокуратури, суду, спеціальним законом не врегульовано, а шкода відшкодовується на загальних підставах (спр. № 910/21951/16, 09.10.17)
Справа, що пропонується увазі читачів, заслуговує на увагу,перш за все, з точки зору докладного викладення в судових рішеннях змісту нормативно-правових актів, що регулюють відповідальність «правоохоронних органів» за дії стосовно юридичних осіб, хоча й рішення були прийняті не на користь позивача.
Подробнее
Суди стягнули з розпорядника бюджетних коштів на користь підприємства кошти, компенсуючи в такий спосіб витрати на виплату середнього заробітку призваним на військову службу працівникам (справа № 908/320/17, 04.12.17)
14.12.2017 | Автор: Олександр Боков
Суди стягнули з розпорядника бюджетних коштів на користь підприємства кошти, компенсуючи в такий спосіб витрати на виплату середнього заробітку  призваним на військову службу працівникам (справа № 908/320/17, 04.12.17)
Як підприємству отримати компенсацію середнього заробітку мобілізованих працівників ? Ще три роки тому неможливо були, навіть, уявити таке питання. Але, нажаль, так трапилось, що сьогодні ця тема стала предметом розгляду судів. Судова справа, що пропонується увазі читачів, стосується саме цієї проблеми.
Подробнее
Відповідальність за відшкодування збитків, завданих пошкодженням автомобіля в результаті ДТП внаслідок невідповідності стану автомобільної дороги вимогам безпеки руху повинні нести органи місцевого самоврядування (справа № 926/878/15, 15.03.17)
17.08.2017 | Автор: Олександр Боков
Відповідальність за відшкодування збитків, завданих пошкодженням автомобіля в результаті ДТП внаслідок невідповідності стану автомобільної дороги вимогам безпеки руху повинні нести органи місцевого самоврядування (справа № 926/878/15, 15.03.17)
Здається, учасники дорожнього руху ніколи не переставали скаржитись на стан автодоріг України, як в населених пунктах так і на автомобільних дорогах загального користування. При цьому все ж слід константувати, що на сьогодні вже існує певна позитивна судова практика стягнення матеріальної та моральної шкоди за пошкодження автомобіля внаслідок поганого дорожнього покриття. Справа, що пропонується, саме з цієї категоріїє
Подробнее
Надання митним органам у безоплатне користування приміщень для виконання своїх функцій (зберігання затриманого майна) не звільняє митницю від сплати експлуатаційних витрат на утримання такого майна (ВСУ від 22.03.2017 у справі № 3-1381гс16)
Надання митним органам у безоплатне користування приміщень для виконання своїх функцій (зберігання затриманого майна) не звільняє митницю від сплати експлуатаційних витрат на утримання такого майна (ВСУ від 22.03.2017 у справі № 3-1381гс16)
Судовоми рішеннями господарських судів першої, апеляційної інстанцій,та ВГСУ вирішено спір, який виник між митнецею та державним підприємством щодо стягнення з митниці заборгованості в частині витрат баласноутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та комунальні послуги. Відповідно до судових рішень з митного органу таку заборгованість було стягнуто.
Подробнее
Примусове виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів виконуються виключно органами Казначейства, а не ДВС (ВГСУ від 05.10.2016 у справі № 906/1291/13)
Примусове виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів виконуються виключно органами Казначейства, а не ДВС (ВГСУ від 05.10.2016 у справі № 906/1291/13)
ВГСУ: Примусове виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів виконуються виключно органами Казначейства, а не ДВС (ВГСУ від 05.10.2016 у справі № 906/1291/13)
Подробнее
ВГСУ касує рішення судів про стягнення с Держбюджету упущеної вигоди: підстава непробивна – відсутність причинного зв’язку між противправними діями фіскалів та збитками понесеними платником податків (ВГСУ від 3 серпня 2016р. у справі № 910/25710/15)
06.02.2017 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"
ВГСУ касує рішення судів про стягнення с Держбюджету упущеної вигоди: підстава непробивна – відсутність причинного зв’язку між противправними діями фіскалів та збитками понесеними платником податків (ВГСУ від 3 серпня 2016р. у справі № 910/25710/15)
Зухвалість поведінки чиновників фіскальних органів, їх відкрите перешкоджання здійснення платником податків законних дій, і як наслідок отримання цим платником податків збитків як прямих, так і упущеної вигоди, часто викликає бажання компенсувати такі збитки через суд за рахунок винуватця. На жаль поки що законодавство не передбачає механізмів хоча б часткового стягнення шкоди з особисто з чиновника, який її заподіяв, і за незаконні дії чиновників відповідає Держбюджет. Сам чиновник це прекрасно розуміє і впевнений в тому, що система державних органів буде захищати Держбюджет і, таким чином, і його самого.
Подробнее
Навіть не намагайтеся! Орган виконавчої служби або державний виконавець не несе грошової відповідальності за бездіяльність за ст. 625 ЦК України (ВГСУ від 13 грудня 2016р. у справі № 916/1405/16)
20.12.2016 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"
Навіть не намагайтеся! Орган виконавчої служби або державний виконавець не несе грошової відповідальності за бездіяльність за ст. 625 ЦК України (ВГСУ від 13 грудня 2016р. у справі № 916/1405/16)
Хоча законодавство теоретично і дозволяє стягнути збитки з органу державної виконавчої служби, на практиці це утопія. Якщо і існують такі рішення, то практично нічого не відоме про їх реальне виконання. До речі хто їх буде виконувати? Тільки добровільно сам орган державної виконавчої служби.
На фоні тотальної бездіяльності щодо рішення про стягнення коштів молодий юрист спробував за правила господарського судочинства притягти орган державної виконавчої служби ддо цивільної відповідальності, передбаченої ст. 625 ЦК України – 3% річних та індекс інфляції за весь час бездіяльності.
Подробнее
КП –балансоутримувач будинку не відповідає за шкоду заподіяну падінням снігу з даху на авто, а паркувати авто у дворі будинку виявляється не можна (Господарський суд м. Києва у справі № 910/30089/15 від 22 листопада 2016р., суддя Морозов)
18.12.2016 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"
КП –балансоутримувач будинку не відповідає за шкоду заподіяну падінням снігу з даху на авто, а паркувати авто у дворі будинку виявляється не можна (Господарський суд м. Києва у справі № 910/30089/15 від 22 листопада 2016р., суддя Морозов)
Стандартна ситуація узимку. Водій паркує автомобіль у дворі, з даху на автомобіль раптово падає купу снігу та льоду, автомобіль пошкоджений, треба витрачати кошти на ремонт. В цьому випадку авто було застраховано і страхова компанія без проблем відшкодувала шкоду власнику авто. Надалі страхова звернулась до комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" із регресним позовом про стягнення 77 тис. грн. шкоди. І далі, все стає дуже важко…
Справа розглядалась судами неодноразово, суд апеляційної інстанції задовільнив позов, проте постановою ВГСУ від 13 вересня 2016р. (див. тут нижче) постанову було скасовано у справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Подробнее
Внаслідок БЕЗДІЯЛЬНОСТІ фіскального органу суд стягнув шкоду, заподіяну суб’єкту господарювання, з держави в особі Держказначейства (Київський апеляційний господарський суд від 14 листопада 2016р. у справі № 911/1361/16)
05.12.2016 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"
Внаслідок БЕЗДІЯЛЬНОСТІ фіскального органу суд стягнув шкоду, заподіяну суб’єкту господарювання, з держави в особі Держказначейства (Київський апеляційний господарський суд  від 14 листопада 2016р. у справі № 911/1361/16)
Блискуче рішення і вже встояло в апеляції. Нарешті судом правильно застосована ст. 1174 ЦК України «відшкодування шкоди, завданої посадовою або службовою особою органу державної влади, органу АРК або органу місцевого самоврядування.» За правилами господарського судочинства з держави в особі Держказначейства суб’єктом господарювання стягнуто шкоду заподіяну протиправною бездіяльністю фіскального органу в сумі 85 295,00 грн.
Подробнее

Интересные судебные решения - реальная практика, заслуживающая внимания

Решения судов в большинстве случаев обычные: опытный адвокат в целом может предугадать логику и понять, к какому выводу придет судья. Стандартные споры решаются стандартным образом. Однако судебная практика наполнена процессами и решениями, о которых следует упоминать отдельно. Они отличаются необычным взглядом на проблему или трактовкой нормативных актов. А если это интересные судебные решения высших или международных инстанций, они однозначно заслуживают внимания и могут изменить обычную практику рассмотрения подобных дел.

Специалисты сервиса “Протокол” внимательно следят за судебной практикой и отбирают интересные судебные решения для публикации в специализированной тематической рубрике. Внимания заслуживают все дела, в которых есть свежий взгляд на решение традиционного вопроса или дан ответ актуальную проблему. Также мы публикуем мнение судебных органов на спорные трактовки украинского и международного законодательства. Много решений в подборке принадлежит Высшему Суду Украины, а также Европейскому суду по правам человека, но также есть достаточно примеров решений других украинских судебных органов.

Почему судебные решения такие “одинаковые”?

Специалисты знают: большинство судебных решений представляют собой достаточно скучные выборки. Доходит до того, что в решениях от разных судебных инстанций одинаковыми являются даже фразы обоснования. Складывается ощущение, что многие документы написаны “под копирку”. На самом деле проблема в типичности предметов каждого спора и в стандартном подходе сторон к обоснованию своих требований.

В качестве примера можно рассмотреть условный спор между работником и работодателем касаемо выплаты задолженности по заработной плате. Какие аргументы приведет работник? Он подтвердит факт трудовых отношений, приведет доказательства начисления, но отсутствия фактической выплаты зарплаты. К исковому заявлению будут стандартно приложены расчетные квитанции, копия трудовой книжки и т.д. Решение суда будет тоже шаблонным: взыскать с работодателя невыплаченную сумму, выплатить компенсацию, и т.п. Стандартные фразы, аргументы и ссылки на законодательные акты - все это можно сказать о большинстве судебных документов.

Поэтому неудивительно, что появляющиеся на этом фоне неординарные решения привлекают внимание профессионалов и нуждаются в отдельном рассмотрении. Для юристов и адвокатов это - дополнительная возможность узнать, как можно нестандартно аргументировать позицию в судебных спорах.

Как появляются интересные судебные решения?

Какие причины появления интересных судебных решений? Можно рассмотреть несколько аргументов:

  1. Компетенция суда, позволяющая рассматривать определенные дела с более высокими полномочиями и более глубоким анализом процессов.
  2. Нестандартный подход судьи, продиктованный особенностями дела или аргументацией одной из сторон спора.
  3. Актуальные изменения законодательства, которые обрели силу в момент судебного процесса и могут быть применены на практике.
  4. Повторное рассмотрение дела, позволяющее глубоко проанализировать события, рассмотреть позицию каждой стороны в динамике.
  5. Особенности самого дела, требующие нестандартного подхода к рассмотрению и принятию решения.

Причины могут быть и другими - но факт в том, что каждое интересное судебное решение мы обязательно публикуем на портале “Протокол” и даем возможность ознакомиться с ним всем желающим.

Удобное знакомство с интересными решениями суда

Сервис “Протокол” предлагает знакомиться с наиболее значимыми решениями судебных органов по резонансным или просто интересным делам в удобном формате. Все решения, их анализ, а также другие связанные  этим материалы опубликованы в одной категории. Информация постоянно обновляется, поэтому читателям доступны актуальные публикации.

В верхней части страницы предусмотрена строка поиска. Она позволяет очень быстро находить необходимые материалы. Для удачного поиска нужно ввести одно или несколько ключевых слов: это может быть, например, фамилия фигуранта дела. Система сразу же продемонстрирует доступные варианты (конечно, если они есть среди материалов).

Кто публикует интересные судебные решения на сайте “Протокол”? Непосредственно сами юристы, зарегистрированные на портале. Мы объединяем профессионалов, поэтому даем им возможность свободно выражать свое профессиональное мнение в том числе и в формате таких публикаций. Профессионалы могут создавать материалы, описывая свой опыт или ссылаясь на проверенные источники. Для юристов это - возможность продемонстрировать свою компетентность стать более конкурентоспособными в глазах потенциальных клиентов. Часть материалов в категории принадлежит авторству администрации сервиса.

Интересные судебные решения - источник полезной информации

 Публикуемые в этой категории материалы об интересных решениях суда касаются практически всех сфер права, поэтому интересны юристам и практикующим адвокатам, работающим в любых направлениях. Рекомендуем регулярно знакомиться с публикациями, чтобы получать полезную информацию для общего развития и, возможно, применения в профессиональной деятельности. Новые материалы появляются практически ежедневно.

Все судебные решения, о которых идет речь в статьях - реальные и актуальные, что подтверждено соответствующими ссылками. Публикации о них имеют разный формат: от новостного извещения до аналитического обзора. В любом случае, это интересно для специалистов, работающих в сфере права. Рассматривая практику решения стандартных и уникальных дел, можно заново проанализировать логику судебных процессов, почерпнуть что-то новое, ввести в собственную деятельность эффективные нововведения. Ради этих целей и создавалась соответствующая категория на сайте “Протокол”.

Название решения
Загрузка основного изображения
Выбрать изображение
Текст описание решения:
Добавить решение