Поиск в рубрикаторе
ВС/КГС: Розгляд справи в порядку спрощеного провадження, яка має розглядатись у загальному порядку є безумовною підставою для скасування рішень у справі (ВС/КГС № 925/1476/17 від 05.09.2018)
ВС/КГС: Розгляд справи в порядку спрощеного провадження, яка має розглядатись у загальному порядку є безумовною підставою для скасування рішень у справі (ВС/КГС № 925/1476/17 від 05.09.2018)
Суть спору у даній справі полягала у визнанні недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів одного з ПАТ, оскільки на думку позивача його як акціонера несвоєчасно повідомили про проведення спірних загальних зборів, його представник протиправно не допущений до участі у зборах, а Фонд державного майна України не дотримався установленого порядку про затвердження порядку денного спірних зборів.
Подробнее
ВС/КГС: Чи є підставою для закриття провадження подання зави не поважними представником за умови підтримання її в подальшому повноважним? (КГС ВС від 07.09.2018 у справі 921/197/18)
12.09.2018 | Автор: Вітюк Роман
ВС/КГС: Чи є підставою для закриття провадження подання зави не поважними представником за умови підтримання її в подальшому повноважним? (КГС ВС від 07.09.2018 у справі 921/197/18)
Бюрократичні підходи, які переважно застосовувались Верховним Судом до цього часу при вирішенні процесуальних питань, не дають особливої надії на результат розгляду цієї справи палатою виходячи із таких ліберальних поглядів та позиції ЄСПЛ щодо уникнення надмірного формалізму, викладеного у рішенні «ТОВ «Фріда» проти України» від 08.12.2016 (заява № 24003/07).
Подробнее
ВС/КГС: Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення (ВС/КГС у справі № 904/8549/17 від 11 липня 2018 р.)
20.08.2018 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"
ВС/КГС: Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів  можуть бути належними, проте  недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення (ВС/КГС у справі №  904/8549/17 від 11 липня 2018 р.)
Прокурором був поданий позов про визнання недійсним договору про спільну діяльність та зобов'язання звільнити земельну ділянку, і як доказ існування такого правочину була надана копія договору про спільну діяльність із додатковими угодами.

Проте сам договір про спільну діяльність не був засвідчений належним чином, а саме відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003".
Подробнее
ВС/КГС: Виявлення факту неповної сплати судового збору після закриття підготовчого засідання не є підставою для подальшого залишення позовної заяви без розгляду (ВС/КГС № 916/3255/17 від 24.07.2018)
ВС/КГС: Виявлення факту неповної сплати судового збору після закриття підготовчого засідання не є підставою для подальшого залишення позовної заяви без розгляду (ВС/КГС № 916/3255/17 від 24.07.2018)
У даній справі місцевим господарським судом було відкрито провадження у справі та проведено підготовче засідання у ній. Однак після закінчення підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті вказану позовну заяву залишено без руху у зв’язку із несплатою судового збору у повному обсязі та надано строк для усунення виявлених недоліків.
Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, у зв'язку з чим ухвалою місцевого господарського суду позовну заяву залишено без розгляду.
Подробнее
ВС/КГС: Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній чи резолютивній частині рішення містяться висновки суду про її права та обов'язки (ВС/КГС № 911/2635/17 від 11.07.2018)
ВС/КГС: Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній чи резолютивній частині рішення містяться висновки суду про її права та обов'язки (ВС/КГС № 911/2635/17 від 11.07.2018)
Частиною 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Проте як цивільний так і господарський процесуальний закони не конкретизують, хто ж саме є такі особи, яким чином суди повинні з’ясувати належність інших осіб до суб’єктів апеляційного оскарження.
Подробнее
ВС/КГС: При розгляді справ за позовами про відшкодування шкоди, заподіяної діями (бездіяльністю) органів доходів і зборів, співвідповідачами є відповідні органи Державної казначейської служби України (ВС/КГС, справа № 907/769/17, 26.07.18)
01.08.2018 | Автор: Олександр Боков
ВС/КГС: При розгляді справ за позовами про відшкодування шкоди, заподіяної діями (бездіяльністю) органів доходів і зборів, співвідповідачами є відповідні органи Державної казначейської служби України (ВС/КГС, справа №  907/769/17, 26.07.18)
Отже, при розгляді справ за позовами про відшкодування шкоди, заподіяної діями (бездіяльністю) органів доходів і зборів, судам слід враховувати, що співвідповідачами у таких справах є відповідні органи Державної казначейської служби України, до компетенції яких належить казначейське обслуговування бюджетних коштів. До того ж, не вимагається наявність порушення вказаними органами прав та охоронюваних законом інтересів позивача у справі.
Подробнее
ВС/КГС: Юрисдикція господарських судів не розповсюджується на церковні правовідносини врегульовані церковним каноном (ВС/КГС № 909/1012/17 від 17.07.2018)
ВС/КГС: Юрисдикція господарських судів не розповсюджується на церковні правовідносини врегульовані церковним каноном (ВС/КГС № 909/1012/17 від 17.07.2018)
У даній справі монастир УГКЦ звернувся до господарського суду із позовною заявою до церкви про визнання недійсним декрету архієпархального управління, яким монастир припинено шляхом ліквідації. При цьому вказаний декрет став підставою для внесення державним реєстратором відомостей про ліквідацію монастиря.
Подробнее
ВС/ВП: Ухвали суду про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміна способу та порядку виконання судового рішення МОЖУТЬ бути оскаржені в апеляційному порядку (ВС/ВП № 18/1544-10 від 19.06.2018)
ВС/ВП: Ухвали суду про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміна способу та порядку виконання судового рішення МОЖУТЬ бути оскаржені в апеляційному порядку (ВС/ВП № 18/1544-10 від 19.06.2018)
Однак законодавцем не зазначено у якому саме порядку можуть оскаржуватись такі ухвалу суду. Окрім того, такий вид ухвал не визначений у переліку, який міститься у ст. 255 ГПК України.
Саме така правова невизначеність змусила Велику Палату Верховного Суду надати своє бачення вказаної вище проблеми.
У даній справі підприємство звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу про зміну способу виконання рішення господарського суду.
Подробнее
ВС/ВП: УСІ без винятку апеляційні та касаційні скарги подані в порядку господарського судочинства підлягають оплаті судовим збором (ВС/ВП № 915/955/15 від 29.05.2018)
ВС/ВП: УСІ без винятку апеляційні та касаційні скарги подані в порядку господарського судочинства підлягають оплаті судовим збором (ВС/ВП № 915/955/15 від 29.05.2018)
У даному рішенні КЦС досить однозначно висловився про те, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви вже сплачено відповідний судовий збір.
Подробнее
ВС/ВГС: Відповідач переміг у касаційному суді: його витрати на адвоката стягуються з позивача, але їх розмір може бути зменшений судом за певних обставин (ВС/КГС у справі № № 923/567/17 від 11 червня 2018р.)
25.06.2018 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"
ВС/ВГС: Відповідач переміг у касаційному суді: його витрати на адвоката стягуються  з позивача, але їх розмір може бути зменшений судом  за певних обставин (ВС/КГС у справі № №  923/567/17 від 11 червня 2018р.)
Проблема відшкодування стороною витрат на професійну правничу допомогу за рахунок іншої сторони, тієї що програла суд, завжди розбурхувала уми непересічених юристів та постійно впиралася у суддівську консервативність. Навіть із прийняттям нових процесуальних кодексів, де цій проблемі присвячений ряд статей, ми поки що не маємо загальнопоширеної практики, про яку впевнено можна було б говорити клієнту, коли попередньо розраховуємо так званий бюджет справи.
Подробнее
ВС/КГС: Відсутність відомостей про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором, не є підставою для повернення позовної заяви (ВС/КГС № 909/1013/17 від 23.05.2018)
ВС/КГС: Відсутність відомостей про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором, не є підставою для повернення позовної заяви (ВС/КГС № 909/1013/17 від 23.05.2018)
Водночас посилання судів попередніх інстанції на неможливість встановлення реквізитів валютного рахунка, на який здійснювалося перерахування судового збору в іноземній валюті, є необґрунтованим, оскільки для сплати судового збору нерезидентами в іноземній валюті в Україні був наявний лише один валютний рахунок, на який міг бути сплачений судовий збір в іноземній валюті.
Таким чином обов’язок перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України покладається саме на суд. Відсутність відомостей про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором, не є підставою для повернення позовної заяви, оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем належної суми судового збору.
Подробнее
ВГСУ: Громадська організація може захищати в суді права як своїх членів, так й інших осіб лише у випадках, якщо таке повноваження передбачено у її статутних документах та якщо відповідний закон визначає таке її право (ВГСУ, № 911/826/17, 15.11.18)
01.06.2018 | Автор: Олександр Боков
ВГСУ: Громадська організація може захищати в суді права як своїх членів, так  й  інших осіб лише у випадках, якщо таке повноваження передбачено у її статутних документах та якщо відповідний    закон  визначає таке її право  (ВГСУ, № 911/826/17, 15.11.18)
Закон України "Про громадські об'єднання" не передбачає право громадських об'єднань на звернення до суду за захистом інтересів інших осіб, у тому числі і засновників таких об'єднань, органів державної влади, органів місцевого самоврядування; відсутні такі положення і в законодавстві, що регламентує земельні правовідносини, Законі України "Про місцеве самоврядування в Україні". Правові підстави для звернення громадських організацій до господарського суду за захистом суспільних інтересів або спільних інтересів територіальної громади, у правовідносинах, що пов'язані з наданням у власність чи користування земельних ділянок, чинним законодавством наразі не визначені.
Подробнее
ВС/ВП: Спори про відшкодування витрат ТОВ, пов'язаних із проведенням на вимогу учасника аудиторської перевірки річної фінансової звітності товариства належать до юрисдикції господарських судів (ВС/ВП № 904/2194/17 від 16.05.2018)
ВС/ВП: Спори про відшкодування витрат ТОВ, пов'язаних із проведенням на вимогу учасника аудиторської перевірки річної фінансової звітності товариства належать до юрисдикції господарських судів (ВС/ВП № 904/2194/17 від 16.05.2018)
У даній справі підприємство звернулось із позовом до господарського суду із позовом до одного учасників ТОВ про стягнення витрат на проведення аудиторської перевірки, яку було проведено саме на вимогу вказаного учасника.
Ухвалою місцевого господарського суду залишеною без змін постановою апеляційного господарського суду провадження у справі припинено у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а належить розглядати в порядку цивільного судочинства.
Подробнее
ВС/КГС: Звільнення, зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору є правом суду, не його обов’язком, а сторона повинна довести суду таку необхідність (ВС/ВГС від 17 травня 2018р. у справі № 904/9117/17)
24.05.2018 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"
ВС/КГС: Звільнення, зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору є правом суду, не його обов’язком, а сторона повинна  довести суду таку необхідність (ВС/ВГС від 17 травня 2018р. у справі №  904/9117/17)
Звільнення, зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору за клопотанням сторони є правом суду, а не його обов’язком, тому відбувається на розсуд суду у кожному конкретному випадку на підставі поданих стороною доказів та наведених у клопотанні підстав. Тобто, недостатньо тільки написати «плаксиве» клопотання де розписати усі складнощі теперішнього життя, а необхідно ще подати достатні докази, які підтверджують інформацію викладену у клопотанні.
Подробнее
ВС/ВГС: Припинення провадження у разі смерті сторони у справі відбувається лише тоді, коли спірні правовідноснини НЕ допускають правонаступництва (ВС/ВГС від 17 квітня 2018р. у справі № 920/1245/16)
23.05.2018 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"
ВС/ВГС: Припинення провадження у разі смерті сторони у справі відбувається лише тоді, коли спірні правовідноснини НЕ допускають правонаступництва (ВС/ВГС від 17 квітня 2018р. у справі № 920/1245/16)
Відкрите питання: чи повинно бути припинено провадження у справі або чи повинно відбутися правонаступництво у справі, тобто заміна особи позивача на його спадкоємця/спадкоємців. Практична складність у цій справі полягає також у тому, що спір виник між учасниками ТОВ, тому правонаступник повинен успадкувати частку позивача за визначеною законом процедурою. А як відомо вступ у ТОВ спадкоємців учасника річ неабияка складна, якщо інші учасники проти або просто нічого для цього не роблять.
Подробнее
Постанова ВС щодо ставки судового збору у справі про банкрутство (ВС/ВГС від 27 лютого 2018 р. у справі №6/6)
18.05.2018 | Автор:
Постанова ВС щодо ставки судового збору у справі про банкрутство (ВС/ВГС від 27 лютого 2018 р. у справі №6/6)
В апеляційному господарському суді розмір судового збору повинен визначатися у відсотковому співвідношенні від ставки судового збору, яка підлягала до сплати кредитором при зверненні з майновими вимогами до боржника у справі про банкрутство, а не в загальному позовному провадженні.
Подробнее
ВС/КГС: Факт неотримання стороною справи судових рішень які повернулись в суд у зв'язку з її неотриманням адресатом, не є поважною причиною пропуску строку на оскарження рішення суду (ВС/КГС № 916/3188/16 від 23.04.2018)
ВС/КГС: Факт неотримання стороною справи судових рішень які повернулись в суд у зв'язку з її неотриманням адресатом, не є поважною причиною пропуску строку на оскарження рішення суду (ВС/КГС № 916/3188/16 від 23.04.2018)
Господарським процесуальним кодексом у попередній редакції визначено, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. При цьому у разі недотримання такого строку апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Подробнее
ВП/ВС: Керівник юридичної особи може представляти підприємство у судах навіть не будучи адвокатом (ВП/ВС № 910/23346/16 від 13.03.2018)
ВП/ВС: Керівник юридичної особи може представляти підприємство у судах навіть не будучи адвокатом (ВП/ВС № 910/23346/16 від 13.03.2018)
Згідно положень ч.ч. 3, 4 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Подробнее
ВС/ВП: Спори про визнання недійсними звіту про оцінку майна НЕ є предметом судового розгляду (ВС/ВП № 914/881/17 від 13.03.2018)
ВС/ВП: Спори про визнання недійсними звіту про оцінку майна НЕ є предметом судового розгляду (ВС/ВП № 914/881/17 від 13.03.2018)
Підприємство звернулося із позовом до господарського суду про визнання недійсним звіту про оцінку майна.
Вказану позовну заяву вмотивовано тим, що оскаржуваний звіт про оцінку майна порушує права позивача, є незаконним і прийнятим з порушенням вимог Закону України від 12 липня 2001 року № 2658-III «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» (далі – Закон № 2658-III) та частини другої статті 20 Господарського кодексу України, оскільки оцінене майно належить позивачу на праві приватної власності, доступ відповідача до такого майна власник не забезпечував та проведення його оцінки не замовляв.
Подробнее
ВС/КГС Зміна предмету або підстав позову: теорія та практика (ВС/КГС у справі № 916/1764/17 від 13 березня 2018р.)
ВС/КГС Зміна предмету або підстав позову: теорія та практика (ВС/КГС у справі №  916/1764/17 від 13 березня 2018р.)
Задовольняючи мою касаційну скаргу Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 13.02.2018 р. дійшов до цілком обґрунтованих і логічних висновків щодо теорії зміни предмету або підстав позову.
Подробнее
Велика Палата Верховного Суду: За загальним правилом спори щодо приватизації комунального майна належать до господарської юрисдикції (справа №125/703/16-ц, 21.02.18)
06.03.2018 | Автор: Олександр Боков
Велика Палата Верховного Суду: За загальним правилом спори щодо приватизації комунального майна належать до господарської юрисдикції (справа №125/703/16-ц, 21.02.18)
Розглянувши зазначену касаційну скаргу, Велика Палата дійшла наступного висновку, - оспорений договір купівлі-продажу групи нежитлових приміщень був укладений в порядку приватизації комунального майна шляхом проведення аукціону. Відтак, враховуючи характер спірних відносин справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а пред'явлення позову, у тому числі, до фізичної особи, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, не змінює правову природу юридичного спору та у даному випадку не є підставою для вирішення його в порядку цивільного судочинства.
Подробнее
ВС/КГС: Сторони самостійно повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (№ 910/33054/15 від 14.02.2018)
ВС/КГС: Сторони самостійно повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (№ 910/33054/15 від 14.02.2018)
У цьому рішенні КГС висловив позицію, яка АБСОЛЮТНО протирічить позиціям ВГСУ, які висловлювались раніше (наприклад ВГСУ: На сторону процесу законодавством НЕ покладено обов'язок здійснювати моніторинг щодо існування судових проваджень, у яких він виступає учасником судового процесу (№ 911/4241/15 від 10.10.2017))
Подробнее
ВС/КГС: ГПК не встановлений перелік обставин для відновлення пропущеного строку на оскарження; у кожному випадку суд приймає рішення на власний розсуд (ВС/КГС у справі № 32/177 від 26 січня 2018р.)
01.02.2018 | Автор: "Протокол"
ВС/КГС: ГПК не встановлений перелік обставин для відновлення пропущеного строку на оскарження; у кожному випадку суд приймає рішення на власний розсуд (ВС/КГС у справі № 32/177 від 26 січня 2018р.)
Новий Касаційний господарський суд підтвердив право суду на власний розсуд приймати рішення за клопотанням учасника справи щодо поновлення процесуального строку. Тобто, ГПК не визначає переліку обставин, на підставі яких суд має право беззастережно відновлювати пропущений строк, або аналогічного переліку, коли не має права. У такому питанні і проявляється влада суду: в одному випадку суд має право відмовити у відновленні строку через день після його спливу, в іншому – може відновити строк навіть через декілька років. Хоча слід додати, що ВС/КГС підкреслює, що висновок суду щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку повинен бути МОТИВОВАНИМ. А це важливо, оскільки немотивований висновок може бути скасований судом вищої інстанції.
Подробнее
ВГСУ: В порядку цивільного чи господарського судочинства не можуть розглядатися позови про спростування інформації, яка міститься у вироках та у постановах органів досудового слідства (справа № 910/6333/17, 29.11.17)
11.12.2017 | Автор: Олександр Боков
ВГСУ: В порядку цивільного чи господарського судочинства не можуть розглядатися позови про спростування інформації, яка міститься у вироках та у постановах органів досудового слідства (справа № 910/6333/17, 29.11.17)
Не підлягає розгляду господарським судом позов про визнання недостовірною інформації та її спростування, яка викладена в ухвалі, що постановлена судом загальної юрисдикції у межах кримінального провадження, оскільки розгляд такої вимоги по суті означав б вимогу повторної судової оцінки наданих суду доказів у раніше розглянутій справі.
Подробнее
ВГСУ: Суди погодились з тим, що коли справа не потребує великого обсягу юридичної і технічної роботи, розмір компенсації витрат на правову допомогу адвоката на рівні 10 % від ціни позову є обґрунтованим та справедливим (справа № 914/434/17, 22.11.17)
08.12.2017 | Автор: Олександр Боков
ВГСУ: Суди погодились з тим, що коли справа не потребує великого обсягу юридичної і технічної роботи, розмір компенсації витрат на правову допомогу адвоката на рівні 10 % від ціни позову є обґрунтованим  та справедливим (справа № 914/434/17, 22.11.17)
Судова справа, що пропонується увазі читачів, досить докладно окреслює правове поле вирішення цього питання. Заслуговує на увагу, зокрема, висновок ВГСУ про обмеження компенсації «адвокатського гонорару» на рівні 10 % від ціни позову для справ, що не потребують великого обсягу юридичної і технічної роботи.
Подробнее
ВГСУ: Згадувані, але такі, що не одержали оцінку суду, обставини НЕ можуть розглядатися як встановлені судом і не набувають властивості преюдиціальності.(№ 927/788/16 від 22.02.2017)
ВГСУ: Згадувані, але такі, що не одержали оцінку суду, обставини НЕ можуть розглядатися як встановлені судом і не набувають властивості преюдиціальності.(№ 927/788/16 від 22.02.2017)
Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського роцесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Подробнее
ВСУ: Прокурор У БУДЬ-ЯКОМУ ВИПАДКУ НЕ має права представляти в суді інтереси держави в особі державних компаній (№ 6-678цс17 від 11.10.2017)
ВСУ: Прокурор У БУДЬ-ЯКОМУ ВИПАДКУ НЕ має права представляти в суді інтереси держави в особі державних компаній (№ 6-678цс17 від 11.10.2017)
На відміну від Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 новий Закон "Про прокуратуру" від 14.10.2014 суттєву звузив повноваження прокурора у галузі представництва інтересів громадян та держав в судах в порядку цивільного, господарського та адміністративного судочинства.
Подробнее
ВГСУ: Господарський суд ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ надсилати сторонам, які були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення (справа № 914/726/17 від 25.10.2017)
ВГСУ: Господарський суд ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ надсилати сторонам, які були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення (справа № 914/726/17 від 25.10.2017)
Нормами ст. 87 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Подробнее
ВГСУ: На сторону процесу законодавством НЕ покладено обов'язок здійснювати моніторинг щодо існування судових проваджень, у яких він виступає учасником судового процесу (№ 911/4241/15 від 10.10.2017)
ВГСУ: На сторону процесу законодавством НЕ покладено обов'язок здійснювати моніторинг щодо існування судових проваджень, у яких він виступає учасником судового процесу (№ 911/4241/15 від 10.10.2017)
Положення частини першої статті 93 ГПК України визначено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Подробнее
ВСУ: Поновлення судом процесуального строку на оскарження рішення БЕЗ наведення причини та скасування цього рішення, є порушенням п. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини (ВСУ від 16 серпня 2017р. у справі № 6-577цс17)
11.10.2017 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"
ВСУ: Поновлення судом процесуального строку на оскарження рішення БЕЗ наведення причини та скасування цього рішення, є порушенням п. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини (ВСУ від 16 серпня 2017р. у справі № 6-577цс17)
Так, суд має право поновити строк, наприклад, строк на оскарження рішення суду нижчої інстанції, якщо скаржник у відповідному клопотанні наведе причину пропуску цього строку, і суд визнає цю причину поважною. Проте, існує наступна проблема. Чи наділений суд абсолютним правом на поновлення строку, тобто незалежно від «змісту причини», суд має право поновлювати строк на власний розсуд. В цьому випадку достатньо формального клопотання скаржника, зміст якого немає значення. Або, чи обмежений суд принципами права та здоровим глуздом при вирішенні цього питання, і при поновленні строку за очевидною відсутністю поважної причини, порушує насамперед права іншої сторони у спорі.
Подробнее
Название события
Загрузка основного изображения
Выбрать изображение
Текст описание события:
Добавить решение