Протокол рекомендует
0_54272300_1551247052_5c7626cc848a6.jpg
«Бекетов проти України»: Факт огляду особи лікарем та призначення лікування ще не означає, що надана особі медична допомога була адекватною (ст. 3, ст. 13 Конвенції, заява № 44436/09, від 19.02.2019 р.)
Заявник стверджував, що був побитий міліціонерами, які намагалися змусити його зізнатися у вчиненні злочинів. Один з міліціонерів бив Заявника в живіт, який було прооперовано; після побиття Заявник почав страждати від постійного болю. Заявник зізнавс...
«М.Р. та Д.Р. проти України»: Неузгодженість дій національних органів на етапі виконання судового рішення про повернення дитини може призвести до порушення Конвенції (ст. 8 Конвенції, заява № 63551/13, від 22.05.2018 р.)
10.10.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«М.Р. та Д.Р. проти України»: Неузгодженість дій національних органів на етапі виконання судового рішення про повернення дитини може призвести до порушення Конвенції (ст. 8 Конвенції, заява № 63551/13, від 22.05.2018 р.)
Під час проживання у Чехії у шлюбі першого Заявника (громадянина Чехії) та громадянки України Б. народився син - другий Заявник. Після розлучення першому Заявнику та Б. за рішенням суду було надано право поперемінного виховання другого Заявника.
Б. без згоди першого Заявника вивезла сина (другого Заявника) до України. З метою його повернення до Чехії, перший Заявник ініціював провадження за Гаазькою конвенцією - державні органи від імені першого Заявника звернулися до суду в Україні з відповідним позовом. Місцевий суд визнав утримування другого Заявника в Україні незаконним та зобов’язав Б. повернути його до Чехії.
Подробнее
«Криволапов проти України»: Необережні публічні заяви представників держави щодо вини особи на етапі розслідування порушують принцип презумпції невинуватості та впливають на неупередженість суду (ст. ст. 5,6 Конвенції, заява № 5406/07, від 02.10.2018 р.)
08.10.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Криволапов проти України»: Необережні публічні заяви представників держави щодо вини особи на етапі розслідування порушують принцип презумпції невинуватості та впливають на неупередженість суду (ст. ст. 5,6 Конвенції, заява № 5406/07, від 02.10.2018 р.)
На журналіста, який займався розслідуванням питань корупції, було здійснено напад, внаслідок якого він помер. За підозрою у вбивстві було заарештовано В., безпритульного. У подальшому В. здійснив низку непослідовних заяв щодо визнання своє вини (в обмін на обіцяну колишнім засудженим Б. матеріальну вигоду та лояльні умови ув’язнення). Б. зник безвісти, а місцевий суд виправдав і звільнив В. Через декілька місяців В. помер, першочерговою причиною смерті вважалася серцева недостатність, проте згодом виникла підозра щодо смерті внаслідок отруєння. Щодо Б. було порушено кримінальну справу.
Подробнее
«Віктор Назаренко проти України»: Неналежне повідомлення сторони справи про прийняті процесуальні рішення порушує право на справедливий суд (ст. 6 Конвенції, заява № 18656/13, від 03.10.2017 р.)
05.10.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Віктор Назаренко проти України»: Неналежне повідомлення сторони справи про прийняті процесуальні рішення порушує право на справедливий суд  (ст. 6 Конвенції, заява № 18656/13, від 03.10.2017 р.)
За наслідками розгляду справи місцевим судом було прийнято рішення, яким позов Заявника – задоволено, а відповідача - територіальний орган Пенсійного фонду - зобов’язали збільшити розмір пенсії Заявника з огляду на підвищення розміру середньої заробітної плати з моменту виходу Заявника на пенсію.
Подробнее
«Віленчік проти України»: Невиправдана тривалість провадження в національних органах є порушенням Конвенції (ст. 8 Конвенції, заява № 21267/14, від 03.10.2017 р.)
04.10.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Віленчік проти України»: Невиправдана тривалість провадження в національних органах є порушенням Конвенції (ст. 8 Конвенції, заява № 21267/14, від 03.10.2017 р.)
Заявник (громадянин США) та його дружина (громадянка України) проживали в США, де у них народився син. Після перебування в Україні, куди вся сім`я приїхала на відпочинок, Заявник повернувся до США, а дитина і дружина залишилися в Україні.
Подробнее
«Корнійчук проти України»: Відхилення судом альтернативних запобіжних заходів без належного обґрунтування може свідчити про порушення Конвенції (ст. 5 Конвенції, заява № 10042/11, від 30.01.2018 р.)
03.10.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Корнійчук проти України»: Відхилення судом альтернативних запобіжних заходів без належного обґрунтування може свідчити про порушення Конвенції (ст. 5 Конвенції, заява № 10042/11, від 30.01.2018 р.)
Заявник деякий час був партнером юридичної фірми Magisters Ltd, а згодом - першим заступником Міністра юстиції. Magisters Ltd надавала юридичні послуги Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України» (Нафтогаз). Незабаром до закінчення строку дії договору з Magisters Ltd, Нафтогаз вирішував питання щодо продовження дії даного договору.
Подробнее
«Войкін та інші проти України»: Незабезпечення національними органами повноцінного розслідування за зверненням про жорстоке поводження з боку співробітника поліції є порушенням Конвенції (ст.ст. 3, 5, 8,13 Конвенції, заява № 47889/08, від 27.03.2018 р.)
02.10.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Войкін та інші проти України»: Незабезпечення національними органами повноцінного розслідування за зверненням про жорстоке поводження з боку співробітника поліції є порушенням Конвенції (ст.ст. 3, 5, 8,13 Конвенції, заява № 47889/08, від 27.03.2018 р.)
Колега першого Заявника, міліціонер М., зустрівши другу Заявницю на вулиці, здійснив напад на неї. У подальшому друга Заявниця звернулася до швидкої допомоги та міліції, їй було діагностовано тілесні ушкодження. Друга Заявниця зверталася до прокуратури, проте їй було відмовлено у порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину. Через деякий час було проведено медичну експертизу, яка не встановила видимих ушкоджень; прокуратура повторно відмовила у відкритті кримінального провадженя. Скарги, подані по Генеральної прокуратури, було передано на розгляд до регіональної прокуратури.
Подробнее
«Карпюк та інші проти України»: право обирати власного захисника не є абсолютним. Уникнення перерв або перенесення судових засідань відповідає інтересам правосуддя, що виправдовує призначення безоплатного захисника всупереч бажанню обвинуваченого
«Карпюк та інші проти України»: право обирати власного захисника не є абсолютним. Уникнення перерв або перенесення судових засідань відповідає інтересам правосуддя, що виправдовує призначення безоплатного захисника всупереч бажанню обвинуваченого
Також ЄСПЛ у цьому рішенні висловив позицію та визнав порушення п. 1 і пп. «d» п. 3 ст. 6 Конвенції внаслідок того, що заявників було позбавлено права на допит свідків обвинувачення у кримінальній справі щодо них, та ст. 11 Конвенції, оскільки національний суд призначив заявникам — учасникам громадської акції «Україна проти Кучми» – покарання, що не було пропорційним цілі, яка переслідувалася (забезпечення публічного порядку).
Подробнее
«Денисов проти України»: Для визнання порушення статті 8 Конвенції в трудових спорах слід довести, що причини або наслідки звільнення заявника серйозно вплинули на його «приватне життя» (ст. 6 та ст. 8 Конвенції, заява № 76639/11, від 25.09.2018 р.)
27.09.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Денисов проти України»: Для визнання порушення статті 8 Конвенції в трудових спорах слід довести, що причини або наслідки звільнення заявника серйозно вплинули на його «приватне життя» (ст. 6 та ст. 8 Конвенції, заява № 76639/11, від 25.09.2018 р.)
Заявник звернувся до ЄСПЛ у зв`язку зі звільненням з посади голови Київського апеляційного адміністративного суду. Заявник стверджував, що його звільнення не узгоджувалося зі статтею 6 Конвенції та становило незаконне і непропорційне втручання у його приватне життя всупереч статті 8 Конвенції, а також було порушено статтю 18 Конвенції та статтю 1 Протоколу №1 до Конвенції.
Подробнее
«Чумак проти України»: Під час заборони мирного зібрання має бути дотримано «справедливого балансу» між конкуруючими інтересами (ст. 11 та ст. 13 Конвенції, заява № 44529/09, від 06.03.2018 р.)
25.09.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Чумак проти України»: Під час заборони мирного зібрання має бути дотримано «справедливого балансу» між конкуруючими інтересами (ст. 11 та ст. 13 Конвенції, заява № 44529/09, від 06.03.2018 р.)
Під час пікету, який відбувався у сквері навпроти адміністративного приміщення, виконавчий орган міської ради ініціював звернення до суду щодо заборони пікету з мотивів протизаконності розміщення «малих архітектурних форм», порушення громадського спокою та публічного порядку, ускладнення трафіку та ін.
Подробнее
«Лазоріва проти України»: Межі «сімейного життя» та «приватного життя» в контексті усиновлення та встановлення опіки (ст. 6 та ст.8 Конвенції, заява № 6878/14, від 17.07.2018 р.)
20.09.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Лазоріва проти України»: Межі «сімейного життя» та «приватного життя» в контексті усиновлення та встановлення опіки (ст. 6 та ст.8 Конвенції, заява № 6878/14, від 17.07.2018 р.)
Заявниця проживає на території Росії та є опікуном доньки своєї сестри (громадянки Росії) після позбавлення останньої батьківських прав. Через декілька років сестра народила ще одну дитину – хлопчика, з яким проживала на території України. До досягнення дитиною п’ятирічного віку більше 5 разів дитину забирали до дитячого будинку у м. Чернівці, а у липні 2012 року рішенням суду матір була остаточно позбавлена батьківських прав, а хлопчика було включено до списку дітей, які можуть бути усиновлені.
Подробнее
«Зеленчук та Цицюра проти України»: Мораторій на продаж сільськогосподарських земель порушує права власників таких ділянок (ст. 1 Протоколу № 1 Конвенції, заяви № 846/16 та 1075/16, від 22.08.2018 року)
19.09.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Зеленчук та Цицюра проти України»: Мораторій на продаж сільськогосподарських земель порушує права власників таких ділянок (ст. 1 Протоколу № 1 Конвенції, заяви № 846/16 та 1075/16, від 22.08.2018 року)
Заявники у справі – власники невеликих земельних ділянок сільськогосподарського призначення, отриманих у спадщину. Обидва заявники здавали свої ділянки в оренду, однак не могли здійснити їх продаж з огляду на діючий мораторій на купівлю-продаж чи будь-яке інше відчуження земельних ділянок (відповідно до п.15 Перехідних положень Земельного кодексу).
Подробнее
«Багієва проти України»: використання в рішенні про дозвіл на обшук узагальнених формулювань є неналежною гарантією проти можливого зловживання владою під час його проведення (ст. 8 Конвенції, заява № 41085/05, 28 квітня 2016 р.)
«Багієва проти України»: використання в рішенні про дозвіл на обшук узагальнених формулювань є неналежною гарантією проти можливого зловживання владою під час його проведення (ст. 8 Конвенції, заява № 41085/05, 28 квітня 2016 р.)
Заявниця скаржилась, що обшук її квартири становив порушення її права на повагу до свого житла, що органи влади не розглянули її скарги належним чином і не провели ефективного розслідування у зв’язку з цим. Вона посилалась на статті 8 та 13 Конвенції.
Подробнее
«Роман Захаров проти Росії»: право на звернення до ЄСПЛ осіб, потенційно зачеплених таємним спостереженням, випливає зі статті 34 Конвенції, оскільки інакше вимогами статті 8 може бути знехтувано (ст. 8 Конвенції, заява № 47143/06, 04 грудня 2015)
«Роман Захаров проти Росії»: право на звернення до ЄСПЛ осіб, потенційно зачеплених таємним спостереженням, випливає зі статті 34 Конвенції, оскільки інакше вимогами статті 8 може бути знехтувано (ст. 8 Конвенції, заява № 47143/06, 04 грудня 2015)
У цьому рішенні ЄСПЛ констатував порушення статті 8 Конвенції за самим фактом існування такого законодавства, яке допускає приховане перехоплення телефонних розмов у мобільних мережах і ризик будь-якої особи зазнати внаслідок цього порушення своїх прав. Жертвою порушення визнано особу, чиї права потенційно, а не в результаті конкретних заходів із перехоплення, застосованих особисто до неї, можуть бути порушені цими заходами.
Подробнее
«Сітневський та Чайковський проти України»: Відмова від захисника має надаватися у недвозначний спосіб та супроводжуватися гарантіями, співмірними її значущості (ст.6 Конвенції, заяви № 48016/06 та № 7817/07, від 10.11.2016 р.)
13.09.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Сітневський та Чайковський проти України»: Відмова від захисника має надаватися у недвозначний спосіб та супроводжуватися гарантіями, співмірними її значущості (ст.6 Конвенції, заяви № 48016/06 та № 7817/07, від 10.11.2016 р.)
Заявників було засуджено до довічного позбавлення волі за участь у нападах, вчинених на території чотирьох областей, а також за участь у діяльності банди (бандитизм) та умисне вбивство.
Заявники звернулися до ЄСПЛ з метою захисту порушених у ході кримінального провадження прав, передбачених різними пунктами статті 6 Конвенції, та у своїх заявах стверджували, зокрема:
Подробнее
«Суріков проти України»: Зберігання роботодавцем медичних даних співробітників можливе лише за умови їх строгої конфіденційності, постійного оновлення та використання виключно з метою їх збору (ст. 6 та ст.8 Конвенції, заява № 42788/06, від 26.01.2017 р.)
12.09.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Суріков проти України»: Зберігання роботодавцем медичних даних співробітників можливе лише за умови їх строгої конфіденційності, постійного оновлення та використання виключно з метою їх збору (ст. 6 та ст.8 Конвенції, заява № 42788/06, від 26.01.2017 р.)
Заявник у червні 1997 року влаштувався до Державного видавничого дому Таврида робітником. Маючи освіту за кваліфікацією «інженер», заявник через кілька років після початку роботи двічі звертався до керівництва щодо призначення його на посаду інженера. Після отримання кількох невмотивованих відмов заявник звернувся до місцевого суду з вимогою зобов’язати роботодавця погодити його кандидатуру на бажану посаду.
Подробнее
«Вишняков проти України»: Формального повідомлення сторонам рішення суду щодо доступу до дитини є недостатньо - держава має забезпечити відповідні механізми його виконання (ст.ст. 8, 14 Конвенції, заява № 25612/12 від 24.07.2018 року)
10.09.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Вишняков проти України»: Формального повідомлення сторонам рішення суду щодо доступу до дитини є недостатньо - держава має забезпечити відповідні механізми його виконання (ст.ст. 8, 14 Конвенції, заява № 25612/12 від 24.07.2018 року)
У 2009 році після розлучення сімейної пари, яка мала дитину, національний суд виніс рішення щодо надання батькові доступу до дитини. Однак мати щоразу перешкоджала спілкуванню батька з донькою (обмежувала час перебування разом, забороняла залишатися на ніч у батька попри рішення суду, а також погрожувала). Через кілька місяців після розлучення та винесення рішення судом мати з донькою переїхали до іншого міста (відстань від місця проживання батька становила 600 км), що фактично унеможливило спілкування дитини з батьком.
Подробнее
«Полімерконтейнер» проти України»: позиція ЄСПЛ щодо неврахування митними органами у своїй подальшій діяльності рішень національних судів в аналогічних справах (ст.1 Першого протоколу, ст.6 Конвенції, заява № 23620/05, від 24.11.2017 року)
07.09.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Полімерконтейнер» проти України»: позиція ЄСПЛ щодо неврахування митними органами у своїй подальшій діяльності рішень національних судів в аналогічних справах (ст.1 Першого протоколу, ст.6 Конвенції, заява № 23620/05, від 24.11.2017 року)
Заявник 8 разів звертався до національного суду з подібними заявами, які стосувалися аналогічних порушень з боку митної служби. За результатами розгляду усіх справ суд щоразу виносив рішення на користь підприємства: було скасовано 14 рішень органів митної служби та вирішено повернути підприємству- надмірно сплачене податкове зобов’язання.
Подробнее
«Корнейкова та Корнейков проти України»: Тягар доказування у справах за скаргами на неналежні умови тримання під вартою покладається на Уряд (ст. 3 Конвенції, заява № 56660/12, від 24.06.2016 року)
06.09.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Корнейкова та Корнейков проти України»: Тягар доказування у справах за скаргами на неналежні умови тримання під вартою покладається на Уряд  (ст. 3 Конвенції, заява № 56660/12, від 24.06.2016 року)
У своєму рішенні ЄСПЛ повторив, що на державу покладено обов’язок забезпечити тримання особи під вартою в умовах, які відповідають принципу поваги до її людської гідності, а спосіб і метод виконання заходу не повинні завдавати їй душевного страждання чи труднощів, які б перевищували невідворотний рівень страждання, притаманний триманню під вартою, і щоб з урахуванням практичних вимог ув’язнення охорона здоров’я такої особи та її благополуччя забезпечувалися належним чином (див. рішення у справі «Калашніков проти Росії» (Kalashnikov v. Russia)
Подробнее
"Çam проти Туреччини": Дискримінація на підставі інвалідності також включає відмову від створення відповідних сприятливих умов для осіб з обмеженими можливостями (ст.14 Конвенції та ст.2 Протоколу №1, заява № 51500/08, від 23.02.2016 року)
04.09.2018 | Автор: Зеров Костянтин
"Çam проти Туреччини": Дискримінація на підставі інвалідності також включає відмову від створення відповідних сприятливих умов для осіб з обмеженими можливостями (ст.14 Конвенції та ст.2 Протоколу №1, заява № 51500/08, від 23.02.2016 року)
Заявниця взяла участь у практичному відборі для вступу на навчання (продемонструвавши гру на традиційному турецькому музичному інструменті), за результатами якого потрапила у список осіб, які успішно склали вступні випробування та можуть бути рекомендовані до зарахування. Додатково правила вступу до Академії також передбачають необхідність надання медичної довідки про стан здоров’я студента. Медична установа, до якої звернулась заявниця для отримання такої довідки, надала висновок про можливість її навчання в секціях
Подробнее
«Мослі проти Англії»: Конвенція не вимагає від преси попереднього повідомлення про майбутні публікації осіб, які в них фігурують. (ст.8 Конвенції, заява № 48009/08, від 10 травня 2011 р.)
04.09.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Мослі проти Англії»: Конвенція не вимагає від преси попереднього повідомлення про майбутні публікації осіб, які в них фігурують. (ст.8 Конвенції, заява № 48009/08, від 10 травня 2011 р.)
Заявник подав позов до ЄСПЛ з метою запобігання відсутності в законодавстві Англії вимоги про попереднє повідомлення об'єкта публіцистичного матеріалу, яке робить приватне життя останнього надбанням публіки та вимагаючи відшкодування заподіяної шкоди в зв'язку з поширенням конфіденційної інформації і вторгненням в його приватне життя за опублікування інформації, що розкривала подробиці сексуального життя Заявника.
Подробнее
"К.У. проти ФІНЛЯНДІЇ (K.U. v. Finland)": Національне законодавство повинно передбачати положення про відступ від конфіденційності з метою попередження злочинів та захисту прав і свобод інших осіб. (ст.8 Конвенції, Заява № 2872/02 від 02 грудня 2008 р
01.09.2018 | Автор: Зеров Костянтин
"К.У. проти ФІНЛЯНДІЇ (K.U. v. Finland)": Національне законодавство повинно передбачати положення про відступ від конфіденційності з метою попередження злочинів та захисту прав і свобод інших осіб.  (ст.8 Конвенції,  Заява № 2872/02 від 02 грудня 2008 р
Невстановлена особа розмістила оголошення сексуального характеру на інтернет-сайті знайомств від імені Заявника без його згоди, якому в той час було 12 років.
Національні суди відмовили у витребовуванні від інтернет-провайдера інформації про особу, яка розмістила оголошення, оскільки зловмисне введення в оману не було тим складом правопорушення, яке дозволяло вимагати видачі такої інформації. Крім того, провайдер відмовився повідомити дані про особу-порушника, стверджуючи, що це буде порушенням законодавства про конфіденційності.
Подробнее
«Карвальо Пінто Десуза Мораес (Carvalho Pinto de Souza Morais) проти Португалії»: Позиція ЄСПЛ щодо статевої та вікової дискримінацій та гендерних стереотипів (ст. 8, 14 Конвенції, Заява № 17484/15 від 1 квітня 2015 року)
31.08.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Карвальо Пінто Десуза Мораес (Carvalho Pinto de Souza Morais) проти Португалії»: Позиція ЄСПЛ щодо статевої та вікової дискримінацій та гендерних стереотипів (ст. 8, 14 Конвенції, Заява № 17484/15 від 1 квітня 2015 року)
Заявник - жінка 50-річного віку - мала серйозне захворювання гінекологічного характеру. Після проведених консультацій в клініці їй була проведена операція, при проведенні якої було пошкоджено нерв, внаслідок чого її фізичний стан значно погіршився (посилення болю, складність при пересуванні та сидінні, неможливість ведення статевого життя).
Подробнее
"Барбулеску (Bărbulescu) проти Румунії": Працівник має бути заздалегідь попереджений роботодавцем про проведення перевірки листування та користування Інтернет, її форму, обсяг та наслідки (ст. 8 Конвенції, Заява № 61496/08 від 15.12.2008 р)
30.08.2018 | Автор: Зеров Костянтин
"Барбулеску (Bărbulescu) проти Румунії": Працівник має бути заздалегідь попереджений роботодавцем про проведення перевірки листування та користування Інтернет, її форму, обсяг та наслідки (ст. 8 Конвенції, Заява № 61496/08 від 15.12.2008 р)
Заявник працював на посаді спеціаліста зі збуту товарів. На прохання роботодавця він створив окремий профіль на Yahoo Messenger для комунікації з клієнтами, в якому в подальшому мав працювати в рамках здійснення трудової діяльності.
Згідно з внутрішніми правилами компанії, де працював заявник, користування офісною технікою та Інтернетом в особистих цілях заборонене. Про це було проінформовано всіх співробітників, зокрема, заявник підписав дані правила після ознайомлення з ними ще 12 грудня 2006 року.
Подробнее
«Фредрік Ней (Fredrik Neij) та Петер Сунде Колмісоппі (Peter Sunde Kolmisoppi) проти Швеції»: Держава має забезпечити баланс між правом на свободу вираження та обґрунтованим втручанням держави (ст.10 Конвенії, Заява № 40397/12 від 20 червня 2012 р.)
29.08.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Фредрік Ней (Fredrik Neij) та Петер Сунде Колмісоппі (Peter Sunde Kolmisoppi) проти Швеції»: Держава має забезпечити баланс між правом на свободу вираження та обґрунтованим втручанням держави (ст.10 Конвенії, Заява № 40397/12 від 20 червня 2012 р.)
Заявниками є дві особи, що здійснювали діяльність, пов’язану з забезпеченням роботи одного з найбільших файлообмінників в мережі Інтернет – веб-сайту «The Pirate Bay» (TPB). Зокрема, перший заявник відповідав за програмування, систематизацію та функціонування сайту, другим забезпечувалося фінансування сайту, а також розробка функції систематичного трекінгу та бази даних ТВР. Робота TPB базувалась на так званому BitTorrent протоколі, що давало змогу користувачам легко обмінюватися цифровими матеріалами між собою.
Подробнее
«Редакція газети «Правоє дєло» та Штекель проти України»: відсутність законодавчого регулювання використання журналістом матеріалів, розміщених в Інтернет-виданнях, порушує вимоги статті 10 Конвенції (ст.10 Конвенії, Заява № 33014/05 від 22 серпня 2005р.)
28.08.2018 | Автор: Зеров Костянтин
«Редакція газети «Правоє дєло» та Штекель проти України»: відсутність законодавчого регулювання використання журналістом матеріалів, розміщених в Інтернет-виданнях, порушує вимоги статті 10 Конвенції (ст.10 Конвенії, Заява № 33014/05 від 22 серпня 2005р.)
Особа, про яку в зазначеному листі повідомлялося, що вона є очільником окремих напрямків у банді, здійснює координацію та фінансування замовних убивств, звернулася до суду з метою захисту своїх прав, оскільки оприлюднена у виданні інформація була неправдивою та завдавала шкоди її гідності та діловій репутації.
Подробнее
«Садов’як проти України»: втрата житла є крайньою формою втручання у право на повагу до житла (ст. 8 Конвенції, заява № 17365/14, від 17 травня 2018р.)
 «Садов’як проти України»: втрата житла є крайньою формою втручання у право на повагу до житла  (ст. 8 Конвенції, заява № 17365/14, від 17 травня 2018р.)
«Садов’як проти України»: втрата житла є крайньою формою втручання у право на повагу до житла. Національні суди повинні ретельно розглянути наявні аргументи щодо пропорційності такого втручання та надати належне обґрунтування (ст. 8 Конвенції, заява № 17365/14, від 17 травня 2018 року)
Подробнее
«Юдицька та інші проти Росії»: переслідування представників юридичної професії — це удар у саме серце конвенційної системи (стаття 8 Конвенції, заява № 5678/06, від 12 лютого 2015 р.)
«Юдицька та інші проти Росії»: переслідування представників юридичної професії — це удар у саме серце конвенційної системи (стаття 8 Конвенції, заява № 5678/06, від 12 лютого 2015 р.)
ЄСПЛ у своїх рішеннях уже неодноразово зазначав, що переслідування представників юридичної професії — це удар у саме серце конвенційної системи. Тому питання проведення обшуку в приміщеннях адвокатів повинне розглядатися особливо ретельно. Для визначення того, чи були такі заходи «необхідними в демократичному суспільстві», Суду необхідно розглянути доступність ефективних засобів захисту від зловживання повноваженнями або свавілля відповідно до внутрішньодержавного права і перевірити, як такі засоби захисту використовувалися
Подробнее
СВЄТІНА проти СЛОВЕНІЇ (заява № 38059/13 від 22 травня 2018р.)
СВЄТІНА проти СЛОВЕНІЇ (заява № 38059/13 від 22 травня 2018р.)
ДОДАТКОВО: ЄСПЛ ЛЕГАЛІЗУВАВ ПЕРЕХОПЛЕННЯ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙ БЕЗ СУДОВОГО ДОЗВОЛУ
Подробнее
“ВОЛОКІТІН ТА ІНШІ ПРОТИ РОСІЇ” (порушення статті 1 Протоколу № 1 Конвенції, від 3 липня 2018р., Заяви № 74087/10 та 13 інших)
 “ВОЛОКІТІН ТА ІНШІ ПРОТИ РОСІЇ” (порушення статті 1 Протоколу № 1 Конвенції, від 3 липня 2018р., Заяви № 74087/10 та 13 інших)
ЄСПЧ визнав порушення майнових прав та зобовязав виплатити компенсації 14 громадянам Росії за облігаціями 1982 року.

Рішення прийнято 3 липня 2018 року. Суд встановив, що мало місце порушення статті 1 Протоколу № 1 Конвенції, яка передбачає: “Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Подробнее
«Лада проти України»: суддя повинен приділяти особливу увагу точності формулювань у своїх рішеннях (п. 2 ст. 6 Конвенції, заява № 32392/07, від 06 лютого 2018 р.)
«Лада проти України»: суддя повинен приділяти особливу увагу точності формулювань у своїх рішеннях (п. 2 ст. 6 Конвенції, заява № 32392/07, від 06 лютого 2018 р.)
У цьому аспекті ЄСПЛ повторює, що пункт 2 статті 6 Конвенції забороняє передчасне висловлення судом думки про те, що той, «кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення», є винним або винною до того, як це буде доведено відповідно до закону. Послідовний підхід Суду полягає у тому, що право на презумпцію невинуватості буде порушено, якщо судове рішення або заява державного посадовця щодо особи
Подробнее

Интересные судебные решения - реальная практика, заслуживающая внимания

Решения судов в большинстве случаев обычные: опытный адвокат в целом может предугадать логику и понять, к какому выводу придет судья. Стандартные споры решаются стандартным образом. Однако судебная практика наполнена процессами и решениями, о которых следует упоминать отдельно. Они отличаются необычным взглядом на проблему или трактовкой нормативных актов. А если это интересные судебные решения высших или международных инстанций, они однозначно заслуживают внимания и могут изменить обычную практику рассмотрения подобных дел.

Специалисты сервиса “Протокол” внимательно следят за судебной практикой и отбирают интересные судебные решения для публикации в специализированной тематической рубрике. Внимания заслуживают все дела, в которых есть свежий взгляд на решение традиционного вопроса или дан ответ актуальную проблему. Также мы публикуем мнение судебных органов на спорные трактовки украинского и международного законодательства. Много решений в подборке принадлежит Высшему Суду Украины, а также Европейскому суду по правам человека, но также есть достаточно примеров решений других украинских судебных органов.

Почему судебные решения такие “одинаковые”?

Специалисты знают: большинство судебных решений представляют собой достаточно скучные выборки. Доходит до того, что в решениях от разных судебных инстанций одинаковыми являются даже фразы обоснования. Складывается ощущение, что многие документы написаны “под копирку”. На самом деле проблема в типичности предметов каждого спора и в стандартном подходе сторон к обоснованию своих требований.

В качестве примера можно рассмотреть условный спор между работником и работодателем касаемо выплаты задолженности по заработной плате. Какие аргументы приведет работник? Он подтвердит факт трудовых отношений, приведет доказательства начисления, но отсутствия фактической выплаты зарплаты. К исковому заявлению будут стандартно приложены расчетные квитанции, копия трудовой книжки и т.д. Решение суда будет тоже шаблонным: взыскать с работодателя невыплаченную сумму, выплатить компенсацию, и т.п. Стандартные фразы, аргументы и ссылки на законодательные акты - все это можно сказать о большинстве судебных документов.

Поэтому неудивительно, что появляющиеся на этом фоне неординарные решения привлекают внимание профессионалов и нуждаются в отдельном рассмотрении. Для юристов и адвокатов это - дополнительная возможность узнать, как можно нестандартно аргументировать позицию в судебных спорах.

Как появляются интересные судебные решения?

Какие причины появления интересных судебных решений? Можно рассмотреть несколько аргументов:

  1. Компетенция суда, позволяющая рассматривать определенные дела с более высокими полномочиями и более глубоким анализом процессов.
  2. Нестандартный подход судьи, продиктованный особенностями дела или аргументацией одной из сторон спора.
  3. Актуальные изменения законодательства, которые обрели силу в момент судебного процесса и могут быть применены на практике.
  4. Повторное рассмотрение дела, позволяющее глубоко проанализировать события, рассмотреть позицию каждой стороны в динамике.
  5. Особенности самого дела, требующие нестандартного подхода к рассмотрению и принятию решения.

Причины могут быть и другими - но факт в том, что каждое интересное судебное решение мы обязательно публикуем на портале “Протокол” и даем возможность ознакомиться с ним всем желающим.

Удобное знакомство с интересными решениями суда

Сервис “Протокол” предлагает знакомиться с наиболее значимыми решениями судебных органов по резонансным или просто интересным делам в удобном формате. Все решения, их анализ, а также другие связанные  этим материалы опубликованы в одной категории. Информация постоянно обновляется, поэтому читателям доступны актуальные публикации.

В верхней части страницы предусмотрена строка поиска. Она позволяет очень быстро находить необходимые материалы. Для удачного поиска нужно ввести одно или несколько ключевых слов: это может быть, например, фамилия фигуранта дела. Система сразу же продемонстрирует доступные варианты (конечно, если они есть среди материалов).

Кто публикует интересные судебные решения на сайте “Протокол”? Непосредственно сами юристы, зарегистрированные на портале. Мы объединяем профессионалов, поэтому даем им возможность свободно выражать свое профессиональное мнение в том числе и в формате таких публикаций. Профессионалы могут создавать материалы, описывая свой опыт или ссылаясь на проверенные источники. Для юристов это - возможность продемонстрировать свою компетентность стать более конкурентоспособными в глазах потенциальных клиентов. Часть материалов в категории принадлежит авторству администрации сервиса.

Интересные судебные решения - источник полезной информации

 Публикуемые в этой категории материалы об интересных решениях суда касаются практически всех сфер права, поэтому интересны юристам и практикующим адвокатам, работающим в любых направлениях. Рекомендуем регулярно знакомиться с публикациями, чтобы получать полезную информацию для общего развития и, возможно, применения в профессиональной деятельности. Новые материалы появляются практически ежедневно.

Все судебные решения, о которых идет речь в статьях - реальные и актуальные, что подтверждено соответствующими ссылками. Публикации о них имеют разный формат: от новостного извещения до аналитического обзора. В любом случае, это интересно для специалистов, работающих в сфере права. Рассматривая практику решения стандартных и уникальных дел, можно заново проанализировать логику судебных процессов, почерпнуть что-то новое, ввести в собственную деятельность эффективные нововведения. Ради этих целей и создавалась соответствующая категория на сайте “Протокол”.

Название решения
Загрузка основного изображения
Выбрать изображение
Текст описание решения:
Добавить решение